Tag Archive | surrogate

Invitra 2015 y otras cosas

El próximo mes de Mayo, concretamente los días 8,9, y 10, se celebra la tercera edición de Invitra, feria de reproducción asistida donde se podrá encontrar todo tipo de profesionales dedicados a la reproducción asistida, teniendo mucho peso la gestación subrogada. Para alegría nuestra este año se celebra en Barcelona, por lo que vamos a estar presentes detrás del expositor de la Asociación Son Nuestros Hijos, así que si os pasáis por la feria no perdáis la oportunidad de acercaros, básicamente por dos motivos:

1- Saber el gran papel que se lleva haciendo desde hace años para la difusión, defensa  y conocimiento de la técnica.

2- Dentro de tanto interés comercial siempre es bueno encontrar un contrapunto. Los que formamos la Asociación somos (o están en el camino) padres, por lo que algo conocemos el proceso y todo lo que lo rodea. Creemos que es muy importante que, a parte de escuchar a los distintos profesionales, os paséis y corroboréis todo aquello que os puedan decir acerca de destinos que parecen el “no va más”…

Por otro lado también quiero destacar la charla que nuestro presidente Pedro Fuentes va a realizar el Sábado  16.30h ya que pocas personas valen más la pena de escuchar que él cuando se habla de gestación subrogada.

Cambiando de tema, también queríamos explicar que el próximo Domingo nuestra gestante A y nuestro hijo “se van a conocer”. Aprovechando su muy próximo tercer aniversario (como pasa el tiempo…) hemos creído conveniente que ya ha llegado el momento de que  empiece  a familiarizarse con el rostro de la persona que lo gestó durante nueve meses, por lo que ya tenemos una charla programada vía skype . Evidentemente aún es muy pequeño para entender el significado real de lo que supone A en su vida pero si que creemos que el hacerle familiar el rostro le puede ayudar, o por lo menos hacer más fácil, el conocimiento real acerca de sus orígenes en un futuro no tan lejano. Hasta ahora el contacto con ella ha sido todo vía mail o correo (el primer regalo que recibimos siempre para el cumpleaños del niño es suyo) por lo que también será una muy buena oportunidad de charlar un rato con la mujer que hizo posible lo que unos pocos años atrás era imposible y aprovechar de paso para sentar un poco las bases de nuestra futura relación, donde su presencia (aunque sea vía skype) consideramos muy buena y necesaria en el proceso de aprendizaje del niño. Ya os contaremos cómo ha ido pero estoy muy confiado de que todo irá bien. Su predisposición es absoluta, entiende perfectamente nuestro posicionamiento y está muy contenta y orgullosa de poder formar parte de la vida de r. 

R&C

Anuncios

El progresismo español y la gestación subrogada

La semana pasada, en un canal televisivo de ámbito territorial, se produjo un debate sobre la gestación subrogada. Como en todo debate hubo opiniones sobre todos los gustos. Por un lado teníamos a padres mediante gestación subrogada que defendían y explicaban las ventajas y lo importante que es en nuestras vidas y por el otro teníamos a contertulios que rebatían con las dudas que a ellos les planteaba la técnica de reproducción asistida. Hasta aquí nada nuevo que no se haya podido ver ya.

La sorpresa llegó una vez finalizado el debate con la aparición de Pilar Rahola (colaboradora habitual del programa). Para los que no sepáis quien es Pilar Rahola, podríamos catalogarla como contertulia habitual de muchos programas y de ser una persona con bastante notoriedad dentro del ámbito radiotelevisivo  catalán y la podríamos adjetivizar como una persona catalanista, feminista  y de izquierdas.

Pues bien, esta señora que se define a ella misma como progresista y feminista se descolgó con una serie de comentarios sobre la gestación subrogada que me dejaron poco menos que pasmado. Empezó con la explotación a países menos desarrollados y siguió con la “obsesión” de algunos padres a querer que sus hijos tengan su propia genética, alabando la adopción y lo maravillosa que ha sido su experiencia en este campo.

Cuando acabé de ver su intervención me quedé dando vueltas a la cabeza e intentando comprender como una persona con sus ideas podía llegar a decir tal cantidad de animaladas, e intentar analizar cómo una persona que se posicionó a favor del aborto con la premisa del “yo paro, yo decido“puede menospreciar la inteligencia emocional de una mujer que decide gestar a un bebé para otra persona/pareja.

1-Desconocimiento absoluto del tema:

No descubro nada si digo que uno de los principales problemas que existen en este país en cuanto a la gestación subrogada es su poco conocimiento. Yo mismo, antes de decidirnos a empezar con nuestro proceso, tenía muchas dudas y prejuicios. ¿Cómo puede haber mujeres que se presten a vivir un embarazo?¿Qué apego tendrá la surrogate con nuestro hijo?¿Realmente viviré el embarazo como si fuera nuestro?. Sin duda alguna, esas preguntas  venían por nuestra falta absoluta de información y  se fueron contestando a medida que el proceso iba avanzando. El problema que yo veo no son tanto las dudas que la sociedad pueda tener, ya que son normales y sólo el tiempo va a poder ir normalizando el nacimiento de niños mediante gestación subrogada. El problema que yo veo aquí es el poco rigor periodístico. Pilar, si tuviera ocasión de hablar contigo no te criticaría que no estés a favor de la manera que mi hijo tuvo de venir al mundo. Lo que te criticaría es que tuvieras la poca decencia de opinar de algo que ni sabes ni te interesa. ¿Por qué no te molestas en leer un poco, escuchar, analizar la actitud de esas mujeres (explotadas según tu opinión) y entonces si, si estás en contra, opinar desfavorablemente?.

Siempre he pensado que la gente que da su opinión en medios audiovisuales tienen una responsabilidad muy importante. No podemos obviar que sus palabras son escuchadas por mucha gente, y la opinión que se van a formar va a estar muy ligada a la simpatía que sientan por el contertulio/periodista. Mi hijo aún es pequeño, pero me visualicé en un futuro no muy lejano viendo algún debate de TV con él y escuchando a cualquier contertulio dar su opinión gratuitamente. ¿Cómo le explico yo que él no nació de ninguna actitud explotadora, si la señora de la TV lo acaba de decir?¿Se ha parado a pensar que el trabajo de los padres a la hora de normalizar el nacimiento de nuestros hijos se puede ver alterado por opiniones como la suya?. Insisto, nunca voy a criticar a nadie que habiendo estudiado sobre el tema lo critique, lo que critico es hablar con un total desconocimiento de causa y debido a su afán absoluto de protagonismo.

2-La mentalidad del país: 

Tal y como comentaba al inicio, lo que más me chocó de la intervención fue el perfil que siempre ha intentado tener esta mujer. Progresista, feminista y de izquierdas son los adjetivos que más ha utilizado para definirse. Todos sabemos que en España hay una parte de la sociedad con un claro perfil conservador, gente que sabes que nunca van a estar a favor de nada (hasta que les toca) que salga del matrimonio heterosexual y de la familia convencional. Lo que choca más son estas reacciones de gente del sector más progresista de este país. Gente que se llena la boca con las libertades individuales de hacer lo que crean con su cuerpo y de irse a la cama con quien crean, pero eso si, si una mujer decide libremente gestar a un recién nacido para otra pareja, allí ya no hay libertad sino explotación.

Mi opinión es que el progresismo y conservadurismo en este país (y en Europa en general) está muy influenciado por el estado de socialdemocracia que vivimos. Por mucho que algunos partidos como el PP o CiU intenten enarbolar la bandera del liberalismo, el funcionamiento del país sigue siendo bastante parecido al que habría en el caso de que gobernase el PSOE. No quiero con esto criticar el modelo socialdemócrata, ya que  creo en un intervencionismo del Estado en materias tan sensibles como la educación y la sanidad. El problema viene cuando la moralidad también se ve intervenida, y no nos engañemos, a nivel europeo los Estados deciden lo que está bien y lo que está mal, lo que es decente o indecente. Sólo hay que observar a la locomotora de Europa (Alemania) donde por poner un par de ejemplos el matrimonio homosexual no esta legalizado o las leyes tan restrictivas que tienen en cuanto a reproducción asistida. En cambio por el otro lado tenemos los países anglosajones, donde el peso del liberalismo (el cual también tiene cosas criticables) es mucho mayor y el concepto de que el Estado no es nadie para decidir sobre temas morales está mucho más arraigado. Por esto no es de extrañar que la gestación subrogada sea legal en países como EE.UU, Canadá, Australia o Reino Unido, cada uno con sus matices, pero legal y regulada.

No quiero dejar que el pesimismo me inunde. Si, vivimos en la vieja Europa, pero dentro de todo nos podemos considerar afortunados y avanzados en cuanto a derechos civiles. Esto no quita que la moralidad sigue teniendo un peso muy fuerte, y que los que defendemos la gestación subrogada nos queda mucho trabajo por hacer y muchos comentarios fuera de tono por escuchar, antes de que llegue el día que la gestación subrogada se deje de llamar vientre de alquiler y que sea una práctica totalmente aceptada (que no quiere decir compartida) dentro de la sociedad.

Os dejo con el vídeo que os comentaba. Está en catalán,pero creo que más o menos se entiende.

(ver video)

R&C

Sobre Creditomas y su anuncio de TV

Existe una máxima dentro del mundo de la publicidad que seguro que todos habéis escuchado alguna vez, la cual viene a decir que da igual si hablan bien o mal de ti,  lo que importa es que se hable. Esta máxima lleva a campañas sorpresivas, irónicas o polémicas, anuncios que no dejan indiferente y que consiguen atraer la atención del potencial consumidor. El problema radica que entre la originalidad/polémica bien entendida y la ordinariez existe una linea muy fina y muy fácil de traspasar, y que marca la diferencia entre lo que es un buen y un mal publicista.

Creditomas es una empresa de microcréditos que no se les ocurrió nada más que intentar mezclar la gestación subrogada con el préstamos rápido de dinero. Con la frase de fondo “En algunos países se puede alquilar el útero para conseguir dinero … Ahora hay una forma más fácil de conseguir dinero en Creditomas” y una mujer retorciéndose de dolor en un paritorio han intentado buscar ese punto de originalidad y polémica necesario para obtener la atención. (ver anuncio)

Una vez visto al anuncio, y como persona que tuvo que recurrir a la gestación subrogada este anuncio me parece un insulto. Me parece un insulto por banalizar las historias más o menos duras que hay siempre detrás de una pareja que recurre a la gestación subrogada. Seguramente a estos “publicistas” las palabras histerectomía, insuficiencia renal/ cardíaca o simplemente infertilidad les producirá indiferencia o desconocimiento. No tendrán ni la menor idea de lo largo, complejo y caro que conlleva un proceso de tal magnitud, y de hasta que punto puede uno sentirse insultado cuando un “listillo” que se hace llamar publicista juega de esta manera con un tema tan serio. Mi hijo tiene menos de un año y medio, aún no entiende lo que ve ni como vino al mundo, pero como padre me preocupa que el día de mañana un anuncio así pueda hacerle dudar o sentirse distinto por el simple hecho de como ha nacido.

Me parece un insulto como tratan a la figura de la surrogate, como una simple mujer que por unos pocos € pueda “alquilar” su útero. Siempre hemos dicho que paralela a la parte económica (que también existe) hay un carácter muy racional, empático y hasta cierto punto solidario que hace de la surrogate una mujer totalmente distinta de lo que el anuncio/parodia nos quiere vender.

Finalmente me parece un insulto que se relacione la gestación subrogada con este tipo de negocios. No hay que ser muy listo para ver que estos microcréditos no son más que una forma de “sacar los ojos” a las personas más necesitadas. Gente que necesita 400€ de un día para otro  para que no le corten la luz, el agua o para poder pagar la hipoteca. Para que nos entendamos hablamos del prestamista de toda la vida, camuflado en una versión 2.0  pero prestamista al fin y al cabo, gente que se aprovecha de las miserias de la gente ofreciendo un dinero tan fácil de conseguir como difícil de devolver o lo que vendría a ser el “pan para hoy, hambre para mañana”.

R&C

Sobre la ILP

Si observamos los distintos países donde la práctica de la gestación subrogada es legal veremos que existen dos modelos muy diferenciados. Por un lado tenemos aquellos países donde la subrogación es una práctica comercial, en el que los futuros padres biológicos pagan una compensación a una surrogate mother y a distintos profesionales,estando todo gestionado por una agencia y abierto a cualquier persona/pareja, ya sea de ese país o de otro. Por otro lado tenemos la llamada subrogación altruista, donde las grandes diferencias respecto a la comercial son la no compensación económica a la surrogate y la exclusividad de dicha técnica a personas residentes en el país. Como ejemplo de subrogación comercial tenemos los EE.UU (entre otros) y de la altruista tenemos a Canadá y Australia (también entre otros).

La Proposición de Ley que se quiere tramitar va encaminada hacia el modelo altruista, es decir, hacia un modelo de subrogación donde la surrogate mother no recibiría compensación económica alguna y que quedaría reducido a personas/parejas españolas.

Partiendo de la base de que cualquier iniciativa que se presente nos parece buena por el debate que abre en la sociedad y la notoriedad que se le da, hay varios puntos de esta ILP en los que no estamos de acuerdo. Tal y como hemos comentado en distintas ocasiones estamos a favor de una gestación subrogada comercial, donde se pague una compensación económica por los servicios prestados.

Tal y como comentamos arriba, la gran diferencia entre los dos tipos de gestación subrogada se encuentran en la remuneración o no de la surrogate, por lo que vamos a analizar que dice la ILP al respecto:

Artículo 3. Mujer gestante por subrogación.

 1. La mujer gestante por subrogación deberá tener más de 18 años, buen estado de salud psicofísica y plena capacidad de obrar. Su estado psicofísico deberá cumplir las exigencias fijadas para los donantes en la Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asistida. Deberá haber gestado al menos un hijo sano con anterioridad, que éste esté vivo, disponer de una situación socio-económica estable y haber residido en España durante los dos años inmediatamente anteriores a la formalización del contrato de gestación por subrogación.

 2. La gestación subrogada nunca tendrá carácter lucrativo o comercial. La compensación económica resarcitoria que se pueda fijar sólo podrá compensar estrictamente las molestias físicas y los gastos de desplazamiento y laborales que se puedan derivar del proceso y no podrá suponer incentivo económico para la gestante. La compensación económica será con cargo a los progenitores subrogantes y a beneficio de la mujer gestante; la cantidad que se acuerde irá destinada a atender los gastos y el lucro cesante inherentes al procedimiento, proporcionar a la mujer gestante las condiciones idóneas durante los estudios y tratamiento pregestacional, la gestación y el post-parto.

  Cualquier actividad de publicidad o promoción por parte de centros autorizados que incentive la gestación subrogada deberá respetar el carácter altruista de aquélla, no pudiendo, en ningún caso, alentarse mediante la oferta de compensaciones o beneficios económicos.

  El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, previo informe de la Comisión Nacional de Reproducción Humana Asistida, fijará periódicamente las condiciones básicas que garanticen el respeto al carácter gratuito de la donación.

 3. La percepción de las compensaciones por gestación subrogada estarán exentas de tributación en el IRPF.

  4. La mujer gestante por subrogación podrá tener o no cualquier clase de vínculo con los progenitores por subrogación.

 5. La mujer gestante por subrogación será beneficiaria de un seguro -que deberán tomar a su cargo los progenitores o el progenitor subrogante- que cubra, con hasta 1 millón de euros, las contingencias que puedan derivarse como consecuencia de la aplicación de la técnica de reproducción asistida y posterior gestación, y en especial, en caso de fallecimiento, invalidez o secuelas físicas.

Que no nos gusta de la gestación subrogada altruista:

1- Listas de espera interminables:

¿ Alguien en su sano juicio duda que las listas de espera serían eternas?. Ya lo hemos comentado en ocasiones anteriores pero no nos cansaremos de repetirlo. Las surrogates son mujeres que les sienta bien el embarazo y con ánimo de ayudar, pero no seamos ingenuos, pocas de ellas darían un año de su vida, con las molestias que conlleva un embarazo con solo la idea de ayudar. La ILP habla de compensar estrictamente las molestias físicas y gastos de desplazamiento y laborales. Es decir, se las compensara para que no pierdan dinero durante el proceso.

Un ejemplo de política altruista lo podríamos encontrar en Francia. En dicho país la donación de óvulos es legal pero altruista. Como os podéis imaginar muchas mujeres/ parejas francesas acaban viniendo a España cansadas de tener que esperar ese gesto altruista que nunca acaba de llegar.

2- La discriminación hacia la surrogate:

Una de los puntos que nos llama la atención acerca de la gestación subrogada altruista  es que sólo es altruista para la futura gestante. Por un lado tendríamos la clínica, que cobraría por la estimulación ovárica de la madre biológica y por  la preparación uterina de la surrogate. También cobrarían los abogados y notarios encargados de elaborar el contrato y dar fe respectivamente y finalmente cobraría la compañía de seguros encargada de asegurar a la surrogate. En pocas palabras, tenemos el modelo americano a excepción de la compensación a la surrogate…

Por otro lado tampoco acabamos de comprender uno de los requisitos que se piden para poder ser surrogate mother (que disponga de una posición socio-económica estable). Esta condición es de las fundamentales en países donde se practica de una forma comercial (por lo menos en EE.UU) para evitar la tan temida explotación de mujeres con pocos recursos económicos, pero si es altruista ¿que finalidad tiene?.

No nos cansaremos de repetir que una buena candidata a surrogate no depende en absoluto de si se le paga una compensación económica o no. Una buena candidata tiene que reunir inteligencia emocional y capacidad física para sobrellevar un embarazo, y el prohibir la compensación sólo llevará a cerrar puertas a estas candidatas ideales, que no lo olvidemos, son el centro de todo y  la parte más importante en este proceso.

No queremos que este post parezca una crítica hacia las personas que han elaborado la Proposición de Ley, hay que tener mucho valor para sacar a la luz un tema tan delicado aquí en España. De hecho, si nosotros no hubiéramos vivido ya la experiencia pensaríamos igual, pero es un error, un error que nos llevaría a muchas parejas a tener que seguir yendo al extranjero, hartos de esperas infinitas.

R&C

Que fácil es opinar…

Opinar es muy fácil, tan fácil como abrir la boca y decir lo primero que se te ocurra. Dar opiniones con fundamento ya es más complicado. Para empezar tienes que saber un poco del tema a tratar, haber leído un poco al respecto, haber debatido con gente que piense igual y con otra que piense distinto, y si además tienes la capacidad de ponerte en los zapatos del otro, empatizar con sus puntos de vista y con los motivos que le han podido llevar a pensar de esta manera tu opinión va a tener mucho más fundamento, y es en este punto cuando se puede abrir un debate interesante.

Con esta premisa (y una gran dosis de ingenuidad) nosotros solíamos dar nuestro punto de vista (basado en nuestra propia experiencia personal) cuando alguna noticia relacionada con la subrogación aparecía en el algún medio digital. Intentábamos debatir, hacer ver que muchos comentarios no estaban bien enfocados, y que muchas veces podían ser hirientes. Lo dejamos correr, no vale la pena, ya que intentar debatir con gente que utiliza más el corazón que la razón sólo te lleva a la frustración y al enfado. Hablamos de gente que se agarra a ciertos clichés y a la cual es imposible cambiarles ni una coma de su pensamiento.

Hemos seleccionado tres comentarios de distintos medios y distintas noticias para reflejar los clichés anteriormente nombrados.

1- “El negocio de traer una vida al mundo”

“la verdad, me da nauseas, es espantoso esto del alquiler de vientres, es 
una horror es un negocio asqueroso para que se llenen los bolsillos un 
par de “vivos”. la verdad me deja sin palabras, esto es un horror como le
ponen precio a la vida estas mierdas de personas por unas monedas
maldito
sea el capitalismo que tantas muertes ha provocado y seguirá provocando
con el aborto y ahora esta esta barbaridad del alquiler de vientres como
si los niños no fueran personas sino cosas, que tristeza me da”.

Y se queda tan ancha…. en fin. Esta persona se escandaliza de que existan negocios que se dedican a montar toda la estructura necesaria para que nadie quede desamparado. Creemos que el escándalo tendría que venir si esto se hiciera sin la organización necesaria que requiere ¿no?, y obviar que esta estructura necesita de profesionales ( que se les paga con dinero) médicos y jurídicos es de mente pequeña. ¿Ponerle precio a la vida? por supuesto, como una FIV. O acaso si te vas a alguna clínica de reproducción asistida te va a salir gratis…Lo que no me acaba de quedar claro de este subgrupo es si están a favor de la gestación subrogada altruista, si todo el problema viene por el intercambio de dinero o va más allá.

2- Con la de niños que hay abandonados…

“El embarazo es un proceso muy duro para el cuerpo de una mujer, tanto físicamente, por lo obvio, como emocionalmente, porque las hormonas te preparan para querer a ese nonato, como para perderlo nada más nacer. Anda que no hay niños abandonados para adoptar como para alimentar la reproducción asistida. Y coincido totalmente con X, me parece mucho más amor querer a un niño sin padres que empeñarte en tener uno propio a toda costa”.

¿Adoptar? me encantaría saber si esta persona sabe que un proceso de adopción suele llevar entre 6 y 9 años, un desembolso importante de dinero (que por cierto, nadie critica. Será por que se piensan que es gratis…) y un componente aleatorio que te lleva a la idoneidad o no (componentes aleatorios basados en decisiones funcionariales). Aparte de esto ¿ Por qué no podemos aspirar a tener un hijo biológicamente propio si existen técnicas propias? ¿hay que condenar a una pareja sólo porque el azar quiso que una histerectomía se cruzara en el camino del 50% de la pareja?. Somos grandes defensores de la adopción, pero no tal y como está montado ahora. En lugar de criticar tanto a la subrogación, que se critique como está regulada hoy en día la adopción, ya que muchas parejas acaban recurriendo a la subrogación por la impotencia y desgaste emocional que supone enfrentarse a una adopción, ya sea nacional o internacional.

3- Denigrar a las mujeres:

“A mí personalmente me parece que esto de los vientres de alquiler es una forma más de denigrar a las mujeres: es convertirlas en máquinas de producción de niños, como quien fabrica patatas fritas, en mercenarias del parto, con la postura prepotente del que tiene dinero para pagar-comprar algo que o puede tener. ¿Cuál es la diferencia entre “subrogación” y concebir y parir a un hijo propio? Que no se tiene un hijo por dinero”.

A mi lo que me parece denigrante es que existan personas que pongan en duda decisiones tomadas por mujeres mayores de edad y en plenas capacidades físicas y mentales, junto con el consentimiento de los padres biológicos, médicos y psicólogos  para llevar a cabo este proceso. Si esta persona se dedicara a profundizar un poco más sus opiniones se llevaría alguna sorpresa, como que en la inmensa mayoría de los casos, la relación que se adquiere entre la surrogate mother y los padres biológicos es de cariño, respeto y en muchos casos incluso de amistad, sustantivos todos ellos muy alejados de los que esta persona cita. ¿Postura prepotente del que tiene dinero para pagar-comprar algo que no tiene? le diríamos lo mismo que el primer ejemplo que nombramos: ¿Por qué no critica usted también la FIV? ¿ acaso no se producen también discriminaciones entre parejas que se pueden pagarse un tratamiento y parejas que no?. Por otro lado hay que romper con la idea de que son mujeres sin personalidad, obligadas por un entorno de miseria, ya que no es así. Hablamos de mujeres con mucha personalidad, con una inteligencia emocional que las lleva a saber perfectamente que ese niño no es suyo, y que por supuesto, van a ser gratificadas con dinero (si alguien sabe alguna otra manera de gratificar el trabajo de alguien que no sea con dinero que nos lo diga).

Estamos en siglo XXI, la sociedad ha cambiado, al modelo familiar que todos conocíamos se le han añadido otros, por lo que el concepto de madre ya no es único. No sólo podemos hablar de madre a aquella persona que pare, ya que hoy en día es mucho más amplio. A todas estas personas no les desearía que tuvieran que pasar por lo que tenemos pasar muchas parejas, largos caminos llenos de frustraciones y miedos para buscar aquello que ellos ven tan normal, y que no es otra cosa que el hecho de poder crear una familia. Un largo camino que para nosotros, y otras muchas parejas, tuvo un final feliz gracias a la subrogación, una técnica repudiada por unos cuantos y defendida por otros, por gente como nosotros a los cuales nos ofreció la posibilidad de tener algo que hasta hace bien poco nos era imposible: TENER UN HIJO.

R&C

 

Fiesta de aniversario

Este fin de semana ha sido especial y emocionante. Han pasado ya 365 días desde que un mail, a altas horas de la noche, nos avisaba de que al día siguiente nuestro hijo iba a nacer, así que para celebrarlo nos reunimos con amigos  y nuestro hijo “sopló” su primera vela rodeado de cariño y regalos.  De entre todo los regalos hubo uno que nos hizo mucha ilusión. Era un regalo que venía de Atlanta y que nos mandaba(quien fue nuestra surrogate).

Queremos aprovechar este post para hablar un poco de la figura de la surrogate, de como lo enfocábamos al principio y de como fue evolucionando nuestra relación hasta el día de hoy, pasando por momentos buenos y otros no tan buenos.

Para entender la relación nos tenemos que remontar a finales del 2010, momento en el cual tomamos la determinación de empezar un proceso que nos sonaba poco menos que a chino. En ese momento, y todo debido a un desconocimiento total del tema, nuestra intención era la de pasar de puntillas, hacerlo rápido y con los mínimos vínculos emocionales hacia cualquier parte involucrada en la subrogación. Eso nos llevó a descartar los perfiles más altruistas, los de mujeres que querían compartir la “magia de la maternidad” con aquellas parejas que no somos capaces por nuestros medios y buscar algún perfil más práctico, y en esas apareció A. 

A: Mujer de 35 años, madre de dos niños, residente en Atlanta y empleada en una compañía en el departamento de Recursos Humanos. Lo que más nos gustó en ese momento fue su practicidad. Nunca nos habló de “compartir la magia”, sino que nos hablaba de que los embarazos le sentaban bien, y que el dinero ganado le iba a servir de ayuda en la futura educación de sus hijos. Ese punto de vista tan práctico, junto al hecho de tener seguro propio nos llevó a no dudar ni un segundo de que ella iba a ser nuestra surrogate.

Nuestro primer contacto fue bien. Nos conocimos en persona en L.A  durante el proceso de transferencia. Aprovechamos los casi 5 días que estuvimos juntos para hacer turismo por la zona y conocernos un poco mejor, y la impresión de practicidad que tanto nos había gustado se reafirmó, así que empezamos el embarazo contentos y convencidos de nuestra decisión.

Fue durante la evolución del embarazo que esa practicidad tan buscada al principio se volvió en contra nuestra, ya que por el lado médico se comportó de una manera muy profesional, cuidándose como si el hijo fuera suyo, pero por el lado emocional fue bastante fría. Sólo recibíamos mail los días que tenía visita médica para decirnos que todo iba ok y poco más. De hecho adquirimos la postura de “no news, good news”, y así fueron pasando lentamente los meses.

Y así hasta llegar a los seis meses de embarazo, momento en el que decidimos ir a Atlanta a preparar el futuro nacimiento de nuestro hijo. Tenemos que reconocer que íbamos con un poco de recelo hacía ella, pero fue vernos en Atlanta y ver que estaba radiante, bien cuidada y entendimos que su parte del acuerdo lo había cumplido con creces, y que la parte empática era lo que habíamos querido nosotros al principio ,que ella era así y por eso la habíamos escogido a ella. Ese viaje a los 6 meses y el posterior nacimiento del niño hicieron limar asperezas. Nos ayudó en la organización, nos abrió su casa para poder dejar cosas compradas y al final de nuestro viaje organizamos una comida con toda su familia. No podríamos decir que somos amigos, pero si que existe una relación de mucho cariño por ambas partes.

Todo esto lo explicamos para que no se banalice la elección de la surrogate. Hay que pensar que durante un año va a ser la persona más importante de vuestra vida, por lo que pensar el tipo de relación, frecuencia de contacto y el como enfoca ella la subrogación nos parecen puntos importantes para decantarse por una o por otra.

Por nuestra parte poco más, felicitar a Little R por su primer aniversario y agradecer a el regalo mandado, y tal y como le dijimos la última que nos vimos: “thanks for being our surrogate

R&C

Novedades (II)

Las desgracias nunca vienen solas. A la posible revocación de la ley orgánica que nos ampara a los ciudadanos españoles que recurrimos la gestación subrogada ( se encuentra en el Tribunal Supremo a la espera de una resolución) hay que añadir un nuevo contratiempo. Tal y como hemos ido contando en posts anteriores, dos eran los países a los cuales se podía acudir con todas las condiciones necesarias para afrontar un proceso ya de por sí complejo. Ese número se ha reducido a uno, ya que hoy por hoy, después de las nuevas regulaciones del gobierno hindú, sólo EE.UU es un destino que cumpla con todos los requisitos médicos y legales requeridos.

¿Qué ha cambiado en la India?

Hacía tiempo que se sabía que el gobierno de la India quería regular el tema de la gestación subrogada, lo que nadie se esperaba es que las condiciones a cumplir iban a ser tan duras. Lo que han hecho ha sido elaborar una lista con tres condiciones para obtener un visado, un visado especial que te permite llevar a cabo el proceso de gestación subrogada. Estas tres condiciones son:

1-     Ser pareja heterosexual.

2-     Llevar, por lo menos, dos años casados.

3-     Una carta del país de origen de los padres (en nuestro caso España o Chile), diciendo que la subrogación es aceptada en su país de origen, y que no pondrán ningún impedimento a la hora de gestionar el pasaporte del futuro bebé.

Los puntos 1 y 2 no necesitan mucha más explicación. Ya con estos dos puntos se cargan de un plumazo a parejas gays, padres solteros y parejas heterosexuales no casadas, pero no así el punto 3. Es este punto el que la industria del turismo médico indio está intentando negociar, mediante conversaciones con el Ministerio de Inmigración.

¿Qué quieren cambiar?

Básicamente lo que  buscan es suavizar las exigencias requeridas para obtener la visa. Como os podéis imaginar la mayoría de países no están dispuestos a redactar la carta, por lo que su campo de acción quedaría reducido a aquellos países donde si el legal la subrogación. Lo que están intentando negociar es que la carta de los consulados sólo necesite el compromiso de que facilitarán el pasaporte al recién nacido para volver a casa.

La ley ya ha entrado en vigor, por lo que a día de hoy, ya no es posible acudir a la India.

¿Cómo nos afecta a las parejas españolas?

Mucho. Estamos hablando del que era destino número uno de parejas españolas. Su bajo precio en comparación con los EE.UU, junto a las garantías legales y médicas que te ofrecían, lo hacía un destino muy atractivo. Si es cierto que había cosas que no nos gustaban si lo comparábamos con EE.UU ( la relación con la surrogate, la tramitación del pasaporte), pero no hay que obviar que no todo el mundo tiene 100.000 € y que a pesar de ciertos puntos negativos, era un país que te ofrecía la posibilidad de formar una familia.

¿Qué va a pasar ahora?

Es indudable que la gestación subrogada es un negocio muy rentable que lleva cada año a muchas parejas a gastarse miles de € en busca de una ilusión,  y que “a rey muerto, rey puesto”. Existe una gran industria alrededor,  la cual no se va a quedar de brazos cruzados, por lo que ya deben estar mirando otros países donde hacer posible la subrogación a un precio más económico. Las primeras voces llegan ya desde Tailandia, país donde aún no existe legislación alguna, pero donde la industria parece que ya ha puesto sus ojos.

R&C

A %d blogueros les gusta esto: