Archivo de etiquetas| subrogación

¿Son todas las críticas iguales?

Aun a sabiendas de que mi paciencia se suele ver alterada, consiguiendo incluso cambiarme el humor, creo que uno de los ejercicios más prácticos para evaluar la opinión pública acerca de cualquier tema son los comentarios que aparecen en las noticias de cualquier periódico digital. Últimamente, y a raíz de la sentencia del TS, muchos han sido los medios digitales que se han hecho eco, lo que ha servido para dar la posibilidad de ver por donde pueden ir las críticas de la gente que está en contra.

Es una realidad que la mayoría de comentarios que uno encuentra en la red siguen siendo desfavorables, incluso irrespetuosos. Compraventa de bebés, explotación de mujeres o capricho de millonarios podrían ser alguno de los argumentos que se ofrecen para atacar a todas aquellas personas que recurrimos a la gestación subrogada para formar familia. Es también una realidad que el perfil de gente que opina en los medios es el de gente muy radical (ya sea a favor o en contra), por lo que intentar reflejar el pensamiento medio de la población española en función de estos comentarios tampoco nos parece real.

Lo que si nos permiten estos comentarios es ver que no todas las críticas son iguales, que podríamos dividirlas entre dos grandes grupos.

1- Críticas sobre la gestación subrogada:

Las podríamos considerar como las críticas de la ignorancia. De verdad que cada vez me ofenden menos los comentarios que nos acusan de compraventa, esclavitud, tráfico de órganos etc. Debo reconocer que un tiempo atrás entraba al debate con personas que opinaban de esta manera, intentando hacerles ver que nada más lejos de la realidad. Era inútil, vivimos en un  país donde el que manda para determinar la filiación es el útero,y  no sólo manda por ley, sino que es la mentalidad imperante y que sólo se irá cambiando con el tiempo. Yo mismo, antes de empezar a averiguar de que iba todo este proceso, tenía bastantes dudas al respecto, dudas que venían de mi nulo conocimiento tanto de la práctica como de la mentalidad de las mujeres gestantes.

Por otro lado, estaremos de acuerdo, que socialmente hay un tipo de gestación subrogada que llega a estar bien vista. Hablamos de la gestación subrogada más tradicional,aquella en la que un miembro de la propia familia  (altruistamente) cede su capacidad de gestar. Evidentemente la capacidad de empatizar con este caso es más elevado ya que se trata de una hipótesis más real, más entendible  y hasta cierto punto más caritativa, por lo que bastantes son los comentarios encontrados que defienden este tipo de gestación subrogada.

2- Críticas hacia quien accede a la gestación subrogada:

Cada vez tengo más claro que gran parte de los detractores de esta técnica de reproducción asistida tienen más problemas de aceptación con una parte de la gente que acude a ella que con la técnica en sí. Es decir, se critica a la técnica por la que muchas “no familias” (según sus palabras) consiguen formar familia. Hablamos de gente que no acepta los nuevos modelos familiares, que siguen anclados en el papa-mama de toda la vida, y que no dudan en atacar con argumentos que no se aguantan de ninguna manera. Si las críticas del punto 1 las podemos catalogar como las críticas de la ignorancia, las de este punto las llamaríamos críticas con mala intención, ya que poner en duda la futura salud mental de un niño, por el mero hecho de que sus padres son dos hombres, cuando está más que demostrado que no influye para nada el género de los progenitores, sólo tiene un nombre, el de homofobia. Hablamos del mismo sector de población que montó en cólera cuando  se aprobó el matrimonio homosexual, y que sólo son capaces de cambiar de opinión cuando alguien de su entorno más cercano “sale del armario”.

En este grupo podríamos incluir también a los estamentos políticos que nos legislan. No hay que olvidar las pocas trabas que nos hemos encontrado históricamente todas las parejas heterosexuales a la hora de inscribir a nuestros hijos nacidos por gestación subrogada en comparación a otros tipos de familias, poniendo como ejemplo  nuestra propia historia, ya que no nos hizo ni siquiera falta acudir al consulado, sólo tuvimos que mandar por correo la documentación requerida y listos.

Sé que habrá gente que le dará igual si las críticas vienen de un lado o del otro, ya que al fin y al cabo son críticas, pero si que creemos que cuantas más críticas haya sobre la técnica en sí más plano será el camino de la aceptación, ya que con pedagogía y ejemplos se pueden revertir, y ejemplos con final feliz cada vez somos más.

R&C

Marca España (III) Un pequeño matiz

Todo este embrollo jurídico que se ha formado a raíz de la Sentencia del TS nos ha llevado a equivocaciones a la hora de intentar explicar los acontecimientos que se han producido. Nuestro error ha sido acusar al cónsul de los L.A de extralimitarse de sus funciones, al interpretar nosotros que bajo su injustificada capacidad de decisión decidió no inscribir a los recién nacidos españoles en el registro consular.

Para entender un poco mejor la problemática hay que ver la respuesta que se ha dado por parte de todo el cuerpo consular que hay en EE.UU. Por un lado encontraríamos a la mayoría de cónsules, quienes siguen inscribiendo a los recién nacidos a pesar de la Sentencia, entendiendo que ésta no afectaba a la instrucción que aún sigue en curso y esperando acontecimientos, que vendrán dados de futuras respuestas ministeriales. Por otro lado tenemos al cónsul de L.A quien no tardó ni 5 minutos en paralizar las inscripciones, ya que según él, y en función del veredicto dictado por el TS había que preguntar a la DGRN cómo actuar a partir de ese momento. Lo que ha hecho es paralizar las instrucciones en la que se conoce como fase de calificación.

Es decir, no se puede acusar al cónsul de extralimitación de sus funciones pero si que se le puede acusar de bajeza moral por dos motivos:

1- Miente cuando asegura que su decisión viene dada por instrucciones que vienen de esferas más elevadas. Tanto la DGRN como el Ministerio de Justicia aseguran que aún no han dado instrucciones de como actuar al respecto, por lo que es una decisión  totalmente personal.

2- Aun a sabiendas de las consecuencias que puede acarrear su decisión ha decidido, con argucias legales, parar las inscripciones.

¿Qué busca con esta actitud? la respuesta sólo la tiene él, pero cuando ves que una persona que no está obligada a tener esta actitud justiciera ( ya que lo hace por iniciativa propia),  que lo que te pide es imposible de acceder y sabiendo las consecuencias que se derivan sólo se me ocurre pensar que estamos ante una persona muy cínica que esconde sus prejuicios detrás de una aparente legalidad de sus actos.

No queremos desaprovechar la ocasión para agradecer a Antonio Vila-Coro,  Presidente de la Asociación Son Nuestros Hijos, la matización acerca de las funciones que puede tener el cónsul y  a todos los afiliados el gran trabajo que se está llevando a cabo. Es espectacular la capacidad que tienen para moverse, buscar la manera de entrevistarse con altos cargos y visibilizar la situación. Sin duda que animamos todo el mundo que se afilie ya que es imposible estar mejor representados que por la Asociación.

R&C

Marca España (III)

Para completar la trilogía de la “Marca España”, eslogan que acuñó el Gobierno para venderse positivamente en el exterior,  y que de momento sólo ha servido para lo contrario,vamos a repasar los acontecimientos y ver las consecuencias que se han derivado de la ya famosa Sentencia.  Para ello vamos a analizar el papel jugado por los diversos estamentos que nos han llevado a una situación tan inverosímil, en definitiva a los culpables de dejar en el limbo a todos los recién nacidos que nazcan por gestación subrogada y tengan que inscribirse en el Consulado de Los Angeles.

1- Tribunal Supremo:

Si bien es cierto que con la ley española en la mano “madre es la que pare”, los argumentos usados para no reconocer la filiación norteamericana nos parecen desmesurados. Utilizar el concepto de alteración del orden público cuando no se ha cometido ninguna infracción en el país de origen, nos demuestra que no saben nada del proceso, y lo que es peor, que se han agarrado a lo que sea por tal de no aceptar dicha resolución. Estamos convencidos que detrás de esta resolución hay un claro ejemplo de inmovilismo  al hecho de no aceptar que la sociedad está cambiando a pasos agigantados, que a los modelos familiares clásicos hay que sumarles otros nuevos, pero por desgracia la justicia suele ir detrás de cualquier cambio, siendo el propio tiempo y la sociedad misma quien la obliga a modificar. De hecho estamos seguros que si la gestación subrogada fuera una técnica utilizada sólo por parejas heterosexuales la Sentencia habría tenido otra respuesta, de hecho ni se habría llegado al TS porque la fiscalía no habría actuado.

Es una pena, se ha perdido una gran oportunidad de demostrar valor y coherencia pero si tenemos que quedarnos con algo es con la división (5 votos contra 4) que existió en la votación, señal inequívoca de los problemas que plantea la no aceptación de otras formas distintas de filiación de las que hoy en día hay en España.

2- Cónsul general de España en Los Angeles:  

Siempre me he preguntado qué se mira a la hora de mandar a los distintos representares consulares al extranjero. Si prima más el currículum/experiencia  o pesa más el amiguismo de turno (tan arraigado en nuestro país). Viendo como ha actuado este señor lo empiezo a tener un poco más claro. Ya es de conocimiento general que si en algún rincón del planeta se puede llevar a cabo un proceso de gestación subrogada, este es California. Todos los medios de comunicación lo nombran como la meca de la subrogación, como el lugar donde da igual tu orientación sexual o el tipo de familia que quieras tener que las Leyes te van amparar. Todo esta publicidad hace de  los dos Consulados que hay en California (L.A y San Francisco) sean un punto caliente a la hora de repartirlos, y que el ideario personal de cada cónsul pesa en la decisión final.

El Sr. José Luís Solano Gadea es el cónsul a día de hoy en L.A. Este señor  está paralizando las inscripciones de los recién nacidos basándose en la Sentencia del TS, lo que lleva a una extralimitación de sus funciones. No hay que olvidar que sólo podría invalidar la instrucción una orden ministerial, y que esa orden ministerial aún no ha llegado.

Esta actitud me lleva a preguntar: ¿Nadie le va a parar los pies a este señor?¿Nadie del Gobierno, ya sea el Ministro de Asuntos Exteriores o el de Justicia, le van a recriminar su actitud cínica y de mal profesional?¿Nadie le recuerda a este señor que el Consulado no es su cortijo privado, y que él es sólo un funcionario al servicio de los ciudadanos españoles?.Me temo que no, que a los distintos representantes ministeriales ya les va bien esta actitud. Me gustaría ver la celeridad que tendría el Gobierno español en un hipotético caso al revés, donde un cónsul inscribiera por iniciativa propia a un recién nacido de una pareja homosexual  estando la inscripción anulada…me temo que no duraría ni 5 minutos.

3- Las condiciones que pide el cónsul para la inscripción:

Este punto me tiene totalmente descolocado. Pedir unos requisitos que son imposibles de cumplir me demuestra que este señor, o bien es muy listo, o no se entera de nada. Pedir que en el certificado de nacimiento conste la surrogate, en un país donde se determina- bajo sentencia judicial- la filiación del recién nacido teniendo en cuenta la intencionalidad tiene que venir de alguno de los extremos. O bien es muy listo y  aprovecha la Sentencia para que ningún recién nacido sea inscrito en su Consulado o bien demuestra una incapacidad total en la materia.

Lo que está muy claro es que a día de hoy en el Consulado de los L.A (y parece que en el de San Francisco ¿casualidad?) no se puede inscribir a los niños españoles nacidos por gestación subrogada. No deja de ser irónico que el país con más tradición (más de 30 años) y donde todas las partes quedan amparadas por un juicio, sea el único país donde no puedes inscribir a tus hijos. Te puedes ir a países donde la única regulación existente es que no hay regulación y no tendrás ningún problema, o a otros donde está regulado pero no existe sentencia judicial y tampoco, ya que por defecto se pone a la surrogate como madre en la partida de nacimiento. Ahora bien, como se te ocurra ir al país con las leyes más avanzadas, basadas más en la intencionalidad que en el parto, con más de 30 años funcionando, tienes un problema…Un sinsentido

Pero si con algo positivo tenemos que quedarnos es con el ruido mediático que se está produciendo a raíz de la filtración (otro tema aparte, pero igual de sangrante) que se hizo de la Sentencia del TS. Cada vez son más las voces que claman por una regularización de la gestación subrogada, voces que vienen tanto del ámbito médico como del legislativo. Voces que se hacen eco de la cantidad de vacíos legales que se están produciendo y que acaban afectando a las partes más débiles del proceso. Por un lado para evitar la degradación de la mujer (es de cajón que sólo una regularización evita posibles malas prácticas) y por el otro el bienestar del menor. Lo que si queda claro es que es absurdo poner puertas al campo, que la gestación subrogada ha llegado para quedarse y que hay que actuar con sentido común.

R&C

Marca España (II)

De la amenaza a los hechos. Parece mentira que en este país, donde la justicia suele tan lenta para según que situaciones se de tanta prisa para otras. Tanta, que según parece las inscripciones en algunos Consulados están siendo paradas bajo la premisa de la no aparición de la surrogate en el certificado de nacimiento. Lo que más sorprende es que no hay constancia clara de que el Ministerio de Justicia (el único capaz de parar la Instrucción de Octubre de 2010) haya dado aún órdenes de actuar en contra de dicha instrucción.

Cada día que pasa me resulta más chocante la decisión tomada por el TS, ya no por la sentencia en sí, sino por las consecuencias a las que puede llevar por varios motivos. Como bien sabemos ya, aquellos IP que acuden a otros países que no son los EE.UU deben reflejar en el certificado de nacimiento del recién nacido al padre biológico y a la surrogate, quien después del parto renuncia, abriéndose paralelamente un proceso de adopción por parte de la IM o del otro IP. Con esta sentencia se equipara a los EE.UU con el resto de países, y es aquí donde surgen mis dudas, ya que EE.UU tiene matices respecto a los otros países que hacen que no lo acabe de ver claro.

1- Es el único país que emite sentencia judicial: 

En EE.UU, todo proceso de gestación subrogada va acompañado de un juicio donde se va a determinar la filiación (basada en la intencionalidad) hacia el recién nacido. Es decir, hay un juez que emite una sentencia dictaminando quienes van a ser los padres, y ellos serán los que aparezcan en el certificado de nacimiento. Con esta sentencia del TS, y bajo el marco legal norteamericano, nos podemos encontrar con varias situaciones complejas.

¿Cómo le explicamos al juez, que estando en un proceso de gestación subrogada, el certificado de nacimiento tiene que ir a nombre de la surrogate? Precisamente, el juicio en EE.UU tiene la función de modular las distintas maneras de formar familia, prevaleciendo siempre la intencionalidad y salvaguardando a todas las partes, y con esta sentencia del TS el juicio emitido pierde todo valor, es más se vuelve un problema de difícil arreglo.

Lo que nos proponen desde los Consulados básicamente es que nos plantemos delante de un juez y le digamos: mire usted, estamos con mi pareja haciendo un proceso de gestación subrogada, pero quiero que  en la sentencia conste como hijo mío y de la surrogate, pero tranquilo, que ella una vez nacido el niño va a renunciar….absurdo…Tan absurdo que dudo que ningún juez acceda a tal patraña.

2- Los niños nacidos son norteamericanos:

Supongamos que el juez da el visto bueno a que en el certificado de nacimiento conste la surrogate, por lo que ella queda como IM con todos sus derechos y obligaciones. ¿Se podría meter ella en algún lío con la justicia norteamericana al renunciar a esta filiación determinada por un juez?. No hay que olvidar que los niños nacidos por gestación subrogada en EE.UU son norteamericanos (a diferencia de otros países donde no se adquiere la nacionalidad) por lo que la justicia norteamericana podría actuar, o por lo menos extrañarse, de que una persona renuncie a un recién nacido norteamericano después de haber pasado por un juicio en el que se reconocía su intención hacia al recién nacido.

Casi que la mejor solución sería que no hubiera sentencia judicial.Primero porque me imagino que la renuncia de la surrogate sería menos conflictiva sin el juicio de parentalidad detrás, y segundo porque nos evitaría a todos una situación bochornosa delante de un juez, pero por “desgracia” (no deja de ser irónico que este acto jurídico, que salvaguarda a todas las partes que intervienen en el proceso, se pueda volver un problema…¿Marca España?)  todos los procesos de gestación subrogada en EE.UU tienen que ir acompañados de una sentencia.

Por el momento ya son varías las personas/parejas que se están empezando a encontrar con problemas de los distintos Consulados (no todos) y veremos como acaba esto. De hecho hay personas/parejas que van a optar (si todo sigue igual) con no adquirir la nacionalidad española e ir tirando con la norteamericana, que es la que reconoce a nuestras familias  sin discriminación alguna.

R&C

Divagando…

Uno de los grandes errores que suelen cometer los medios de comunicación cuando dan una noticia sobre gestación subrogada es el decir que se trata de una práctica prohibida en España. Si repasamos y dividimos los países en función de como la abordan veremos que se pueden fácilmente dividir en 3 categorías:

1- Países donde la gestación subrogada está legalizada, y por tanto regulada.

2- Países donde la gestación subrogada está prohibida, por lo tanto aquellas personas se arriesgan a sanciones por parte del Estado.

3- Países donde la gestación subrogada no está regulada (ni prohibida ni legalizada) y donde el contrato que se pueda firmar no tendría ningún valor legal, siendo considerada como madre a la mujer que da a luz.

España se encuentra en el tercer grupo. Es muy importante saber diferenciar entre el segundo y el tercer grupo. Así como en el segundo grupo se penaliza a los que incurran en dicho proceso en el tercer grupo no. No va existir ningún tipo de sanción ni se va a incurrir en ningún tipo de delito, ya que como hemos comentado antes no está regulado, ni por un lado ni por otro.

Este vacío legal que se produce aquí en España se produce en otros países del mundo, siendo alguno de ellos destinos muy conocidos por todos aquellos que hemos estado buscando información para iniciar un proceso. Hablamos de destinos tan populares como fue la India (ahora ya existe regulación) o Tailandia.

En dichos países, una vez se produce el nacimiento, se inscribe a nombre del padre biológico y de la surrogate. El siguiente paso es el de la renuncia de la surrogate y posterior proceso de adopción por parte de la madre biológica.

Esta similitud de legislación (o de no legislación en este caso) respecto a destinos muy habituales nos llevó a preguntar cual era el motivo de que intermediarios/agencias no hubieran puesto sus ojos en España, ya que a parte de la no prohibición encontramos algún punto que la podría hacer atractiva.

1- La Seguridad Social: No escapa a nadie que el gran desembolso económico cuando uno acude a EE.UU viene dado por los distintos proceso médicos que se van dando y sus correspondientes coberturas en forma de seguros. El hecho de tener una medicina pública y de calidad abarataría mucho el proceso.

2- La crisis económica: No tenemos ninguna duda que con el panorama actual, muchas mujeres se ofrecerían como surrogates.

Viendo todas estas ventajas no nos acababa de entrar en la cabeza cual era el punto que hacía que esto no pasara, ya que si nosotros lo veíamos, la gente que tiene intereses profesionales seguro que se lo tendrían que haber planteado. La respuesta la encontramos en las clínicas de reproducción asistida. Así como en otros países  esta desregularización es total, en España existe una ley de reproducción asistida muy clara y muy concisa, y de la misma manera que no existiría ningún tipo de sanción ni a los IP ni a la surrogate  si que se sancionaría de forma severa a la clínica donde se llevara a cabo el proceso ( a parte de la nulidad del contrato firmado).

Sin duda alguna estamos a favor de que se busquen mecanismos para que, si no se regula y se legaliza,  no se pueda acceder a ella. No encontramos motivo suficiente el decir que no está prohibido, ya que no estar prohibido no es lo mismo que ser legal. ¿Alguien puede garantizarte el método de selección de la surrogate? ¿Alguien puede garantizarte que tu hijo, en caso de arrepentimiento de la surrogate, va a ser tuyo? La respuesta en simple y llanamente no.

Precisamente en una entrada que hicimos sobre los avances en Tailandia alguien nos puso la comparación legal de dicha técnica con la prostitución en España. El comentario decía:

Hasta donde entiende cualquiera, el decir que algo no esté regulado no significa que sea ILEGAL. Al contrario.

En España la prostitución no está regulada y aún no se conoce el caso de alguien que por “el hecho” de irse de putas le hayan metido en la cárcel”.

Toda la razón, pero lo que no comentó esta persona es como llegan las prostitutas y las distintas mafias que hay detrás. No todo tiene que basarse en la seguridad jurídica de los IP, sino que que creemos que esta cobertura jurídica tiene que ser lo más amplia posible, incluyendo al recién nacido y a la surrogate. Por supuesto que no todos los intermediarios son iguales, los habrá con más y menos moralidad , pero allí está el problema de la no regularización, que todo depende de los escrúpulos de quien ofrece el servicio, y eso es muy peligroso.

R&C

Lotería de navidad

Como ya hemos comentado varias veces por aquí un grupo de personas llevan casi un año trabajando (y de que manera) en una ILP que busca la regularización y legalidad de la gestación subrogada en España. Han sacado un número de lotería para el sorteo que se celebrará el próximo día 22 de Diciembre en Madrid.

Aquí os dejamos el enlace donde se explica como comprar participaciones del número. (ver). Animamos a todo el mundo a comprar y colaborar con ellos (no sólo con el número sino también con la difusión y apoyo de todas sus actividades) ya que su suerte será la de todos los que creemos en la gestación subrogada como técnica de reproducción asistida.

R&C

Escarmentados (II)

Tal y como contamos la semana pasada, a raíz de un post que escribimos, se desencadenaron una serie de acontecimientos que nos hicieron plantear dejar el blog, siendo la gota que colmó el vaso  un comentario de una chica llamada Sonia que os transcribimos: “HOLA A TODOS ; ME GUSTARIA DENUNCIA A LA ASOCIACION AGAR VIENTRE DE ALQUILER; SEGUN ELLOS SON UNA ASOCIACION QUE AYUDA A FAMILIAS EN ESPAÑA SIN ÄNIMO DE LUCRO PERO EN REALIDAD SON UNA AGENCIA UCRANIANA QUE ESTAFA A LAS PERSONAS ; A MI ME ESTAFARON DICIENDO QUE TENIAS DECENAS DE FAMILIAS CON SUS HIJOS EN ESPAÑA ; QUE EN UCRANIA EL BEBE VENDRIA A NOMBRE MIO Y DE MI MARIDO Y CUANDO HABLAMOS CON EL CONSUL ESPAÑOL EN UCRANIA NOS DIJO QUE ESO NO ERA ASI; LE PAGAMOS A AGAR PARA ASOCIARNOS Y TENER AYUDA Y NOS HAN ESTAFADO CON MENTIRAS .. pueden ver mi historia en http://asociacionagar.blogspot.com.es/ espero que no le pase a ninguna familia que tenga la ilusion de tener hijos.

El motivo de volver a escribir de nuevo sobre este tema es para observar hasta que punto puede volverse todo turbio y lo difícil que es sacar alguna cosa clara.

Todo empezó cuando intentamos contactar con Sonia. Los motivos eran dos. Por un lado estaban un  par de dudas que nos surgieron sobre lo que escribió en su blog, y por otro estaba un sentimiento de culpabilidad ya que nosotros habíamos escrito sobre ellos, y queríamos saber hasta que punto nuestra opinión pudo condicionar.

El primer paso fue intentar contactar con ella a través de su blog (el cual tenéis su dirección arriba). Cuando entramos vimos que ya estaba desactivado. No le dimos más importancia, ya que podía tratarse de una precaución a tomar si el tema estaba en manos de la justicia. El segundo paso fue a través de su cuenta de Mail. Tal y como contamos, aparte del comentario, nos escribió un Mail donde nos sugería romper cualquier vínculo con ellos. Nuestra sorpresa llegó cuando al instante de mandarle el Mail nos llegó uno de vuelta que nos avisaba que la cuenta ya no estaba activa.

Ante la imposibilidad de contactar con ella mediante los datos que nos había dejado en el blog/Mail miramos en los foros. Cuando salió el blog denunciante, un chico comentó que Sonia era amiga suya, que había sido estafada y le pedía compartir la información para que todo el mundo estuviera informado. Le mandamos un Mail al chico preguntándole si nos podía pasar algún medio de contacto para hablar con ella. Su respuesta aún nos dejó más alucinados. De ser su amiga pasó a ser amiga de una amiga, quien como favor le pidió la divulgación de la posible estafa. Le mandamos otro Mail de vuelta pidiéndole por favor que contactase con su amiga, para que a la vez contactara con Sonia y se pusiera en contacto con nosotros, o si le era más cómodo que nos pasara el Mail de la amiga en común que tenía con Sonia para contactar nosotros directamente con ella. Ya no ha habido más respuesta.

Que quede claro que no queremos demostrar la inocencia o culpabilidad de nadie. Tal y como dijimos estamos escarmentados y no queremos saber nada de intermediarios españoles ni formar parte de esta “merienda de negros”. Con esto sólo queríamos demostrar hasta que punto no hay que fiarse de lo que uno pueda encontrar en la red y de lo desconcertante que puede llegar a resultar todo. Por supuesto tenemos nuestra opinión, basada en diferentes comentarios que aparecían en el blog denunciante y en foros, pero por una vez nos la guardamos.

Con esto esperamos que se cierre el tema de los intermediarios y aprovechamos también para pedir que no se escriba  ningún comentario más acerca de  intermediario españoles (no los vamos a publicar). Nos ha quedado más que demostrado que lo único que aportan son dudas, sospechas y discrepancias.

R&C

 

Escarmentados

Hay momentos en que uno tiene que asumir que con sus conocimientos no se puede siempre llegar al fondo del asunto. Todo comenzó en el momento en que creímos que podría ser una buena idea intentar averiguar el funcionamiento de la gestación subrogada en otros países que no fueran los EE.UU, saber la manera que te ofrecían para hacer legal una situación que las leyes españolas no contemplan e intentar sacar algo en limpio de una realidad que a día de hoy sigue siendo casi clandestina.

Los motivos fueron varios. Por un lado fueron unos mails de gente que nos preguntaba si sabíamos algún dato de estos países y por el otro lado estamos nosotros. Siempre hemos dicho que en un futuro no muy lejano nos gustaría incrementar familia y poder darle un hermano/a a nuestro hijo. Teniendo EE.UU como primer destino, pensamos que cerrar la puerta a otros destinos más económicos  era absurdo, y más sin haber intentado ver como funcionan. Estos distintos motivos nos llevaron a contactar con alguien relacionado con la gestación subrogada en otros países, y después de compartir un almuerzo plasmamos nuestras impresiones en el blog.

A raíz de esta entrada nos empezaron a llegar una serie de comentarios (tanto en el blog como en el Mail) acusándonos de parciales, de querer desviar a gente hacía unos países y de que estábamos faltando el respeto a la gente que opta por otros destinos. Todo se acabó de complicar en el momento que alguien que ha tenido un problema con la persona que compartimos el almuerzo nos pedía que nos desvinculáramos, ya que según ella se trata de un estafador.

Fue en ese punto cuando dijimos basta. Para empezar no queremos que se nos mezcle con las posibles disputas entre dos partes, ya que ambas partes tendrán sus argumentos para defenderse donde lo crean conveniente. Por otro lado vimos la desconfianza (entre los que nos incluimos) que existe en todo lo relacionado a la gestación subrogada. Fue colgar un post personal acerca de un intermediario, para que la sombra de la sospecha recayera sobre nosotros (insisto, fueron varios comentarios y mails).

La conclusión que sacamos de todo esto son varias:

1- Es imposible sacar algo claro cuando el marco legal requerido no se cumple. Cuando hablamos de los profesionales que te ofrecen un proceso de gestación subrogada fuera de los EE.UU, hablamos de gente que de una manera o de otra tiene que vestir el santo para que se cumplan los requisitos legales que se piden en España (que nos gustarán o no, pero que son los que son). En algunos países eso consiste en sacarse de la manga una sentencia judicial en el país de origen, y en otros directamente basar un proceso tan complejo y con tantas partes involucradas en algo tan vago y subjetivo como que no está prohibido.

2- Existe una desconfianza generalizada cuando alguien da su opinión, llevando esa opinión a una casi obligación de tener intereses económicos, sin querer obviar que esa irritabilidad y desconfianza también se apoderó de nosotros, haciendo que en algún momento pudiéramos perder la cabeza con alguien que no lo merecía.

3- Existe una sensibilidad especial, producida por el proceso en sí, que lleva a gente a confundir las cosas. Hay gente que se toma como ataque personal el hecho de criticar la no regularización de un país concreto. No queremos criticar a la gente que acude a estos países. De hecho, cuando nosotros empezamos nuestro proceso en 2010 también actuábamos al margen de la ley española (aún no existía la regularización) por lo que nunca se nos ocurriría atacar o criticar a ningún IP. Nuestra crítica va más enfocada a quien ofrece un servicio sin poder asegurar un 100% de garantías legales.

¿La solución? pues sin duda alguna sería la legalización, con una regularización muy clara detrás. Que los que nos gobiernan dejaran de taparse los ojos y asumieran la realidad que acontece hoy en nuestro país. Que legislaran en pro de todas las personas que cada año tenemos que irnos a miles de km, pero mientras tanto las cosas son como son y mucho nos tememos que los casos de españoles atrapados en el extranjero sin poder sacar a sus hijos van a seguir aconteciendo. Muchas veces se juega al filo de la ley (por decirlo de una manera suave) y no suele pasar nada, pero sólo es necesario un Cónsul con ganas de tocar los huevos para que una familia se vea metida en un problema muy serio.

Respecto a nosotros nos desmarcamos. Hemos aprendido la lección. No vamos a mencionar nunca más a ningún profesional con intereses en el mundo de la gestación subrogada ni vamos a mencionar nunca más a ningún país que no cumpla con todos los requisitos legales necesarios para afrontar un proceso tan complejo como es el de la gestación subrogada. Lo escrito aquí queda, no lo vamos a borrar. Primero porque pensamos que puede ser útil y segundo porque es lo que pensamos, pero no nos compensa. De hecho nos vamos a dar un pequeño descanso. Llevamos ya 3 años, aportando primero nuestra experiencia personal y continuando con todo aquello que nos hemos ido enterando, pero tenemos la sensación de que ya poco más podemos ofrecer.

Esto no quiere decir que nos desliguemos de la gestación subrogada, ya que va a seguir vinculada a nuestras vidas. Ya hemos dicho que va a ser el método que vamos a utilizar para aumentar familia, seguiremos colaborando con la asociación y con la difusión de la ILP que tanto nos ayudaría a muchas familias.

Respecto al blog ya veremos. Si que creemos que su finalidad inicial la cumplió con creces. Nos sirvió para contactar con otras parejas y nos obligó a buscar información que nos será muy útil para nuestras futuras experiencias, pero tal y como contamos arriba poca información más queremos sacar. Ya nos ha quedado muy claro que para ir un 100% seguro, hoy en día sólo se puede acudir a EE.UU, y es aquí donde vamos a destinar todas nuestras energías, ahorrando para que en un futuro no muy lejano podamos contar que en lugar de tres somos cuatro.

Hasta pronto…

R&C+r

 

Los intermediarios en España (I)

Una de las grandes diferencias que existen hoy en día cuando una pareja decide dar el primer paso para empezar un proceso de gestación subrogada, en comparación al año 2010 (año que empezamos nosotros), es sin duda la gran cantidad de información que existe a día de hoy. Sólo hay que utilizar un buscador, poner la palabra mágica (por desgracia sigue siendo “vientre de alquiler“) y esperar los cientos de resultados que aparecen en la web. Dentro de todos estos resultados (y a diferencia también de 2010) aparecen también toda una serie de intermediarios ofreciendo sus servicios, entendiendo por intermediario a toda aquella asesoría que va a mediar entre vosotros y los respectivos agentes necesarios del país de origen para que el proceso llegue a buen puerto.

Con este post no vamos a entrar a valorar cual es mejor, con cual trabajaríamos o si son competentes o no, básicamente porque nos les conocemos ni hemos tratado con ellos, pero si que vamos a intentar explicar qué podéis esperar o que preguntas hacer en una hipotética reunión con alguno de ellos.

Para saber que os pueden ofrecer hay que empezar diferenciando por países y que requisitos legales hay detrás de cada uno de ellos. Ya hemos escrito alguna vez, que lo primero que uno debe hacer es saber cómo está la legislación del país de origen en cuanto a gestación subrogada, y una vez vista ver como se adapta a los requerimientos que se piden en España para la inscripción del recién nacido.

1- País donde la gestación subrogada sea legal y cumpla con los requisitos pedidos en España:

A día de hoy el único país que cumple con ambas partes es EE.UU, por lo que aquí el papel del intermediario pasa a ser más de utilidad que de necesidad. Siempre hemos defendido que contratar cualquier servicio aquí en España sólo servía para encarecer el producto final. ¿Para que queremos un abogado en España si el proceso es legal?¿Para que contratar un intermediario en España si las agencias ya suelen tener a gente que hable español?. Eso no quita que haya gente que necesite un apoyo mayor, alguien con experiencia y que te facilite los pasos a dar.

Los intermediarios en España que trabajan en EE.UU los podríamos diferenciar en dos tipos, teniendo  en común que todos te ofrecen agencia, clínica y abogado norteamericano de confianza y estando la diferencia en lo que te toca pagar por su trabajo. Hasta ahora, los intermediarios  que había aquí en España (la mayoría abogados) funcionaban como cualquier asesoría de otro ámbito. Pagabas por una reunión inicial donde te ponían al día sobre gestación subrogada, hacían de contacto con una agencia amiga, y a partir de aquí los había más o menos interesados en la evolución final de la historia. A día de hoy la figura del intermediario ha evolucionado. Los abogados están siendo sustituidos por gente que han sido padres mediante gestación subrogada, los cuales te asesoran y te acompañan durante el proceso, sin ningún coste para tu bolsillo, siempre y cuando trabajes con una de sus agencias de confianza. Son gente que no dudamos de su profesionalidad, con los cuales hemos coincidido en el foro y que llevan años asesorando altruistamente a otras parejas. Hay que apreciar también el hecho de que no cuesta un € más a los IP, estando su volumen de negocio a los acuerdos que lleguen ellos con las agencias americanas.

Aun así, y por mucho que te pueda facilitar el camino si que creemos que cuando habléis con ellos os deben responder y dar referencias a una serie de preguntas que no aparecen en su página web:

¿Con que agencias trabajáis? Es obvio que todas las agencias no son iguales. Las hay con más experiencia, más caras/baratas, con gente que habla español etc, y que en función de esa respuesta os mováis también vosotros en busca de referencias que pueda haber en Internet.

  ¿Hasta que punto sois responsables si algo no sale bien?Es decir, si apareciera durante el proceso algún problema, ya sea con el tiempo de espera de la surrogate o con alguno de los seguros requeridos ¿hasta donde vallegar vuestra responsabilidad ? Vuestra función es sólo asesorar y delegar los posibles problemas a la agencia o vais a ser responsables si existe algún problema con la agencia que me habéis recomendado.

En pocas palabras, no dudamos de la buena fe y profesionalidad de estas personas, pero el dinero lo ponéis vosotros y va a ser vuestro embarazo. No nos parece mal que alguien se quiera sentir más acompañado durante el proceso, pero si que creemos que su papel dentro de la agencia con la que os recomienden trabajar os lo tienen que dejar muy claro, así como que responsabilidades firmadas (aparte de la asesoría) tienen y cuales no.

Hasta aquí lo referido a EE.UU. En el próximo post vamos a analizar el papel de los intermediarios en países donde ya son mucho más necesarios que útiles. Países donde a pesar de estar regularizada la gestación subrogada hay pequeños detalles que hay que atar, o países donde directamente no está regularizada (que no prohibida, que sino algunos se enfadan) y donde la importancia de vuestra decisión, en cuanto a los intermediarios, va a ser mucho más trascendental que en EE.UU.

R&C

Workshop A.F.I.N

AFIN es un grupo de investigación/acción sobre infancias, juventudes y familias de diversas culturas y orígenes que pertenece a la Universitat Autònoma de Barcelona,  integrado por profesionales de la antropología social, las ciencias de la educación, el derecho, la medicina, la psicología, la sociología y el trabajo social, pertenecientes a diversas universidades e instituciones, entidades y servicios, públicos y privados.

Nuestra experiencia con ellos se remonta al congreso anual que celebran, y al cual C fue invitada el año pasado en condición de ponente, para explicar nuestra experiencia personal, así como el nuestro punto de vista acerca de la gestación subrogada.

El próximo 25 de Noviembre AFIN va a organizar un workshop centrado en la gestación subrogada y C va a volver a participar en la mesa redonda, donde va a estar muy bien acompañada de gente muy entendida en todos los ámbitos que rodean dicha técnica de reproducción asistida.

Por supuesto que animamos a todas aquellas personas que sientan interés por la gestación subrogada a que no pierdan la oportunidad de asistir, ya que dudamos mucho que exista otro acto de estas características, el cual no está dirigido por ningún profesional con ánimo de lucro (los cuales están apareciendo exponencialmente) sino por un grupo de investigación perteneciente al ámbito universitario.

Os adjuntamos el flyer informativo del acto y quedamos a la espera de poderos saludar a muchos en persona.

R&C

Workshop subrogacion CAST

A %d blogueros les gusta esto: