Archivo de etiquetas| subrogación

2014

Ya tenemos de nuevo la navidad aquí. 2014 se va evaporando a la misma velocidad que asoma ya el 2015 y es un buen momento para mirar  atrás y evaluar un año que ha sido muy importante para la gestación subrogada. Un año donde hemos vivido las dos caras, por un lado el desasosiego vivido a raíz de la sentencia del TS y por el otro la alegría de la sentencia del TEDH y sus consecuencias derivadas.

Si nos remontamos a  Enero recordaremos que se vivía en una especie de calma tensa, ya que a pesar de que la Instrucción decretada por la DGRN de 2010 continuaba vigente, todos éramos conscientes que la resolución del TS estaba al caer. Fue en Febrero cuando la Instrucción quedó tocada de muerte y las inscripciones de los recién nacidos quedaron paralizadas, hasta que en el mes de Julio el TEDH emitió sentencia sobre un caso de dos parejas francesas, a las cuales el estado francés denegó la inscripción de sus hijos nacidos mediante un proceso de gestación subrogada, instando al Estado francés a inscribir a los niños y haciendo esta resolución aplicable al resto de Estados miembros. A partir de aquí todo ha sido positivo, llegando a su punto máximo cuando el Ministro de Justicia  hizo pública la voluntad del Gobierno de introducir una enmienda a la reforma que se está llevando a cabo del Código Civil, en la que por primera vez aparecerá la gestación subrogada elevada a rango de ley.

Sin duda alguna, el punto de inflexión fue la resolución emitida por el TEDH, pero sería muy injusto por mi parte  no alabar el trabajo que ha habido de muchas personas, que durante esos cuatro meses de desasosiego tiraron  de agenda para reunirse con fuerzas políticas (prácticamente todas las fuerzas políticas del arco parlamentario tienen la tarjeta de visita de la Asociación, para acabar siendo los interlocutores válidos con los distintos grupos parlamentarios) o para salir en medios de comunicación para explicar la situación y hacer el máximo ruido posible. También nosotros aportamos nuestro granito de arena, y junto con otras personas de la Asociación nos reunimos con la mayoría de fuerzas políticas del Parlament de Catalunya. Habrá quien pensará que de bien poco sirvió reunirse con todas las fuerzas políticas cuando gobierna una sola con mayoría absoluta, o el que pensará que  a pesar de todas estas reuniones y ruido mediático no fue hasta la resolución del TEDH que todo empezó a cambiar, pero ver la unanimidad de las otras fuerzas políticas cuando el Ministro de Justicia anunciaba la enmienda me demuestra que si, que por supuesto que sirvió, y mucho, todo el trabajo que se hizo.

También ha sido un año diferente para nosotros en cuanto a nuestra participación en los medios de comunicación. No hace falta decir que fue a raíz de la sentencia del TS, y entendiendo que la mejor manera de hacer llegar a la gente la injusticia a la que no veíamos abocadas las familias que recurrimos a la gestación subrogada era haciendo ruido en los medios de comunicación, por lo que participamos en:

1- Prensa escrita: Diari Ara (ver noticia), El Tiempo (ver noticia) y en 20 minutos (ver noticia)

2- Radio: Participamos también en un programa de RNE (escuchar audio)

3- Televisión: Participamos en el programa Para todos de TV2 (ver programa)

Y para el 2015 ¿qué podemos esperar? yo creo que hay que ser muy optimistas y empezar a pelear por una regularización aquí en España. Soy de lo que cree que este país está llegando a la madurez suficiente como para empezar a plantearlo. A esto hay que sumar el espectacular trabajo de las personas que están impulsando la ILP, quienes no paran ni un segundo en intentar llegar a todos los rincones de este país divulgando tan sensata propuesta. Como ya hemos repetido en varias ocasiones, nos quitamos el sombrero ante su trabajo.

Y hasta aquí el resumen del 2014. No queremos desaprovechar la oportunidad de desear una feliz navidad y un próspero año  2015 a todos y todas los que os dejáis caer por este blog. Nosotros vamos a disfrutar de las primeras navidades donde nuestro hijo ya sabe que va a venir un señor mayor, llamado Santa Claus, que le traerá muchos regalos, así que felices y emocionados por las fiestas que se presentan.

¡Feliz navidad!

R&C

Fase II (o la de empezar a explicar los orígenes) (II)

Un día cualquiera, ya de noche y los tres cenando. Nuestro hijo ojeando uno de sus libros infantiles y súbitamente observamos como sus ojos se detienen en una imagen muy concreta, la de un niño plácidamente durmiendo en la “barriga” de su surrogate (no hace falta añadir que se trata de uno de los libros infantiles que hay acerca de la gestación subrogada), produciéndose el siguiente diálogo:

r: nene dormint (niño durmiendo)

R&C: Si, nene dormint

r: Per què? (si, estamos de lleno metidos en la fase del por qué)

R&C: Está durmiendo por que tiene que ponerse grande y fuerte.

r: nene dormint a panxa. Per què? (nene durmiendo en la barriga).

Dos minutos más tarde, como os podéis imaginar, su cabeza y atención estaban puestas en otra dirección que nada tenía que ver ya con el libro y sus imágenes, pero para nosotros fue un pequeño aviso de que más pronto que tarde habrá que empezar a tratar el tema de sus orígenes por lo que al día siguiente, aprovechando que era Acción de gracias en EE.UU, contactamos con (nuestra surrogate) para darle las gracias como cada año (que queréis que os diga, me parece una brillante idea instaurar un día para dar las gracias a aquellas personas que te han ayudado) pero esta vez el mail era un poco más largo ya que necesitábamos ver cual era su grado de compromiso, más de dos años y medio después, en querer que nuestro hijo se pueda llegar a involucrar en su vida.

Antes de continuar vamos a resumir cómo fue nuestra relación durante el embarazo y después del nacimiento, para entender en que punto estamos ahora mismo. Desde luego que no podemos decir que nuestra historia se pareciera durante los primeros seis meses de embarazo a la mayoría de historias que hemos podido conocer de otras parejas. Historias donde la comunicación es muy fluida, los regalos habituales y donde realmente si vives tu embarazo. En nuestro caso las noticias eran sólo cuando había control médico, por lo que cada vez se fueron espaciando más en el tiempo, por lo que la final vivíamos con la máxima que dice: “No news, good news”. ¿La culpa de llegar a este extremo? pues sin duda la podríamos dividir a partes iguales entre nosotros, y la agencia. Nosotros por no sabernos explicar mejor en su momento y no querer agobiarla, A por no comprender lo importante que habría sido para nosotros vivir más intensamente el embarazo y la agencia por no interceder cuando les explicamos la situación. Y así se desarrollaron los seis primeros meses de embarazo, momento en el que decidimos ir a Atlanta para ir preparando el terreno para el inminente nacimiento. A partir de aquí todo cambio, verla radiante con el embarazo, ir al ginecólogo con ella y poder ver la primera imagen en directo de nuestro hijo, comprar todo el material que íbamos a necesitar etc hicieron que esa semana habláramos y nos acercáramos más de lo que lo habíamos hecho en los seis meses anteriores. Ya con el nacimiento todo continuó mejorando. Conocimos a su familia, compartimos almuerzos y nos fuimos con un buen regusto de boca, ya que la fin podíamos decir con la voz bien alta que estábamos encantados con nuestra surrogate.

A partir de aquí hemos seguido teniendo contacto, sobretodo en las festividades (navidades, Acción de gracias, cumpleaños etc) pero todo dentro de tono muy formal, por lo que mandarle un mail preguntándole que opinión podía tener ella de su futura relación con nuestro hijo,saber hasta que punto le podía apetecer involucrarse en su fase de aprendizaje y quien sabe, conocerse en persona algún día eran preguntas obligatorias y que necesitábamos saber para encarar la educación de nuestro hijo.

Su respuesta fue la que esperábamos y deseábamos, ya que se mostró totalmente abierta a cualquier posibilidad, deseando incluso formar parte de su educación en la medida que nosotros consideráramos oportuno. Entiende perfectamente lo importante que tiene que ser para el niño poder poner una cara a la mujer que lo gestó, poner cara a esa mujer que ayudó a sus padres a formar una familia, por lo que tenemos dos motivos de alegría:

1- Podemos encarar su aprendizaje de la manera que queríamos.

2- Nos reafirma en la idea de que bien está lo que bien acaba, y que a pesar de los problemillas que hubo al principio podemos decir bien alto y orgullosos que ella es la “surri” de nuestro hijo (de hecho, si algún día vamos a por el segundo nos encantaría que ella fuera su surrogate, pero esto ya es harina de otro costal…)

R&C

 

Grecia

Ya tenemos nuevo destino. Tal y como ya hemos comentado alguna vez si hay una expresión que se adapte perfectamente al mundo de la gestación subrogada es el de “a rey muerto, rey puesto”. Pasó con la India y la aparición de Tailandia, y ahora con el cierre de Tailandia aparece Grecia.

No hay que obviar que se trata a priori de un gran avance. País cercano, miembro de la Unión Europea y de características sociológicas bastantes similares a las nuestras, todo ello a un precio bastante más asequible que el que te encuentras en los EE.UU. En pocas palabras, estaríamos hablando de un “chollo” y de una oportunidad increíble para todos aquellos que necesitamos de la gestación subrogada para formar familia.

¿Qué dice la legislación griega? 

Antes de empezar hay que decir que parece ser que hace bien poco (Junio de este año) hubo cambios en la Ley. He estado buscando algún documento que lo explicara y no me ha sido posible encontrarlo por lo que vamos a analizar la que teóricamente es la Ley antigua.

Requisitos legales para un proceso de gestación subrogada en Grecia:

1- Se requiere de una resolución judicial previa.

2- La IM debe demostrar su incapacidad gestacional y tener menos de 50 años.

3- La surrogate debe demostrar su capacidad médica y mental para llevar a cabo el proceso.

4- Ambas partes deben dejar plasmar por escrito el acuerdo, permitiéndose una compensación económica derivada de los gastos producidos durante el embarazo.

5- En caso de que la gestante esté casada se requiere el consentimiento escrito del marido.

6- La IM y la surrogate deben ser ciudadanos griegos o tener fijada su residencia en Grecia.

Estos son a grandes rasgos los requisitos para hacer un proceso tal y como dicta la Ley pero mucho me temo que no es lo que está pasando. Os dejo un documento de un profesor de la Universidad de Atenas quien hizo un estudio extenso acerca de la situación de la gestación subrogada en Grecia y los refleja en estos 13 folios del documento.

Leer documento

¿Qué puntos encontramos interesantes?

1- Despite the outright prohibition of commercial surrogacy, most surrogacies in Greece are indeed
commercial. (A pesar de la prohibición de la gestación subrogada comercial, la mayoría de procesos lo son).

2- It is obvious that both the prohibition of commercial surrogacy and the criminal sanctions are
purely declaratory (with the ambition of an educative and expressive function for the law).
The only real legal consequence is that commercial surrogacy contracts are not to be enforced
by the Greek courts. We have thus a paradoxical situation where most surrogacies are commercial
and the parties do not have an incentive to draw a real contract for delimiting and securing
their rights for such an important and complex arrangement. ( Es obvio que tanto la prohibición de la gestación subrogada comercial como sus correspondientes sanciones penales son meramente declarativas. La única consecuencia legal es que los contratos de gestación subrogada comercial no van a poder ser ejecutables por la corte griega delimitando y desprotegiendo los derechos de ambas partes para un acuerdo tan complejo e importante).

3- Apparently many procedures take place illegally to avoid all the hassles, the restrictions and the expenses of the court procedure. But even from the published decisions it is more than obvious that
surrogacy is not an altruistic deed and that there is financial benefit involved in the form of
payments “under the table.” The situation is so loose as to allow even advertisement of commercial
surrogacy services (offered by fertility clinics) on the internet despite the clear prohibition
of the law.  ( Aparentemente muchos procesos son llevados a cabo de una manera ilegal para poder evitar las molestias, restricciones y gastos del proceso judicial. Pero incluso aquellos procesos publicados es más que obvio que los procesos no son altruísticos ya que hay un beneficio en forma de pagos en negro. La situación es tan débil que incluso se permite la publicidad de la gestación subrogada comercial (ofrecida por clínicas de fertilidad) en Internet a pesar de la clara prohibición de la Ley.

En fin, tal y como siempre decimos a buen entendedor sobran las palabras. Es evidente que en Grecia se están llevando a cabo procesos de gestación subrogada pero bajo unas condiciones que no son las que marca la Ley (insistimos, la que nosotros conocemos). Por desgracia empieza a ser una historia que se va repitiendo, donde los Gobiernos miran hacia otro lugar hasta que algún escándalo producido por la mala regulación les explota en las manos y entonces es cuando, tarde y mal, quieren regularlo por un camino que suele llevar a la prohibición o a la limitación para nacionales. Es por eso que si alguien está interesado en acudir a Grecia que TENGA MUCHO CUIDADO, que se asesore como Dios manda (eso quiere decir que busquéis a alguien ajeno de vuestra agencia) ya que si la Ley no ha cambiado, estaríais cometiendo delito (que se haga la vista gorda no quiere decir que no se cometa el delito).

Ya para acabar también queremos resaltar la falta de unas  condiciones socioeconómicas mínimas requeridas para aquellas mujeres que quieren ser gestantes. De hecho hablan en el estudio de la gran cantidad de mujeres inmigrantes de la Europa del Este.

R&C

Se van confirmando las buenas noticias

Ayer los medios de comunicación se hicieron eco de una noticia que llevábamos tiempo esperando (leer noticia), y que no era otra que la confirmación de las promesas que unos meses atrás se hicieron llegar a la Asociación Son Nuestros Hijos. Esta promesa era la introducción de una enmienda a la reforma del Código Civil y que nos permitiría a aquellas personas que acudimos a la gestación subrogada poder inscribir a nuestros hijos mediante un simple control incidental en el Consulado correspondiente y respetándose el certificado de nacimiento expedido en el país de origen.

Tengo que reconocer que la noticia me alivió. No hay que obviar que desde antes de las vacaciones veraniegas (momento en que Justicia decidió desbloquear las inscripciones de hijos/as de ciudadanos españoles) han pasado muchas cosas. Para empezar que el Ministro que había en ese momento ya no está, con los consiguientes cambios que se producen en el organigrama interno del Ministerio. A todo esto hay que añadir la cruzada que desde el país vecino quiere impulsar el Sr. Valls y su amenaza de desacato de la sentencia que emitió el TEDH (si Francia desacata ¿por qué no España?). En pocas palabras, nos teníamos que fiar de una promesa hecha meses atrás y esperar que la mantuvieran.

Lo mejor, bajo mi punto de vista, de la pregunta que un miembro del grupo mixto (de IU concretamente) realizó en el Senado no ha sido tanto la respuesta del PP (si, ya sé que son los que mandan, pero no olvidemos que se trata del Senado y no del Congreso, lugar donde realmente se tiene que introducir a pesar de que sean vasos comunicantes) como la de los otros grupos parlamentarios. Ni un solo pero, ni un solo reproche a la decisión del PP, unanimidad total. Tengo la impresión que el trabajo que se hizo desde SNH a nivel de reuniones institucionales va dando sus frutos (recordemos que la Asociación ha tenido encuentros con la mayoría de fuerzas políticas) y desde luego es algo por lo que hay que felicitarse.

¿Qué queda ahora? básicamente que se introduzca ya la enmienda y que quede reflejado en Ley, con las consiguientes ventajas que esto aporta. Para empezar  ya no tendremos que estar preocupados por si un Fiscal decide impugnar por temas morales la instrucción de la DGRN o si un cambio de Gobierno pueda dificultar nuevamente las inscripciones, ya que está por Ley y no hay más hablar. El segundo punto ya es más emocional. Si alguien nos hubiera dicho cuando nosotros empezamos con nuestro proyecto que cuatro años más tarde la gestación subrogada ya estaría presente en el Código Civil lo habríamos tomado por loco. Si, ya sé que sólo aparecen una serie de condiciones para respetar la filiación de los recién nacidos, ya sé que continúa siendo una práctica prohibida en España pero ya aparece y esto puede traer sólo ventajas, ya que ahora,por poner un ejemplo, ¿bajo que concepto se van a denegar bajas de maternidad si el Código Civil ampara los procesos de gestación subrogada?.

Así que con toda la cautela del mundo (hasta que no lo vea reflejado en la Ley yo no me fío) celebremos que por fin, la Ley nos va amparar.

 

PD: El Viernes pasado abrimos por primera vez nuestra casa a un canal de televisión para hablar de gestación subrogada. Nuestro testimonio servirá de referencia para un debate que habrá en el plató. Vamos a ver que sale, ya que fueron más de dos horas de entrevista. Por supuesto, a la que sepamos el horario lo diremos.

 

R&C

Gestación subrogada en Canadá

Si hay algún país donde la información que uno puede encontrar es escasa, a pesar de que reúne todas las condiciones necesarias para afrontarlo con total garantía, ese es Canadá. La gestación subrogada en Canadá está regularizada y  abierta a todo tipo de modelos familiares. Además cumple con los requisitos que pide la legislación española para respetar el certificado de nacimiento expedido en Canadá, ya que al final del proceso se realiza un equivalente al juicio no contencioso de aquí (Declaration of Parentage) donde un juez va a determinar la filiación del recién nacido (equivaldría a cualquier Estado post birth norteamericano).

Además, encontramos ventajas económicas respecto a los EE.UU ya que hablamos de un país donde parte de la sanidad es pública, con el ahorro consiguiente y las ventajas que supone (cubre el embarazo y nacimiento, indistintamente de si es uno o dos) . A pesar de que no deja de ser un proceso caro (suele oscilar entre 60.000 y 90.000 $)  si que sale un poco más económico que en EE.UU.

Entonces ¿cual es el motivo de que apenas haya información al respecto y apenas encontremos experiencias de personas/parejas españolas? el motivo es muy claro, y no es otro que el hecho de que se trata de un país donde sólo la gestación subrogada altruista es legal, entendiendo por altruista el hecho de que la mujer gestante no puede recibir ningún tipo de compensación económica, más allá de los gastos derivados del embarazo.

Os dejamos un enlace a un blog muy interesante de una pareja, que con la ayuda de la mejor amiga de ella, consiguen formar familia. Concretamente os adjuntamos la entrada donde explican, uno por uno, los pasos a seguir en un proceso de gestación subrogada en Ontario (cambia un poco en función de la zona donde se acuda).

Leer entrada

No vamos a explayarnos mucho ya que queda todo muy bien explicado, pero si que nos gustaría entrar en tres de los  puntos de la entrada.

1- Si nos vamos al punto 2 (Find a surrogate) veremos que la chica ya nos avisa que, debido al carácter altruista de la gestación subrogada, es complicado encontrar a alguien que se ofrezca a gestar el hijo de alguien ajeno a su vida. A pesar de ello existen agencias que se encargan de poner en contacto IP con posibles gestantes.

2- El segundo punto que nos parece interesante es el que encontramos en el punto 11 y que hace referencia a los gastos derivados del embarazo: ” Interestingly enough, the average for expenses for surrogates that are close with their intended parents versus those who are strangers are drastically different. And I imagine so… I don’t think my best friend is going to go on a crazy shopping spree with my credit card for thousands of dollars of maternity clothes. She will go and get what she needs, plus I’ll push her to get a little more. Same with a house keeper etc. This is the part of the legal contract that is actually helpful as it stipulates the maximums allowed that the surrogate can charge“.

3- El tercer y último punto que nos gustaría destacar es el punto 10: “(…) Realize that legally you have no say into anything during the pregnancy”.

Lo que nos demuestran estos tres puntos arriba descritos, es que Canadá es un gran destino si hablamos de gestación subrogada altruista, donde la surrogate suele ser alguien de muchísima confianza de los IPs. En cualquier otro caso nos parece que existen algunos flecos que pueden complicar el proceso, sobretodo el referido a los gastos derivados del embarazo, a pesar de que se especifica por contrato el máximo a desembolsar, y sin obviar  la posible aparición de dinero negro.

Por lo que parece, el gobierno ya está intentando regular un poco más todo lo referido a los gastos derivados del embarazo para que no quede tan genérico y abierto a interpretaciones. Ya lo veremos, pero no cabe duda de que si se abriera un poco más (evidentemente regulando un pago oficial a las mujeres gestantes) hablaríamos de un gran destino para las personas/parejas españolas.

R&C

Dudas sobre México

La Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó la Ley de la Maternidad subrogada en 2010. Sin embargo, no es vigente pues no ha sido publicada en la Gaceta Oficial. Aun existe gran confusión y controversia sobre el tema y un vacío legal que deja desprotegidos a quienes incurren en esta práctica

El código civil de Tabasco sí contempla la figura de la madre subrogada, aunque ni siquiera bien ni completa. Estamos en pañales todavía en eso la verdad”, comenta en una entrevista telefónica el abogado especializado en derecho familiar Carlos Chapela, de River Gaxiola y Asociados, SC“.

(Leer artículo)

La maternidad subrogada está concebida como una actividad altruista,por lo que la mujer gestante no podrá recibir dinero por la renta de su vientre, afirmó la investigadora de la Facultad de Sicología de la UNAM Ofelia Reyes Nicolás.
Sin embargo, el anhelo de conseguir un bebe para algunas familias se ha convertido en anzuelo peligroso para otros, aunado a que a la falta de recursos económicos de varias mujeres ha generado un mercado ilegal y de fácil alcance

(Leer artículo)

La gestación subrogada es un procedimiento médico que se realiza en México desde hace varias décadas, sin embargo, aún cuando no está penalizado, se practica sin ninguna regulación

(Leer artículo)

La GS es una técnica que se utiliza ya desde hace varios años en México –desde que se realizan procedimientos de fertilización in vitro-, sin que exista una regulación legal, por lo que es urgente y necesaria una ley que determine los derechos y las obligaciones de las personas involucradas en ella

(Leer artículo)

Los legisladores tabasqueños dejaron abierta la posibilidad de que una madre infértil pudiera utilizar el vientre de otra mujer para que en él se gestara un hijo se su sangre, pero nunca establecieron cómo o con qué circunstancias se haría

(Leer artículo)

Tengo que reconocer que mis conocimientos sobre México se limitan a distintas búsquedas que cualquiera puede hacer por Internet. Los ejemplos aquí mostrados son sólo una pequeña muestra de todo lo que aparece pero si que me sirven para sacar un par de conclusiones:

1-No está tan regulado como creíamos. De hecho utilizan el mismo principio que en Tailandia (aquello que no está prohibido es legal). La verdad que nos sorprende  ya que teníamos entendido que funcionaba parecido a EE.UU, donde todo iba regulado con un juicio no contencioso.

2-Lo poco que hay regulado deja claro que se admite la gestación subrogada altruista, es decir, aquella donde la mujer gestante no recibe compensación económica (como en Canadá o Reino Unido). Lo que me sorprende es que haya un elevado número de personas/parejas de todo el mundo que acuden a México con tiempos de espera tan cortos para iniciar el proceso.

En fin, a buen entendedor sobran las palabras… eso no quita que si alguien conoce el proceso de primera mano y nos quiere matizar/corregir  nuestras impresiones se lo agradeceremos enormemente. Eso si, ante la falta de regularización que existe nuestro consejo sería que no acudáis a México ya que se dan los mismos condicionantes que se daban en Tailandia para que al final tengamos un escándalo de los que ponen los pelos de punta.

R&C

Adiós Tailandia

Se acabó lo que se daba en Tailandia. Los últimos acontecimientos han llevado al gobierno tailandés a regular la gestación subrogada y por lo que parece dejará de ser un destino posible. Por lo que parece quedará muy limitado a parejas heterosexuales tailandesas y sin que haya compensación económica alguna. Parece que también se va a desbloquear la situación para las familias españolas que están atrapadas en Tailandia y las que están embarazadas.
Esta alegría no nos debe tapar los ojos sobre una realidad que sólo era cuestión de tiempo. En entradas anteriores ya avisábamos de los peligros que tenía acudir a un país donde no existía regularización alguna, donde no había ningún tipo de legislación en caso de desencuentros y donde todo quedaba reducido a la buena fe de todas las partes. Finalmente la situación explotó con dos casos que ponían los pelos de punta y que nos dejaban a los que defendemos la gestación subrogada a los pies de los caballos.
Siempre hemos sido muy reacios con las agencias que ofrecían Tailandia como destino posible para un proceso de gestación subrogada. Amparándose en la gestación subrogada ética (término que no acabamos de entender) nos explicaban las bondades del proceso en Tailandia y la seguridad que ofrecía cuando sabían perfectamente que no era así. Si uno lee las distintas páginas web de agencias que ofrecen sus servicios en Tailandia (aún lo siguen ofreciendo) no se lee una sola linea donde se diga que no está regularizado, que todo la legalidad está basada en un vacío legal o acerca de los múltiples problemas que se están encontrando las familias para poder volver a España con su(s) hijo(s). Nada, ni una palabra.
Llevamos mucho tiempo mordiéndonos la lengua acerca de lo que nosotros consideramos un proceso de gestación subrogada, o más bien dicho de lo que no consideramos un proceso de gestación subrogada tal y como nosotros lo entendemos y lo vivimos . El motivo principal no era otro que el de no intentar hacer valer nuestra “moral”(entendiendo por moral el hecho de acudir a un país donde no está regularizado, con todo lo que puede conllevar) por encima de la de nadie y no hacer de la capacidad económica de cada uno un motivo de discriminación, ya que al fin y al cabo a todos nos une un mismo sentimiento, que no es otro que el de formar una familia. Pero desde el mismo momento que decidimos mostrarnos en público en una serie de artículos de periódicos, mostrando indirectamente a nuestro hijo, si que queremos desmarcarnos de ciertas prácticas que no se asemejan en nada a lo que nosotros defendemos y por las que no tenemos ningún problema en dar la cara, y ojo, con esto no estamos defendiendo sólo la gestación subrogada en EE.UU ya que hay otros destinos hacia los cuales no tendríamos ninguna crítica (Ucrania o Rusia) ya que ambos países tienen una legislación muy clara acerca de la gestación subrogada, con la que se estará más o menos a favor, pero donde no hay margen para las sorpresas (sin querer obviar con esto el conflicto bélico entre ambos países). Es decir, no se trata de países sino de leyes, de leyes que protejan a todas las partes que formamos parte de un proceso tan complejo como este y que nos delimiten muy claramente hasta donde llegan nuestros derechos y nuestras obligaciones.
Es por eso que nosotros no nos fiaríamos mucho de aquellas agencias que ofrecen o han ofrecido Tailandia en su cartera de servicios…

R&C

La vieja Europa

Ayer Europa se paralizó. Una aplicación llamada Uber consiguió que todos los taxistas de las principales ciudades europeas se echaran a la calle pidiendo la prohibición de la que ellos consideran competencia desleal. No les voy a quitar parte de razón a los taxistas en sus reivindicaciones, ya que tienen toda la razón cuando argumentan que sus costes de trabajo (licencia, impuestos…) son mucho más elevados que los que se generan con esta aplicación, pero no nos engañemos, el culpable aquí no es Uber ni la solución es prohibirlo como piden desde el gremio. El culpable aquí es el Gobierno y la solución pasa por una regulación que permita la coexistencia de ambos.

Este ejemplo nos pone de nuevo ante un escenario cada vez más común en Europa y que no es otro que el de  la incapacidad sistemática que demuestra a no evolucionar hacia el siglo XXI. Parece que el reloj se paró con el cambio de siglo y miramos atónitos como en otros lugares del mundo van coexistiendo, mediante regulaciones que lo van permitiendo, las dos nuevas realidades, el viejo y el nuevo mundo.

Por desgracia esta paralización no se da sólo en el ámbito tecnológico. Uno mira con mucha envidia como en otros países el concepto de paternidad/maternidad ha ido evolucionando y se ha ido adaptando a una nueva realidad, como han sabido evolucionar y dar tanta importancia a la intención de ser padres como al hecho de parir, como se han adaptado a una demanda social que necesitaba de un marco legal y de una regulación para poder llevar a cabo un proceso de gestación subrogada ya que ¿quién es el Estado para prohibir un acuerdo entre dos partes, siempre que exista libertad por ambas ? o volviendo a Uber ¿Quien es el Estado para prohibir que dos particulares, mediante una aplicación, se pongan de acuerdo para hacer un trayecto juntos?.

En los últimos años vengo oyendo que China va a ser el gran dominador económico del siglo XXI. Yo lo dudo mucho, sólo hay que ver como se mueve hoy el mundo y quien lo mueve. ¿No es curioso que todas las aplicaciones que cambian modelos económicos vengan de garajes de los EE.UU? sólo hay que observar que son ellos los que nos dicen cómo comunicarnos, con que aparatos hacerlo, cómo escuchar música, ver películas (los taxistas me recuerdan a la SGAE hace unos años) o comprar libros.

Resumiendo, mientras en algunos países papa y mama o papa y papi o papa van a visitar a su surrogate pudiendo escoger entre los taxis de toda la vida o a un particular vía Uber, aquí en Europa tenemos que seguir cogiendo el taxi de toda la vida para ir al aeropuerto y cruzarnos medio mundo por tal de seguir un sueño, para encima después encontrarnos con todas las trabas legales que no nos encontramos en el país de origen, llevando a la situación actual de niños a quien se les deniega la inscripción al Registro Civil. Ahora mismo en el mundo existen dos velocidades, dos ritmos,  los que aún continuamos en el siglo XX, anquilosados en un sistema con regulaciones y prohibiciones arcaicas, y los que van a velocidad de crucero y metidos de lleno en el siglo XXI.

R&C

 

 

Esperando acontecimientos

Ya han pasado casi dos meses desde que el TS emitió la sentencia que ponía en entredicho la instrucción  que nos servía a los IP para poder inscribir a nuestros hijos como ciudadanos españoles. Pasado este tiempo todo sigue igual que al principio, es decir, los Consulados han paralizado todas las inscripciones esperando una respuesta de como actuar y desde la DGRN y el Ministerio de Justicia se está trabajando para poder encontrar una solución a los casos actualmente paralizados y para los muchos que irán llegando en un futuro.

El problema que vemos nosotros a la revocación de la instrucción es que intentar encontrar una solución a la situación de desprotección en la que nos quedamos los IP (por lo menos  uno de los dos)  no va a poder ser mediante una solución intermedia como la que había hasta ahora. Con la instrucción lo que se consiguió fue amparar a aquellas parejas que acudíamos a la gestación subrogada sin tocar la Ley de Reproducción Humana y Asistida en España, es decir, se respetaba la filiación determinada en el país de origen siempre que existiera una sentencia judicial de un órgano competente.

Estamos en un momento crucial y que va a llevar a un antes y un después. Bajo nuestro punto de vista no vemos que se pueda encontrar ninguna solución que no sea blanco o negro, es decir cambiar la Ley de Reproducción en España, dando cabida a la gestación subrogada, o dejarla como está con las consecuencias que todos nos podemos imaginar.

Ante estos dos escenarios posibles, uno se pregunta cual es el motivo de que cueste tanto dar el paso aquí en España, cuando profesionales de muy diversos ámbitos (legal, médico, bioético) abogan por una legalización y regularización de la gestación subrogada. Tenemos el convencimiento de que todos aquellas personas, ya sea por un motivo más personal o más académico, que conocen el proceso en sí lo defienden intentando alejar lo más  posible esos clichés que mucha gente por desconocimiento dice, clichés que van desde el de granja de mujeres donde se las explota a gusto de parejas del primer mundo a otros más rocambolescos como el de robar bebés . Sin querer negar que situaciones así se pueden dar (sobretodo la primera situación), no hay que obviar que la única manera de evitar estas prácticas abusivas es regulando y aprendiendo de aquellos países que tienen más experiencia, ya que recordemos que hay países que llevan más de 30 años regulando la gestación subrogada.

Entonces, si profesionales de diversos ámbitos apoyan los beneficios de esta práctica y la demanda y el conocimiento por parte de la sociedad cada vez es mayor ¿qué da tanto miedo? ¿Es realmente la técnica lo que echa para atrás o es el cambio de modelo familiar que se produce?. No podemos obviar que estamos viviendo un momento histórico en cuanto al concepto de familia que hasta hace bien poco se estaba dando. Un modelo que estaba  basado en papá+mamá+niños=familia y que la gestación subrogada está tirando por los suelos.

Somos de la opinión que en este país, más que la técnica en sí, lo que molesta son los resultados que se derivan de ella, los cuales consiguen alterar alguno de los componentes de la ecuación arriba descrita, situación que enerva y molesta a una parte de la población, la cual por desgracia nuestra están muy bien representados por el Gobierno actual. Estamos hablando de gente que sólo va a reconocer el modelo familiar que conocen siendo cualquier alteración  una aberración a los ojos de Dios. De hecho tenemos la teoría de que si la pareja afectada por la Sentencia del TS fuera heterosexual no se habría producido caso, ya que la fiscalía no habría actuado. No estamos diciendo que sería legal en España, pero si que pondríamos las manos en el fuego para asegurar que la instrucción no se habría tocado, o incluso, que no habría instrucción porque no haría falta, ya que las parejas heterosexuales nunca hemos tenido problema alguno para inscribir a nuestros hijos.

A lo que quiero llegar con esto es que hasta que no se reconozcan los diversos modelos familiares que ya existen, aceptando que dos padres o dos madres pueden ser tan buenos o tan malos como un padre y una madre o que un padre/madre soltero lo demás es secundario. Hay que empezar por el principio, por cambiar una Ley que viene del Derecho Romano y reconocer y asumir que dos mil años más tarde no sólo la que pare puede ser madre, sino que el abanico de posibilidades se ha ampliado, siendo la gestación subrogada el mecanismo utilizado en muchas ocasiones.

Vamos a ver como acaba todo. Por un lado somos optimistas, ya que aparte de la desprotección que se produce tanto del recién nacido como de uno de los miembros de la pareja  hay otros factores que hacen que legalmente no se puedan cumplir con los requisitos que se piden, pero por otro lado me cuesta ver que en este país,  con la deriva que ha ido cogiendo últimamente, se pueda llegar a reconocer otros modelos familiares y por ende a la gestación subrogada. Nuestras esperanzas van más enfocadas a una regularización más global, parecida a la que existe hoy en día con la adopción, donde todo se base en acuerdos y tratados entre países. De hecho, desde la Haya ya se está trabajando en el asunto, ya que son conscientes que las distintas legislaciones acerca de reproducción asistida de cada país llevan a situaciones tan extremas como la de que los padres del recién nacido cambien en función de cada país. De locos…

R&C

La importancia de la sentencia judicial

Si hay un punto que siempre hemos defendido dentro del largo camino que supone un proceso de gestación subrogada es la sentencia judicial que se lleva a cabo para determinar la filiación del recién nacido. No podemos obviar que no se trata de un proceso normal, y que el número de personas que intervienen en el él hace que cualquier previsión sea necesaria. Hoy nos hemos encontrado con esta noticia (leer noticia).

La noticia nos demuestra hasta que punto pueden llegar situaciones que tendrían fácil solución con la aceptación de la sentencia judicial que se emitió en su día en los EE.UU. Lo que la noticia no nos dice es que dictaminó el juez, a quien o quienes se inscribió en el certificado de nacimiento en función de la intencionalidad, si sólo al padre o se la incluía también a ella. Por lo que se cuenta en la noticia, la pareja se separó cuando se estaban haciendo los trámites de adopción por parte de la mujer, por lo que su nombre no sale reflejado en ninguna parte. Por la parte del marido se alega que fue un proyecto suyo, como padre soltero, por lo que a ella no le corresponde ningún derecho, a pesar de ser pareja en el momento en que se llevó a cabo el proceso.

¿Qué nos demuestra esto, independientemente de quien tenga razón en este caso concreto? que el camino recién tomado en España, paralizando las inscripciones de recién nacidos por gestación subrogada, obviando el certificado de nacimiento norteamericano basado en un juicio de intencionalidad, es un error.

1- Demuestra que puede dejar a uno de los miembros de la pareja totalmente indefenso hasta que no se dictamina la solicitud de adopción (que en el mejor de los casos son meses de espera).

2- Que el bienestar del menor queda en entredicho cuando por la lentitud burocrática puede llevar a uno de los padres a quedar totalmente incapacitado para ejercer como tal.

3- Demuestra que como sigan por este camino, en un periodo de tiempo no muy largo, nos encontraremos no sólo con niños en el limbo, sino también con padres/madres.

4- Que una persona pueda  quedar socialmente “señalada” cuando los acuerdos previos eran otros.

Lo que más rabia dar es ver como obvian la prueba que sería más determinante para resolver este entuerto. Sólo tendrían que mirar que dictaminó el juez, cuando su relación era cordial, para tener claro como se desarrollaron los acontecimientos. Lo que si parece claro es que si nos basamos en la ley española, esta señora no tiene ningún derecho hacia el niño.

R&C


A %d blogueros les gusta esto: