Archivo de etiquetas| Sociedad

¡No es el dinero idiotas!

Entre todos los posicionamientos que te puedes encontrar cuando se pregunta sobre la gestación subrogada hay uno, y bastante extendido, que critica el pago compensatorio a las surrogates. Con argumentos basados en la explotación de la mujer defienden un modelo altruístico, comparándolo con el sistema de donación de órganos (esto da para otra entrada, pero que yo sepa aquí no se da un órgano sino que se presta su capacidad funcional, por lo tanto no se debe regular de la misma manera), acompañando su explicación con recortes de prensa donde se citan casos producidos en países donde los derechos de las mujeres, más allá de la gestación subrogada, no suelen estar salvaguardados.

Lo que más me sorprende de este posicionamiento es la simplificación absoluta que se hace de un proceso mucho más complejo donde finalmente, y bajo su punto de vista, el proceso es moralmente aceptable si no hay pago a la gestante y reprobable (hasta el punto de acusarte de compraventa de bebés) si se produce el pago compensatorio.

Es indudable que la gestación subrogada cada vez da más que hablar, su conocimiento básico dentro de la sociedad cada vez es mayor y cada vez son más las figuras políticas que se están posicionando, y es a la hora de hablar de una posible regularización en España cuando los detractores alzan su voz y atacan, cegándose tanto con el pago a la gestante que no se dan cuenta que la seguridad del proceso (o de la gestante en este caso) no viene de si hay pago o no, sino que la da una garantía judicial que avale el cumplimiento estricto de las normas establecidas. En pocas palabras, el modelo de EE.UU es bajo nuestro punto de vista el que más seguridad ofrece y el que se hace más accesible (no me refiero a dinero sino a tipos de familia, espera para encontrar gestante etc) para un mayor número de personas que necesitan de esta técnica.

Toda esta reflexión me lleva a una serie de dudas acerca de este posicionamiento tan contrario a la hora de debatir una posible regularización en España:

1- ¿Por qué esta gente se fían más de una mala experiencia en un país poco desarrollado que en los miles de casos de éxito que se producen anualmente en EE.UU?

Es curioso que viviendo en una sociedad donde los derechos y libertades de la mujeres se asemejan mucho más a EE.UU que a otros países donde se practica la gestación subrogada sólo quieran ver los casos reprobables que suceden en estos países. Somos de los que pensamos que la mujer española se asemeja mucho más a la norteamericana que a la india, vietnamita o tailandesa en cuanto a forma de vivir, pensar y actuar, siendo este el espejo al que se debería mirar, ya no sólo por la similitudes socioculturales en general, sino por los más de 30 años de experiencia que les avala.

2-¿Por qué esta reducción a la parte económica para avalarlo o repudiarlo?

Aquí siempre pongo el mismo ejemplo: ¿Donde creéis que se puede dar antes una mala experiencia, en México (país altruista, donde la gestante “teóricamente”  no recibe pago alguno) o en EE.UU donde si lo reciben?.  Pues eso… ¿de verdad se creen que si en España, en un futuro cuando sea legal, no estuviera regularizado el pago compensatorio no habría dinero negro o “trampas legales” para que si los hubiera?

3-¿Por qué esta actitud tan “paternal” hacia las mujeres españolas? 

Querer evitar una regularización de la gestación subrogada en España, aludiendo a un intento de protección hacia posibles mujeres desfavorecidas, por situaciones que se dan en países menos desarrollados  roza, bajo mi punto de vista, el ridículo. Creo firmemente que la sociedad española tiene las herramientas necesarias (por ejemplo la ILP) para garantizar la bonanza del proceso. No nos olvidemos que una buena parte de los detractores de la técnica de reproducción asistida son favorables a la despenalización del aborto, usando para más inri la ya célebre frase “yo paro, yo decido” pero ay amigo si lo cambias por “yo gesto, yo decido”…

Resumiendo, la clave para que en el futuro haya una Ley (y la habrá, cada día estoy más seguro) que salvaguarde a todas las partes implicadas en el proceso no va a venir de si hay pago compensatorio o no. Por supuesto será un detalle muy importante del que se tendrá que debatir y desde aquí lo defenderemos al 100% (evita pagos en negro, listas de espera interminables…) pero que un árbol no nos impida, llegado el momento, ver el bosque.

R&C

Marca España (III) Un pequeño matiz

Todo este embrollo jurídico que se ha formado a raíz de la Sentencia del TS nos ha llevado a equivocaciones a la hora de intentar explicar los acontecimientos que se han producido. Nuestro error ha sido acusar al cónsul de los L.A de extralimitarse de sus funciones, al interpretar nosotros que bajo su injustificada capacidad de decisión decidió no inscribir a los recién nacidos españoles en el registro consular.

Para entender un poco mejor la problemática hay que ver la respuesta que se ha dado por parte de todo el cuerpo consular que hay en EE.UU. Por un lado encontraríamos a la mayoría de cónsules, quienes siguen inscribiendo a los recién nacidos a pesar de la Sentencia, entendiendo que ésta no afectaba a la instrucción que aún sigue en curso y esperando acontecimientos, que vendrán dados de futuras respuestas ministeriales. Por otro lado tenemos al cónsul de L.A quien no tardó ni 5 minutos en paralizar las inscripciones, ya que según él, y en función del veredicto dictado por el TS había que preguntar a la DGRN cómo actuar a partir de ese momento. Lo que ha hecho es paralizar las instrucciones en la que se conoce como fase de calificación.

Es decir, no se puede acusar al cónsul de extralimitación de sus funciones pero si que se le puede acusar de bajeza moral por dos motivos:

1- Miente cuando asegura que su decisión viene dada por instrucciones que vienen de esferas más elevadas. Tanto la DGRN como el Ministerio de Justicia aseguran que aún no han dado instrucciones de como actuar al respecto, por lo que es una decisión  totalmente personal.

2- Aun a sabiendas de las consecuencias que puede acarrear su decisión ha decidido, con argucias legales, parar las inscripciones.

¿Qué busca con esta actitud? la respuesta sólo la tiene él, pero cuando ves que una persona que no está obligada a tener esta actitud justiciera ( ya que lo hace por iniciativa propia),  que lo que te pide es imposible de acceder y sabiendo las consecuencias que se derivan sólo se me ocurre pensar que estamos ante una persona muy cínica que esconde sus prejuicios detrás de una aparente legalidad de sus actos.

No queremos desaprovechar la ocasión para agradecer a Antonio Vila-Coro,  Presidente de la Asociación Son Nuestros Hijos, la matización acerca de las funciones que puede tener el cónsul y  a todos los afiliados el gran trabajo que se está llevando a cabo. Es espectacular la capacidad que tienen para moverse, buscar la manera de entrevistarse con altos cargos y visibilizar la situación. Sin duda que animamos todo el mundo que se afilie ya que es imposible estar mejor representados que por la Asociación.

R&C

Novedades (I)

Ya estamos en casa. Atrás dejamos un mes donde hemos disfrutado del agradable verano austral, para volver, después de casi 14 horas de vuelo, al gris y frío invierno español. Ha sido un mes en el que Little R ha conocido y se ha empapado del otro 50% de sus raíces, y a nosotros, sus padres, nos ha servido para despejar un poco la cabeza y cargar pilas para afrontar un año que se antoja – tanto a nivel social como acerca de la subrogación – complicado y movido.

Enfocándonos en en tema de la subrogación, 2012 lo cerramos con un amparo legal que nos cubría a todas las parejas que nos desplazábamos a E.E.U.U. y la India. Los mecanismos eran distintos, más rápidos y directos cuando se trataba de E.E.U.U., pero totalmente legal en cualquiera de los dos casos. Pero en los dos meses que llevamos de 2013, las cosas han cambiado: La subrogación en la India queda prácticamente descartada (lo veremos en el próximo post) y, en E.E.U.U.  se está por ver, ya que la instrucción de la Dirección General de Recursos Notariales (DGNR) que nos ampara a todas las parejas que tenemos hijos mediante la subrogación, se encuentra en el Tribunal Supremo, y como os podéis imaginar, de la sentencia que se produzca habrá un antes y un después.

Para entender como se ha llegado a este punto es bueno echar la vista atrás y analizar cronológicamente los hechos que han llevado a dicha instrucción al Tribunal Supremo.

En toda esta situación hay que diferenciar entre parejas heterosexuales y homosexuales. Las heterosexuales llevamos años acudiendo a E.E.U.U., siendo nulos los problemas que nos hemos encontrado a la hora de inscribir a nuestro hijo en el consulado correspondiente. Nos valía la “mentira” de decir que se nos había adelantado el parto estando de vacaciones y nadie preguntaba nada más. Las parejas homosexuales no lo han tenido tan fácil. Una vez nacido su hijo se encontraban que sólo uno podía figurar como padre, teniendo que poner como madre a la surrogate. Todo esto cambió cuando N y C,  pareja homosexual de Valencia, consiguieron por primera vez en España inscribir a sus dos hijos nacidos mediante gestación subrogada. La estrategia jurídica que utilizaron fue la resolución judicial emitida por un órgano competente del país de origen, en la cual se especifica claramente quienes son los padres del recién nacido.

Al poco tiempo de conseguir el registro, la fiscalía de Valencia demandó a la DGRN por el registro de los niños. Después de pasar por el Tribunal Superior de Justicia de Valencia, siguieron recurriendo hasta llegar al Tribunal Supremo.

¿Qué puede pasar?

La respuesta es bien clara, nos encontramos en una situación de blanco o negro, donde la resolución emitida va a marcar un antes y un después en lo que refiere a la subrogación en España. Una sentencia favorable sería un espaldarazo a la resolución, lo que podría forzar un debate sobre la legalidad de la práctica aquí en España. Una sentencia desfavorable nos volvería a llevar a la clandestinidad, al miedo de tener que pasar por un proceso duro de por sí, sin ningún amparo legal y volver a las mentiras del pasado, donde había que inventarse una vacaciones en E.E.U.U.

Sea cual sea la respuesta, lo que tenemos claro es que si la resolución ha llegado al Tribunal Supremo no es tanto por la subrogación en sí, sino por el hecho de que parejas homosexuales puedan formar familia. Vivimos en un  país con una fuerte carga conservadora, empezando por el Gobierno (sólo hay que escuchar las declaraciones del Ministro de Interior hace un par de días) y siguiendo por el gran peso que aún tiene la Iglesia Católica. La sentencia favorable al matrimonio homosexual ya les supuso una bofetada en toda regla, hablamos de gente que sigue estancada en la idea de la familia única, la de papá y mamá,  sin querer ver que el mundo ha cambiado, que ya somos muchos los ciudadanos que nos da igual con quien quiera uno formar familia y que no hay pareja más perfecta para educar a niños que aquella que se quiere y se respeta, cualidades que nada tienen que ver con el género.

Durante los casi dos años que estuvimos nosotros buscando a nuestro a hijo, coincidimos algunas parejas homosexuales. Fue allí cuando descubrimos la discriminación a la que se han tenido que ir enfrentando a lo largo de estos años por parte de los distintos estamentos públicos (Consulados, Registros Notariales…), y ojo, no podemos olvidarnos que, gracias a su capacidad organizativa, hoy en día existe la resolución judicial que nos ampara a todos.

No nos gusta nada tener que separar parejas heterosexuales de homosexuales, somos de los que creemos que estamos todos en el mismo barco, ya que necesitamos de una 3ª persona para gestar a nuestro hijo, pero por desgracia, a día de hoy en España aún existen distintas maneras de actuar en función de si sigues lo que marca el convencionalismo (papá y mamá) o si eres “distinto”, y aunque uno pertenezca al grupo de los que lo tienen “fácil” no deja de indignarse cuando ve que pasan este tipo de situaciones. Siempre hemos dicho que nos gustaría aumentar la familia, darle un hermanito/a a Little R, y nos gustaría que cuando llegue el momento, España sea un país donde si no es legal, por lo menos no te ponga trabas y te ampare legalmente, para no tener que hacer la comedia de las “vacaciones accidentadas”.

Soñando con un país mejor nos despedimos hasta la próxima…

R&C

Congreso AFIN

AFIN es un grupo de investigación/acción sobre infancias, juventudes y familias de diversas culturas y orígenes que pertenece a la Universitat Autònoma de Barcelona,  integrado por profesionales de la antropología social, las ciencias de la educación, el derecho, la medicina, la psicología, la sociología y el trabajo social, pertenecientes a diversas universidades e instituciones, entidades y servicios, públicos y privados.

Pues bien, el grupo AFIN organiza su congreso anual este próximo fin de semana en Valladolid y C ha sido invitada para dar su punto de vista sobre uno de los temas tratados en el congreso,  que como os podéis imaginar se trata de la subrogación. Más allá de la parte técnica, la cual va ser vista por encima, el motivo de la ponencia va a una parte más emocional.  Aquella parte que empezó en plena adolescencia de C, exactamente cuando tenía 15 años (una edad, no nos engañemos, muy dura para asimilar que no podrás gestar tus propios hijos, lo que equivalía en aquella época a despedirte de tener hijos biológicos propios), con sus frustraciones, emociones e ilusiones que se han ido produciendo a lo largo de los años posteriores, hasta el feliz desenlace que supuso el nacimiento de Little R. Por supuesto también serán analizados la relación que se produjo entre C y la surrogate a lo largo de todo el proceso de subrogación, y donde frustración, ilusión y empatía aparecen también a partes iguales.

Queremos destacar también que nos alegra mucho que el blog haya sido el nexo entre el grupo AFIN y nosotros, ya que a pesar de que el objetivo primordial del blog sigue siendo el apoyo a parejas que puedan estar interesadas en la subrogación, ver como cada vez más ámbitos de la sociedad muestran interés en la subrogación (una técnica de reproducción asistida que no nos cansaremos de repetir que ayuda a cientos de parejas anualmente a formar família), nos llena de satisfacción y alegría.

Hoy el post lo escribo sólo yo. No es la tónica habitual, ya que este blog ha sido un trabajo en equipo, escrito a partes iguales entre C y yo mismo, pero quiero aprovechar estas lineas para agradecerle el valor y determinación que hicieron que al final aceptara empezar el largo viaje de buscar un hijo mediante la subrogación. Nunca había sentido la necesidad imperiosa de tener hijos, era algo que si algún dia llegaba bien, pero no lo veia como algo fundamental en mi vida. Cuando C me comentó por primera vez la posibilidad de la subrogación tengo que reconocer que una mezcla de miedo y vértigo me invadió. El elevado precio y el pensar que otra mujer gestaría a mi hijo me frenaba mucho, pero hoy sólo puedo agradecerle su decisión, valor y entereza, cualidades que se empezaron a formar mucho tiempo atrás, cuando aún era una adolescente de 15 años…

R

Baby Mama (Mamá de alquiler)

BabyMama.jpgHace un par de días, haciendo zapping por los casi 200 canales que existen hoy en dia en TV, uno nos llamó la atención. El motivo de dicho interés vino dado por el anuncio de una película que darían 2 horas más tarde, cuyo argumento principal era la subrogación (trailer) . La película en sí no tiene mucho, es una típica comedia americana con ciertos toques de humor y una ligereza que lleva a ciertos momentos de frivolidad, pero – más allá de la película en sí – lo que nos gustaría destacar, es lo mucho que creemos que puede servir para la normalización de la subrogación dentro de la sociedad el hecho de poder encontrar ya una película que trate tan abiertamente un tema tan desconocido para la mayoría. Sé que muchos podéis pensar que sólo se trata de una película, que no hay para tanto, una película – además – bastante mala, que igual ni ha pasado por el cine. Pero cuando uno lleva viendo los avances que se han producido en estos dos últimos años, el encontrarte una película que hable abiertamente de este tema (aunque sea mala) te confirma que ya se ha dado un pasito más en todo lo referido a la normalización social de la subrogación como método de reproducción asistida.

Nosotros somos de los que pensamos que el crecimiento de la subrogación es imparable, básicamente porque funciona y porque existen los mecanismos necesarios para crear una red de trabajo donde ninguna de las 3 partes (intended parents, surrogate mother y bebé) puedan quedar desamparados en ningún momento, y donde todo – excepto el tema de tener gemelos – está atado y firmado. Sólo tenemos que comparar la España de Septiembre de 2010 (cuando empezamos) a la España de hoy en día. En estos casi 2 años ya ha habido una primera regulación oficial al respecto, y distintos personajes públicos han salido a la luz explicando que han tenido hijos por subrogación.

Tampoco hay que obviar que dicho aumento de la notoriedad de la subrogación ha venido de la mano de uno de los grandes cambios que estamos viviendo en nuestra sociedad. Dicho cambio no es otro que el de “concepto de familia” tal y como lo habíamos conocido hasta ahora, que no era otra que el estructurado por un hombre y una mujer. Hoy en día dicha estructura familiar ha cambiado, ya existen familias monoparentales por decisión propia, familias formadas por dos personas del mismo género con sus hijos, con los mismos derechos y las mismas obligaciones y con la subrogación como método para formar una familia. Esto está llevando a un mayor conocimiento del término (que no de la técnica) “vientre de alquiler“. ¿Quien no sabe ya en España que Miguel Bosé (ejemplo de familia monoparental) y Quique Sarasola con su marido han sido padres por subrogación?. O si nos vamos un poco más lejos, Elton John y Ricky Martin…

Las parejas heterosexuales continuamos más “escondidas”. Si que podemos encontrar ejemplos como el de Sara Jessica Parker y Nicole Kidman con sus respectivos maridos, pero poco más encuentra uno por la red (aparte, claro, de parejade3 😉 ). Pero tampoco nos preocupa mucho la verdad, creemos que la importancia está en que se hable de subrogación, independientemente de la persona/pareja en cuestión, ya que si todos asumimos que el cambio de modelo familiar es imparable, la subrogación lo será también, y aquí ganaremos todos, ya seamos heterosexuales, gays, con pareja o sin pareja.

Po otro lado también comentar que en el último post no nos explicamos muy bien. Diversa gente ya nos ha comentado que da toda la impresión de que hasta aquí llegábamos, y no es así! Lo que quisimos plasmar fue que nuestra historia ya no daba más de sí, que no nos quedaba nada más que aportar, y que por tanto queríamos darle un nuevo enfoque al blog. Tal y como ya hemos dicho alguna vez, si algún dia nos decidimos a tener un segundo hijo, el método utilizado será la subrogación, es por eso que nuestros pasos van a ir dirigidos a recopilar el máximo de información posible para futuras decisiones. Nos gustaría comparar con otras experiencias, observar las diferencias de metodología entre las distintas agencias, y a partir de dichas comparaciones ir sabiendo qué es lo que hay exactamente en el mercado. Es con esta información por donde queremos que evolucione el blog, y a sabiendas de que será un proceso largo y lento, no nos podemos quejar!, ya son varios los testimonios de parejas que hemos conocido, testimonios que nos ayudan a tener un poco más de perspectiva en cuanto a funcionamientos, precios, etc. Es por eso que nos despedimos con un hasta pronto, igual que hicimos en el post anterior, estaremos investigando más sobre este tema, y esperamos que esta vez hayamos conseguido explicarnos un poquito mejor…

R&C
ramonycarla@gmail.com

A %d blogueros les gusta esto: