Archivo de etiquetas| gestante

Balance la primera semana

Estamos muy contentos. Para que os hagáis una idea del porque de nuestra alegría os vamos a contar una de las reglas de oro del crowdfunding y la situación en la que nos encontramos con nuestro proyecto.

La regla del 30-90-100 del crowdfunding dice que aquellas campañas que llegan al 30% en su primera semana, tienen el 90% de alcanzar el 100%. Pues bien, nosotros en esta primera semana, no sólo hemos alcanzado el 30% sino que hemos llegado al ¡¡72%!!.

¿Podemos cantar victoria? ni muchísimo menos, esto es una carrera de larga distancia y cada vez es más complicado que vaya subiendo el número. Por otro lado, no queremos ser del 10% que se queda a las puertas de culminar un proyecto que nos ha llevado más de un año de nuestras vidas, así que aquí estamos de nuevo pidiendo colaboración, 1€, 2€, 5€…lo que vosotros creáis y podáis.

¿Cómo proceder? es muy fácil.

1- Acceder a la plataforma ( enlace )

2- Seleccionar la recompensa (desde 1€ hay recompensa por vuestra generosidad)

3- Una vez decidida la recompensa os pedirán que os registréis con vuestra dirección de mail.

4- Rellenar los datos bancarios (sólo se realizaría el movimiento bancario si llegamos al importe final).

Y ya está, con este pequeño gesto nos habréis ayudado a que “Puntito” puedas alcanzar su reto, el de llegar a casa con su familia.

Muchas gracias!!

PD: En el próximo post os vamos a ir desgranando como va evolucionando nuestro segundo proceso. A pesar de que todo está yendo un poco más despacio por algún problema técnico con la transferencia de dinero, ya tenemos gestante (una persona maravillosa) y contrato firmado. El hecho de habernos rodeado de un gran equipo en España (ya os hablaré de Interfertility) ha hecho que todo esté siendo mucho más fácil y cómodo que en nuestro primer proceso. Vamos, que estamos encantados!

Nos quieren cerrar…

La vida está llena de sorpresas, unas buenas y otras no tan buenas. Lo que nunca nos hubiéramos imaginado es que en la España del siglo XXI un blog pudiera estar amenazado de cierre debido a la censura promovida por un partido teóricamente progresista. Si la situación no cambia en un corto periodo de tiempo y la reforma del nuevo Código Civil no se ve modificada, este va a ser el último post, ya que la Ley va a considerar delito promover de cualquier manera la gestación subrogada, viniendo todo de una “jugada maestra” de las partes más reaccionarias de los dos (ya no tan) grandes partidos políticos de este país, el PP y el PSOE.

PP:

Sin duda, y si al final esta reforma tira para adelante, van a ser los grandes responsables que lo que se redacte finalmente en el B.O.E, tienen mayoría absoluta y de ellos depende finalmente aceptar la enmienda del Grupo Socialista, pero más allá de como actúen lo que si nos ha quedado clarísimo es que nos han engañado como chinos (cuando hablo de nosotros me refiero a la Asociación Son Nuestros Hijos). Hace poco menos de medio año nos prometieron subir la Instrucción de 2010 a rango de Ley, para darle seguridad jurídica y evitar así que la debilidad jurídica que aporta una instrucción fuera aprovechada por un fiscal o gobernante de turno. Entendieron (o eso parecía) que con la sentencia del TEDH había que dar una salida a una realidad social e incluso lo escenificaron en el Congreso de los Diputados, con la aparición del Ministro de Justicia. Lo más gracioso es que hubo unanimidad de todas las fuerzas políticas, parecía tan hecho…

Pues bien, finalmente no se va a contemplar en la nueva reforma del Código Civil. Han retirado la propuesta inicial (la cual era un despropósito) y la enmienda que subía la Instrucción a rango de ley, dejando en la Instrucción toda la garantía jurídica para un proceso de tal magnitud, sin olvidar que dicha Instrucción quedó herida de muerte debido a la sentencia del TS…No es descabellado decir que la inscripción de recién nacidos por GS está muy en entredicho.

PSOE

La guinda del pastel. No contentos con la retirada de la enmienda han introducido una que quiere penalizar cualquier promoción de la gestación subrogada en España. No sólo tendríamos que cerrar nosotros (al fin y al cabo sólo somos un blog) sino  también la Asociación Son Nuestros Hijos, abogados especializados, intermediarios que facilitan el proceso a personas/parejas, profesionales del ámbito jurídico y médico…para meter la GS en un cajón y reducirla a la clandestinidad, silenciando una realidad social que no debe contemplarse desde la prohibición sino desde la regulación.

Veremos como acaba todo esto. Desde la Asociación estamos haciendo lo imposible por tal de llegar a todas las fuerzas políticas para explicar las consecuencias nefastas que habría si “esto” (me niego a llamarlo Ley) acaba tirando para adelante, ya que a los únicos que les iría bien sería a los “piratas” que hay alrededor de la técnica, los cuales son maestros en moverse por los terrenos pantanosos de la prohibición y la clandestinidad.

Respecto a nosotros esperamos poder seguir con el blog, sería el mejor reflejo de que todo se ha solucionado, de que esta “Ley Mordaza” no ha visto la luz. A ver…por si acaso nosotros nos despedimos, damos las gracias a tod@s aquellos que nos habéis seguido, que habéis comentado, compartido, que le habéis dado vida durante todos estos años al blog y habéis sido testigos de como la GS nos cambió la vida.

Besos

R&C+r

Invitra 2015 y otras cosas

El próximo mes de Mayo, concretamente los días 8,9, y 10, se celebra la tercera edición de Invitra, feria de reproducción asistida donde se podrá encontrar todo tipo de profesionales dedicados a la reproducción asistida, teniendo mucho peso la gestación subrogada. Para alegría nuestra este año se celebra en Barcelona, por lo que vamos a estar presentes detrás del expositor de la Asociación Son Nuestros Hijos, así que si os pasáis por la feria no perdáis la oportunidad de acercaros, básicamente por dos motivos:

1- Saber el gran papel que se lleva haciendo desde hace años para la difusión, defensa  y conocimiento de la técnica.

2- Dentro de tanto interés comercial siempre es bueno encontrar un contrapunto. Los que formamos la Asociación somos (o están en el camino) padres, por lo que algo conocemos el proceso y todo lo que lo rodea. Creemos que es muy importante que, a parte de escuchar a los distintos profesionales, os paséis y corroboréis todo aquello que os puedan decir acerca de destinos que parecen el “no va más”…

Por otro lado también quiero destacar la charla que nuestro presidente Pedro Fuentes va a realizar el Sábado  16.30h ya que pocas personas valen más la pena de escuchar que él cuando se habla de gestación subrogada.

Cambiando de tema, también queríamos explicar que el próximo Domingo nuestra gestante A y nuestro hijo “se van a conocer”. Aprovechando su muy próximo tercer aniversario (como pasa el tiempo…) hemos creído conveniente que ya ha llegado el momento de que  empiece  a familiarizarse con el rostro de la persona que lo gestó durante nueve meses, por lo que ya tenemos una charla programada vía skype . Evidentemente aún es muy pequeño para entender el significado real de lo que supone A en su vida pero si que creemos que el hacerle familiar el rostro le puede ayudar, o por lo menos hacer más fácil, el conocimiento real acerca de sus orígenes en un futuro no tan lejano. Hasta ahora el contacto con ella ha sido todo vía mail o correo (el primer regalo que recibimos siempre para el cumpleaños del niño es suyo) por lo que también será una muy buena oportunidad de charlar un rato con la mujer que hizo posible lo que unos pocos años atrás era imposible y aprovechar de paso para sentar un poco las bases de nuestra futura relación, donde su presencia (aunque sea vía skype) consideramos muy buena y necesaria en el proceso de aprendizaje del niño. Ya os contaremos cómo ha ido pero estoy muy confiado de que todo irá bien. Su predisposición es absoluta, entiende perfectamente nuestro posicionamiento y está muy contenta y orgullosa de poder formar parte de la vida de r. 

R&C

Los avances de la ciencia y los medios de comunicación

Ayer fue un gran día para la reproducción asistida. En Reino Unido, y previa votación en la Cámara de los Comunes, se aprobó la legislación que autoriza a utilizar el ADN de tres personas, evitando de esta forma la muerte de bebes producidas por alteraciones mitocondriales.

No es mi intención entrar al detalle de la técnica, ya que ni es lo mio ni creo que aporte nada ya escrito y hablado en los medios de comunicación, pero si que me gustaría analizar el papel de estos a la hora de analizar la noticia, ya que me ha resultado chocante observar como a la donación de material mitocondrial la han bautizado ya, ni más ni menos, como la “técnica de reproducción asistida de los tres padres”.

Me parece indignante que a estas alturas del siglo XXI, en temas donde el lenguaje importa tanto, las principales cabeceras de este país no sepan aún diferenciar lo que es un donante a lo que es un padre/madre, que no sepan (o no quieran) ver que el tener material genético de tres personas no quiere decir que tengas tres padres.

Tengo que reconocer que soy bastante sensible con el tema. Como padre mediante una técnica de reproducción asistida “polémica” también tengo que observar como el mal uso del lenguaje enturbia una técnica de reproducción asistida que funciona muy bien regulada en algunos países. Términos como “maternidad subrogada”, “madre de alquiler” o “madre subrogada”  son utilizados indiscriminadamente a la hora de analizar una noticia, cuando todos sabemos ya que los términos correctos son “gestación subrogada” y “gestante o mujer gestante” ya que madre sólo hay una (o ninguna) pero parece que aquí existe una tendencia exagerada a otorgar paternidades a diestro y siniestro.

Desde que nosotros empezamos en el 2010 hay que reconocer que algo se ha mejorado, que el lenguaje utilizado ya no es tan descarnado pero sigue faltando mucho. No es de recibo que para llamar la atención de los lectores utilicen cabeceras que no se adaptan para nada a la realidad.

No hay que obviar también que cabeceras así nos hacen perder la perspectiva de lo que realmente importa y lo que no. Yo entendería que se abriera un debate responsable sobre la capacidad de controlar los avances de la ciencia, de analizar hasta que punto se debe carta blanca o no (no hablo de la donación mitocondrial sino en general) pero cuando ves que en España, grandes periódicos y canales de televisión se van por el lado sensacionalista de la noticia, y  transforman una gran noticia para muchas mujeres en algo estrambótico -como es el hecho de tener 3 padres- te das cuenta que aún nos falta mucho.

 

El extraño caso de Tailandia

Estos últimos días los enemigos de la gestación subrogada han tenido “carnaza”. La noticia del abandono de un bebe por parte de sus IP con síndrome de down ha sido recogido por la gran mayoría de medios de comunicación. Pocos, por no decir ninguno, han sido los que han hecho un análisis más profundo, intentado buscar una posible explicación a lo que ha sucedido y lo han dejado todo reducido a un titular escalofriante que ha dejado a la gestación subrogada en el disparadero.

Si nos ceñimos únicamente al titular lo único que nos puede venir a la cabeza es el poco corazón (por no decir algo gordo) de una pareja australiana que sin ningún reparo abandonan a un hijo suyo por el hecho de nacer con síndrome de down, pero generalmente detrás de un titular suele haber matices que ayudan a tener una mejor perspectiva de la historia, matices por otro lado que no han sido analizados en profundidad por los medios de comunicación.

1- Situación actual en Tailandia:

Como muchos ya sabréis en Tailandia hubo hace poco un golpe militar. Parece ser que los militares no ven con buenos ojos el auge del turismo reproductivo que estaba sufriendo el país desde que se cerraron las puertas en la India, siendo el cerco a multitud de clínicas de reproducción asistida constante. Con esto no quiero decir que ellos mismos se hayan “cocinado” la noticia, pero que les ha venido como anillo al dedo para sus propósitos no me cabe ni la menor duda.

2- Versión de los padres:

Según la pareja ellos acordaron con la agencia que en caso de malformación o síndrome de down de alguno de los embriones implantados su intención sería la de abortar. Por lo que cuentan, nadie les comunicó acerca del nacimiento de segundo hijo y una vez de vuelta en Australia se enteraron de todo.

3-Versión de la agencia:

Este es el punto que más me inquieta ya que ningún responsable de la agencia ha salido dando una explicación de lo sucedido. Leyendo las noticias que han ido apareciendo al respecto parece ser que la gestante, debido a sus creencias religiosas, no quería interrumpir el embarazo en ningún caso. Si tenemos en cuenta que la pareja avisó desde un primer momento de sus intenciones de abortar en supuestas situaciones ¿cómo es posible que fuera ella la gestante?. Aparte ellos son los que deben tener contratos firmados, pruebas médicas o otros papeles que puedan arrojar un poco de luz a tan escabroso asunto. Todo este silencio me crea unas cuantas dudas sobre el papel jugado por la agencia a la hora de buscar una gestante para la pareja australiana y manejar como se debe un proceso tan complejo, lo que me lleva a formular la siguiente hipótesis. Imaginad que la agencia al ver que la gestante no quiere abortar decide que sólo entregaran al bebe sano diciendo a los IP que se produjo un aborto natural de uno de los gemelos e instando a la gestante a dar al otro bebé a algún centro de acogida. Lo que seguramente no contarían es con la negativa de la gestante a entregar al bebé y todo el ruido mediático que se ha producido a continuación. ¿Aberrante?¿inverosímil? sin duda, pero tan aberrante o inverosímil como la noticia que se ha difundido. No quiero atacar ni defender a nadie, pero si alguien tiene responsabilidad en toda esta historia es la agencia. Ellos saben exactamente que paso y no han dicho ni mu ( o yo no he sabido encontrar nada, caso que fuera así pido disculpas).

 

Sea la que sea la noticia real lo que aquí se demuestra es una mala regulación de la gestación subrogada puede llevar a este tipo de situaciones, y en Tailandia algo falla. En un lugar donde si esté bien regulada nada de esto habría pasado ya que existe un contrato donde se especifican derechos y deberes de las partes que intervienen. Para empezar esta gestante nunca lo habría sido de esta pareja (papel clave de las agencias) ya que en puntos tan importantes como la reducción embrionaria no estaban de acuerdo. Posteriormente un juicio de parentalidad no contencioso, donde se aporta toda la documentación que se acumula durante el proceso, habría dictaminado la filiación de los recién nacidos, no dejando en limbo a ninguno de los niños.

Para acabar voy a rescatar una noticia de hace ya algunos años. En ella se explica como un matrimonio norteamericano devolvió a un hijo suyo adoptado en Rusia por su mal carácter (ver noticia), subiéndolo a un avión solo con destino Moscú. Lo que me gustaría enfatizar con esta noticia es que nadie puso en duda  la adopción como manera de formar una familia, que un caso aberrante no tapó las muchas historias con final feliz y que lo que se abogó en su día fue el de encontrar mecanismos para que esta situación no volviera a repetirse. Ojalá este sea el camino que se va a seguir con la gestación subrogada y que esta atrocidad (sea cual sea) sirva para buscar mecanismos que impidan que esta situación vuelva a repetirse.

R&C

Desprotección

Formar parte de un grupo de Google te mantiene informado. Sea cual sea la temática, un grupo de personas con intereses comunes plasman sus experiencias e intercambian información y sus puntos de vista respectivos, aportándote no sólo información, sino un apoyo moral que ya nos hubiera gustado tener cuando empezamos nosotros.

Dentro del grupo encontramos todo tipo de familias y en todos los estados posibles dentro de la gestación subrogada. Los hay que justo empiezan a buscar información, otros que están a la espera de encontrar una surrogate, otros embarazados y finalmente los que ya tuvimos a nuestro hijo, pero lo que es evidente es que tanto las buenas como las malas noticias te las haces un poco tuyas, ya que sólo los que hemos pasado por una experiencia así podemos entender que se siente en cada fase del proceso.

Por lo general las malas noticias suelen aparecer antes del embarazo, como por ejemplo cuando la agencia  tarda más de la cuenta en encontrar una surrogate o resultados negativos en la prueba del embarazo, pero lo que si suele pasar es que una vez se confirma el embarazo  todo lo demás se olvida, quedándote con lo bueno. Pero de vez en cuando los problemas justo empiezan una vez confirmado el embarazado, haciendo que el sueño de una pareja se convierta en una pesadilla

Imaginemos por un momento que una pareja consigue quedarse embarazada y que desde el primer momento comienzan a ver cosas raras en la actitud de la surrogate: bajas médicas injustificadas,actividades poco acordes para una mujer embarazada, incumplimiento de la frecuencia de contacto acordada y todo esto acompañado de amenazas en caso de interrumpir los pagos.

Imaginemos por otro lado que la agencia que les buscó a la surrogate lo único que hacen al respecto es buscar una mediadora para ver si pueden reconducir la situación y darles palabras de ánimo, sin admitir en ningún momento su culpabilidad, y dejando únicamente que el tiempo pase.

Por desgracia toda esta situación es real, y es en casos así que te das cuenta que por mucha experiencia que  tengan en EE.UU al respecto y de que todo esta escrito y firmado, siguen habiendo flecos que nos afectan a nosotros, a los padres biológicos, dejándonos en un situación total de desprotección hacia la surrogate.

Es en casos así cuando también te das cuenta que el abogado que te proporciona la agencia sólo está para elaborar los diferentes contratos que hay que firmar, pero que nunca van a cubrirte las espaldas en hipotéticos problemas con la agencia/surrogate ya que nunca van a morder la mano que les da de comer, y no nos engañemos, la gran responsable de esta desagradable situación es la agencia, ya que no han cumplido con su parte del acuerdo, que no es otra que la de buscarte una persona preparada física y psíquicamente  para gestar un embarazo ajeno.

Esta impresión de desprotección la tuvimos nosotros  en su día. Por supuesto hablamos de tonterías al lado de lo que está viviendo esta pareja. En ningún momento sufrimos ni extorsión ni chantaje, pero si pequeñas desavenencias con la surrogate ligadas a la poca empatía que demostraba. Lo que nos quedó claro, es que por defecto las agencias siempre se van a posicionar del lado de la surrogate, intentándote hacer ver que ella es la que vive el embarazo, por lo que hay que adaptarse  a su ritmo y dejar que vaya pasando el tiempo.

Ha sido con este caso que varias dudas nos han surgido con el funcionamiento general de la elección de surrogates por parte de las agencias.

1- ¿Existirá algún tipo de base de datos común donde las agencias puedan saber si una surrogate ha tenido problemas anteriormente?

Supongamos que esta chica decide dentro de un tiempo volver a ser surrogate, y supongamos también que su agencia actual, viendo como ha actuado, le niega la opción. Lo que no acabamos de tener claro es que pasaría si decide irse a una agencia de otro estado. ¿Tendrían opción de tener un historial suyo? ¿Cada agencia actúa independientemente de la otra?.

2-¿No se podrían incluir cláusulas más duras en los contratos firmados por las surrogates para prevenir casos escandalosos como este?

Entendemos que el 99,99% de surrogates tienen buenas intenciones ,siempre pueden ir surgiendo diferencias al respecto  pero todo dentro de unos límites de responsabilidad y coherencia. El incluir estas cláusulas sería para casos que sobrepasaran cualquier código ético, ya sea el chantaje,  amenaza o la pérdida del futuro bebé por negligencia de la gestante. Si algo empezamos a tener claro, es que todo esta atado hasta que surgen complicaciones, y cuando estas complicaciones surgen los que salimos perdiendo somos nosotros.

No queremos ser alarmistas, ni quitar ningún mérito a un país que lleva 30 años demostrando que se puede normalizar una gestación subrogada comercial. Se trata de un % ínfimo al lado de los casos que tienen un final feliz, pero no por ínfimo deja de ser relevante. Son estos poquísimos casos los que pueden dar mal nombre a una técnica ya de por sí polémica y muy dada al sensacionalismo.

No queremos acabar sin mandar todo nuestro apoyo y solidaridad a J y G. Desearles todo lo mejor y esperar que la agencia tome nota de estos casos, reflexione y asuma la parte de culpa que tienen, que no es poca…

R&C

Que fácil es opinar…

Opinar es muy fácil, tan fácil como abrir la boca y decir lo primero que se te ocurra. Dar opiniones con fundamento ya es más complicado. Para empezar tienes que saber un poco del tema a tratar, haber leído un poco al respecto, haber debatido con gente que piense igual y con otra que piense distinto, y si además tienes la capacidad de ponerte en los zapatos del otro, empatizar con sus puntos de vista y con los motivos que le han podido llevar a pensar de esta manera tu opinión va a tener mucho más fundamento, y es en este punto cuando se puede abrir un debate interesante.

Con esta premisa (y una gran dosis de ingenuidad) nosotros solíamos dar nuestro punto de vista (basado en nuestra propia experiencia personal) cuando alguna noticia relacionada con la subrogación aparecía en el algún medio digital. Intentábamos debatir, hacer ver que muchos comentarios no estaban bien enfocados, y que muchas veces podían ser hirientes. Lo dejamos correr, no vale la pena, ya que intentar debatir con gente que utiliza más el corazón que la razón sólo te lleva a la frustración y al enfado. Hablamos de gente que se agarra a ciertos clichés y a la cual es imposible cambiarles ni una coma de su pensamiento.

Hemos seleccionado tres comentarios de distintos medios y distintas noticias para reflejar los clichés anteriormente nombrados.

1- “El negocio de traer una vida al mundo”

“la verdad, me da nauseas, es espantoso esto del alquiler de vientres, es 
una horror es un negocio asqueroso para que se llenen los bolsillos un 
par de “vivos”. la verdad me deja sin palabras, esto es un horror como le
ponen precio a la vida estas mierdas de personas por unas monedas
maldito
sea el capitalismo que tantas muertes ha provocado y seguirá provocando
con el aborto y ahora esta esta barbaridad del alquiler de vientres como
si los niños no fueran personas sino cosas, que tristeza me da”.

Y se queda tan ancha…. en fin. Esta persona se escandaliza de que existan negocios que se dedican a montar toda la estructura necesaria para que nadie quede desamparado. Creemos que el escándalo tendría que venir si esto se hiciera sin la organización necesaria que requiere ¿no?, y obviar que esta estructura necesita de profesionales ( que se les paga con dinero) médicos y jurídicos es de mente pequeña. ¿Ponerle precio a la vida? por supuesto, como una FIV. O acaso si te vas a alguna clínica de reproducción asistida te va a salir gratis…Lo que no me acaba de quedar claro de este subgrupo es si están a favor de la gestación subrogada altruista, si todo el problema viene por el intercambio de dinero o va más allá.

2- Con la de niños que hay abandonados…

“El embarazo es un proceso muy duro para el cuerpo de una mujer, tanto físicamente, por lo obvio, como emocionalmente, porque las hormonas te preparan para querer a ese nonato, como para perderlo nada más nacer. Anda que no hay niños abandonados para adoptar como para alimentar la reproducción asistida. Y coincido totalmente con X, me parece mucho más amor querer a un niño sin padres que empeñarte en tener uno propio a toda costa”.

¿Adoptar? me encantaría saber si esta persona sabe que un proceso de adopción suele llevar entre 6 y 9 años, un desembolso importante de dinero (que por cierto, nadie critica. Será por que se piensan que es gratis…) y un componente aleatorio que te lleva a la idoneidad o no (componentes aleatorios basados en decisiones funcionariales). Aparte de esto ¿ Por qué no podemos aspirar a tener un hijo biológicamente propio si existen técnicas propias? ¿hay que condenar a una pareja sólo porque el azar quiso que una histerectomía se cruzara en el camino del 50% de la pareja?. Somos grandes defensores de la adopción, pero no tal y como está montado ahora. En lugar de criticar tanto a la subrogación, que se critique como está regulada hoy en día la adopción, ya que muchas parejas acaban recurriendo a la subrogación por la impotencia y desgaste emocional que supone enfrentarse a una adopción, ya sea nacional o internacional.

3- Denigrar a las mujeres:

“A mí personalmente me parece que esto de los vientres de alquiler es una forma más de denigrar a las mujeres: es convertirlas en máquinas de producción de niños, como quien fabrica patatas fritas, en mercenarias del parto, con la postura prepotente del que tiene dinero para pagar-comprar algo que o puede tener. ¿Cuál es la diferencia entre “subrogación” y concebir y parir a un hijo propio? Que no se tiene un hijo por dinero”.

A mi lo que me parece denigrante es que existan personas que pongan en duda decisiones tomadas por mujeres mayores de edad y en plenas capacidades físicas y mentales, junto con el consentimiento de los padres biológicos, médicos y psicólogos  para llevar a cabo este proceso. Si esta persona se dedicara a profundizar un poco más sus opiniones se llevaría alguna sorpresa, como que en la inmensa mayoría de los casos, la relación que se adquiere entre la surrogate mother y los padres biológicos es de cariño, respeto y en muchos casos incluso de amistad, sustantivos todos ellos muy alejados de los que esta persona cita. ¿Postura prepotente del que tiene dinero para pagar-comprar algo que no tiene? le diríamos lo mismo que el primer ejemplo que nombramos: ¿Por qué no critica usted también la FIV? ¿ acaso no se producen también discriminaciones entre parejas que se pueden pagarse un tratamiento y parejas que no?. Por otro lado hay que romper con la idea de que son mujeres sin personalidad, obligadas por un entorno de miseria, ya que no es así. Hablamos de mujeres con mucha personalidad, con una inteligencia emocional que las lleva a saber perfectamente que ese niño no es suyo, y que por supuesto, van a ser gratificadas con dinero (si alguien sabe alguna otra manera de gratificar el trabajo de alguien que no sea con dinero que nos lo diga).

Estamos en siglo XXI, la sociedad ha cambiado, al modelo familiar que todos conocíamos se le han añadido otros, por lo que el concepto de madre ya no es único. No sólo podemos hablar de madre a aquella persona que pare, ya que hoy en día es mucho más amplio. A todas estas personas no les desearía que tuvieran que pasar por lo que tenemos pasar muchas parejas, largos caminos llenos de frustraciones y miedos para buscar aquello que ellos ven tan normal, y que no es otra cosa que el hecho de poder crear una familia. Un largo camino que para nosotros, y otras muchas parejas, tuvo un final feliz gracias a la subrogación, una técnica repudiada por unos cuantos y defendida por otros, por gente como nosotros a los cuales nos ofreció la posibilidad de tener algo que hasta hace bien poco nos era imposible: TENER UN HIJO.

R&C

 

La excepción que confirma la regla

Anualmente somos muchas las parejas que iniciamos un proceso de subrogación  con la esperanza de ser padres y poder formar una familia. Sabemos de antemano que no es un proceso fácil, que puede acabar bien o no,  pero que el éxito final va a depender  de un componente aleatorio que lleve el embarazo a buen puerto, o que por el contrario el embrión no se desarrolle y tu ilusión se vaya al traste.

Lo que ya no es tan normal es la noticia que vamos a comentar (ver noticia). En ella narra los problemas que surgieron entre los padres biológicos y la surrogate a raíz de los múltiples problemas físicos que mostraba el feto. Las disputas empezaron cuando los padres biológicos decidieron que ante los múltiples problemas de salud, la opción más sensata  era la interrupción del embarazo, pero no contaban con la actitud de la surrogate, la cual decidió por su cuenta continuar con el embarazo.

Ante situaciones de este tipo hay que buscar culpables. Hablamos de un país donde hace ya más de 30 años que la gestación subrogada esta regularizada. Por descontado que los padres biológicos son más víctimas que culpables, meternos en su piel nos hace sentir terror por lo que tuvieron que vivir. No sólo hablamos de tener que decidir el aborto, sino que tienen que vivir con un sentimiento de culpabilidad por culpa de terceras personas que no hicieron bien su trabajo.

Bajo nuestro punto de vista dos son los grandes culpables de esta situación:

1- Agencia:

La gran culpable de esta situación. Cuando te decides por una agencia para llevar a cabo un proceso de subrogación, lo haces bajo la premisa de que te van a escoger una surrogate que cumpla con todas las características médicas, psíquicas y generales. Ya hemos comentado en varias ocasiones que una surrogate debe haber tenido ya algún embarazo propio, tener una fuente de ingresos alternativa y pasar una serie de pruebas psíquicas que confirmen que esta preparada para un proceso así de complejo. En este caso la agencia se saltó dos requisitos. El primero el económico (ella misma reconoce que necesitaba el dinero y que no tenía trabajo) y el segundo su nula capacidad empática  hacia esos padres que tienen que tomar una de las decisiones más difíciles de sus vidas.

2- Surrogate:

Sin entrar en el fondo moral que la llevó a tomar esta decisión, dos son los puntos que encontramos reprobables a su actitud. El primero es el incumplimiento de contrato que hizo. Antes de la transferencia se redacta un contrato con todos los puntos conflictivos que puede haber durante un embarazo. Es evidente que la interrupción del embarazo, en caso de malformación fetal, también se trata. En tu mano está firmarlo o no, y ella decidió firmar. El segundo es el chantaje que hizo a los padres biológicos. En un momento de desesperación viendo como acontecían los hechos, los padres biológicos ofrecieron $10.000 como compensación por el aborto (hay que matizar que no tenían ninguna obligación), pero ella pidió $15.000. Ante la negativa de los padres biológicos ella decidió tirar para adelante el embarazo.

Otro tema es el de tomar decisiones totalmente ajenas a su incumbencia. ¿Quién se cree que es ella para tomar una decisión así? ¿Se ha planteado el daño que está haciendo? ¿ Quien se piensa que es ella para tomar decisiones en contra de la opinión de médicos y los padres?.

Tal y como contamos en el título se trata de la excepción que confirma la regla. Por un caso así son miles los que tienen final feliz, pero no es menos cierto que la prensa y sectores más conservadores es a este tipo de noticias a las que se agarran para desprestigiar esta técnica de reproducción asistida.

No queremos dejar pasar la oportunidad de pedir a las agencias que sean muy exigentes a la hora de seleccionar a surrogates. El aumento de demanda y competencia puede llevar a una relajación a la hora de poner requisitos, pero si alguna idea tenemos clara es que surrogate no es quien quiere  sino quien puede, y que en este caso no podía serlo de ninguna manera.

R&C

Sobre el ánimo de lucro

Uno de los mejores termómetros para evaluar la aceptación o no de la sociedad sobre cualquier tema  son los comentarios a las noticias que aparecen en los medios digitales. El anonimato que  proporciona la red hace que todos podamos expresar sin tapujos nuestra opinión, sin tener que vigilar la posible ofensa que pueden producir nuestros comentarios a un posible interlocutor.

En los últimos dos años, varias han sido las noticias que han ido apareciendo sobre la subrogación. Famosos  explicando su experiencia, problemas burocráticos de parejas a la hora de inscribir a su hijo o simplemente plasmando el elevado número de parejas que tenemos que recurrir anualmente a dicha técnica de reproducción nos ha ido permitiendo evaluar, en función de los comentarios de las noticias, como opina la sociedad española.

Por supuesto que el primer cribaje hay que hacerlo en función del medio digital. Los hay más conservadores, donde los comentarios suelen ser bastante ofensivos a otros más progresistas,  donde impera más el respeto y la libertad individual a la hora de tomar decisiones, pero si algo nos ha sorprendido, ya que es un denominador común sea cual sea el medio, es la crítica que se realiza al hecho de que se pague una compensación a la surrogate mother por los servicios prestados. Existe una corriente (incluso entre profesionales de la reproducción asistida) en el que se defiende la subrogación,  siempre y cuando no haya intercambio de dinero entre las partes interesadas. De hecho, en algunos países como Canadá o Inglaterra la subrogación se regula de esta manera, es decir, hablamos de una subrogación altruista, donde los motivos de la surrogate son única y exclusivamente ayudar a una pareja con problemas a la hora de gestar. Normalmente esta subrogación se lleva a cabo con alguien cercano a tu familia. Desde a la madre/suegra (el útero no tiene edad), a una hermana o una amiga cercana.

El motivo principal dado por los defensores de la subrogación altruista es el peligro que existe de una explotación hacia  mujeres, con el fin de obligarlas a llevar un acto contra su voluntad. Sin querer obviar esa posibilidad, basar tu explicación en esto nos parece cuanto menos pobre. Hay maneras de controlar y evitar que se produzcan situaciones de explotación aun existiendo intercambio de dinero. EE.UU es el ejemplo claro, ya que para ser surrogate tienen que cumplir tres premisas.

1- Haber tenido hijos propios, y demostrar con que no hubo ninguna complicación médica a la hora de tenerlos.

2- Que la surrogate tenga otros ingresos económicos propios, evitando así a profesionales de la subrogación.

3- Pasar exámenes físicos y psíquicos que avalen su capacidad para poder afrontar el proceso.

No queremos entrar en otros países donde se lleva a cabo la subrogación no altruista, básicamente porque no los conocemos, pero si algún día la subrogación fuera legal en España, un modelo como el americano en cuanto a requisitos para la surrogate  sería el ideal. Un modelo donde se pague un servicio, pero eso si, controlado y con requisitos estrictos que eviten la comercialización o explotación de mujeres.

No acabamos  de entender la crítica que provoca que una mujer mayor de edad, en plenas capacidades físicas y psíquicas y bajo la supervisión estricta de unos profesionales que llevan muchos años haciendo este trabajo, decida ganar un dinero ayudando a otra pareja. No podemos olvidar que en EE.UU llevan ya más de 30 años con la subrogación, tiempo más que suficiente para elaborar unos protocolos de actuación que lleven a minimizar los riesgos a tan temida explotación.

Por otro lado, tampoco entendemos la crítica al intercambio de dinero cuando vivimos en un país donde la donación de óvulos se compensa económicamente  y nadie se le pasa por la cabeza hablar de explotación.

No hay que obviar una realidad, cuando hablamos de las  surrogates hablamos de mujeres con ganas de ayudar a otra pareja  mediante la gestación de un bebé. Esas ganas de ayudar, a medida que avanza el embarazo, suelen incluso evolucionar en una amistad, a un deseo y una involucración total para que la historia tenga un final feliz, pero no seamos ilusos, detrás de esa involucración hay un trabajo, unos sacrificios, un tiempo personal destinado a visitas médicas y como es normal, sin una compensación económica pocas serían las dispuestas a pasar por ello.

Vivimos tiempos complejos, donde la expresión “ánimo de lucro” está muy mal vista. Parece que hoy en día sólo vale “el todo gratis”. Sólo hay que ver la que se lió en la red hace poco con la nueva tarifa de whatsapp (!!0,89€ al año¡¡). Es por eso que nosotros nos solidarizamos con esas mujeres que deciden ayudar a una pareja y que por otro lado aprovechan para ganar un dinero por los servicios prestados.

Nos gustaría acabar con una pregunta, si existieran ambas posibilidades de subrogación ¿por cual os decantaríais? ¿os sentiríais más cómodos con vuestra cuñada/madre/suegra/hermana o pagando los servicios de alguien ajeno a vuestro entorno familiar?. Nosotros lo tenemos claro…

R&C

Los últimos trámites burocráticos (II)

Ahora ya si, por fin podemos decir que tenemos todos los documentos (DNI y pasaporte) que acreditan que nuestro hijo es español, por lo que tal y como hemos comentado alguna vez tiene dos nacionalidades, la americana y la española. Para explicar un poco como ha ido evolucionando el proceso vamos a hacer un breve resumen de la parte burocrática.

1- Obtención del pasaporte americano e inscripción en el Consulado español asignado: Son los trámites que hay que hacer en EE.UU y más o menos os llevará un mes (ver post explicativo). Es con el pasaporte americano con el que el bebé abandona EE.UU y entra en España.

2- Trámites en España: En España vais a tener que esperar que esté inscrito en el Registro Civil Central para poder inscribirlo en el libro de familia y poder sacarle la documentación pertinente (ver post explicativo).

Los trámites en sí son muy cómodos, pero no lo han resultado tanto como esperábamos en el momento que escribimos el post. En ese momento estábamos convencidos que una vez nuestro hijo fue inscrito en Registro Civil de Miami, automáticamente quedaba inscrito en el Registro Civil Central de Madrid. Con este convencimiento, y con la copia de la inscripción en el Consulado español de Miami nos pusimos en contacto, via formulario de internet, con el Registro Civil Central para que nos mandaran una copia de la inscripción de nuestro hijo. Nuestra sorpresa fue cuando nos notificaron que no estaba inscrito, por lo que no nos podían mandar ningún certificado. Como no nos daban ninguna información más adicional y contactar con el Consulado de Miami resulta bastante complicado, fuimos al Registro Civil de Mataró (lugar donde residimos) a ver si nos podían aportar algún dato más concreto. Esta fue, sin duda, la decisión más acertada que tomamos, ya que no sólo nos informaron sino que se encargaron de todo, llamándonos cuando los documentos estaban en su poder, y aprovechando ese momento para inscribir al niño en el libro de familia.

Nosotros hemos estado un total de siete meses en poder tener toda la documentación de nuestro hijo, pero se puede hacer de una manera más ágil. Con la tranquilidad de saber que estaba inscrito en el Consulado de Miami (por lo que ya era español), la llegada del verano que para los trámites burocráticos y la no necesidad imperiosa de tener que tener inscrito a Little R hicieron que nos lo tomáramos con bastante calma. Hay que tener en cuenta que ambos somos autónomos y tenemos mutua privada, por lo que temas como las bajas por paternidad/maternidad o la sanidad pública no estaban dentro de nuestras prioridades. En caso de que si os urja, el consejo que os damos es que tan rápido tengáis la copia de la inscripción en el consulado correspondiente os dirijáis al Registro Civil de vuestro lugar de residencia. En un periodo de dos meses lo podeis tener resuelto.

No quisiéramos dejar pasar la oportunidad de agradecer a los funcionarios del Registro Civil de Mataró su profesionalidad y simpatía. Desde un primer momento han mostrado una predisposición absoluta a ayudar. Sabemos que no viene mucho a cuento, pero hoy en dia, donde la crisis nos ha llevado a un cierto desprestigio de todas las instituciones (incluida la del cuerpo funcionarial), da gusto ver como a gente que les han recortado el sueldo y días de vacaciones te atienden con amabilidad y profesionalidad. Hay que criticar cuando toca, pero de igual manera hay que saber reconocer los méritos ajenos.

Ya por último recordar que nosotros NO HEMOS TENIDO ABOGADO EN ESPAÑA y os podemos asegurar, una vez ya tenemos todos los documentos en mano, QUE NO HACE FALTA. No tiene ningún sentido ( sólo el de aumentar aún más el precio final) contratar los servicios de un abogado en España cuando el marco legal te ampara. Sabemos que al principio buscas tranquilidad, de hecho nosotros al principio estuvimos buscando uno, pero de eso se aprovechan, de la falta de información y del miedo a estar haciendo algo ilegal. Tal y como hemos dicho ya en varias ocasiones, nuestro consejo es que contactéis directamente con EE.UU y que no hagáis mucho caso a abogados,consultorías y agencias españolas, ya que al final cuanta más gente interviene en el proceso más caro resulta.

R&C (ramonycarla@gmail.com)

A %d blogueros les gusta esto: