Tag Archive | gestación subrogada

Papá, mamá. ¿En que barriga estuve yo?

Pues si, el día que tanto nos habíamos imaginado y visualizado en nuestras cabezas llegó, de la manera que siempre suelen llegar estas cosas, de imprevisto y cuando menos te lo esperas. Fue durante estas últimas fiestas de navidad, estando los tres en casa y con la tele de fondo encendida. No os sabríamos decir exactamente que había, si una película o un anuncio, pero algo relacionado con un embarazo llamó la atención de r, produciéndose el siguiente diálogo:

r: ¿Por qué los niños pequeños están en la barriga de sus mamás?

Nosotros: Porque tienen que crecer y estar fuertes.

r: y yo ¿estuve un tu barriga mamá?

Mamá: Ya sabes que no, mi barriga estaba enferma y tuviste que estar en otra barriga.

Aquí un pequeño inciso. Hasta este punto de la conversación habíamos llegado alguna vez pero nunca habíamos pasado de este punto

r: ¿y en que barriga estuve yo?

Nosotros: Glups…. ¿Te acuerdas de A, la amiga de los papás con la que de vez en cuando hablamos por skype? Pues en su barriga estuviste. El Dr. Kolb cogió un trocito de papá, un trocito de mamá, los juntó como una bolita de plastelina y saliste tu,  y te metió dentro de la barriga de para que te hicieras grande y fuerte.

r: ahhh…

Tres segundos más tarde su cabeza ya estaba en otra parte, con alguno de los juguetes nuevos que Papá Noel le había traído, y nosotros aliviados de haber pasado este primer contacto con sus orígenes de una manera tan normal e improvisada. Si de algo nos reafirmamos de nuestra actitud respecto al nacimiento de nuestro hijo por GS es que la transparencia ayuda mucho, es decir, y por poner algún ejemplo, el hecho de haberle introducido la figura de A desde el primer día, de él haberla visto en fotos o en directo vía skype, nos ha servido para que él pueda poner una cara, entender quien es esa persona que vive en la misma ciudad que él nació y de la que le hablamos a menudo.

No sabemos cómo serán sus reacciones futuras, en breves meses cumplirá los cuatro años por lo que aún es muy pequeño, pero lo que si tenemos muy claro es que ante un exceso o defecto de transparencia preferimos pecar de exceso  (último ejemplo con su profesora del colegio, quien ya lo sabía, pero la quisimos alertar de que habíamos empezado un segundo proceso y que él ya entendía más o menos como había nacido).

Para acabar os enlazaremos un reportaje que se emitió en Noticias Cuatro en el que aparecemos ( ver noticias) . Sale a partir del minuto 29.04 seg.

¡Feliz año 2016!

R&C

PD: Nuestro segundo proceso va moviéndose, lento pero seguro. Aún no tenemos noticias significativas pero esperamos en breve poder contar algún avance significativo.

Anuncios

Utah

Vamos a ir empezando a desgranar los puntos clave de nuestro segundo proceso, empezando por el que consideramos uno de los más importantes que existen, y que no es otro que el Estado donde nuestro futuro hijo nacerá. Tal y como comentamos en el título será en Utah.

1- ¿Qué nos llevó hasta Utah?

Tal y como comentamos en el post anterior, debido a las ganas de tener otro hijo pero sin el dinero necesario para repetir nuestro primer proceso, se nos pasó por la cabeza mirar la opción de Canadá. Con esta idea contactamos con el responsable de una agencia de intermediación con el que ya teníamos relación y que conoce bien los pros y los contras de Canadá. Como ya hemos comentado alguna vez, Canadá reúne una serie de ventajas económicas que lo hacen un destino muy atractivo. El hecho de que la sanidad pública financie el proceso hace que el precio total a pagar sea más bajo que en EE.UU pero no podemos obviar que hay ciertos aspectos que hay que tener en cuenta. El primero sería la prohibición de pagar compensación económica a la gestante, lo que lleva a un tiempo de espera mayor que en EE.UU, y el segundo sería la poca profesionalización de las agencias, debido también a restricciones legales, que hacen que los canales comunicativos puedan ser lentos y engorrosos. A estos inconvenientes había que sumarle el transporte de embriones de un país a otro.

Ante estas perspectivas nos planteó la opción de Utah, Estado con una legislación muy garantista, que se adapta perfectamente a nuestro perfil, y con unos precios más razonables que en California.

2- Ley de GS en Utah:

Vamos a desgranar la Ley del Estado de Utah.

2.1- Requisitos para las gestantes:

  • Haber tenido un hijo previamente.
  • No puede usar su propio material genético
  • Debe tener 21 años o más.
  • Debe ser residente de Utah.
  • Debe participar en un programa de asesoramiento psicológico.
  • No puede estar en ningún programa de seguros de salud del Gobierno de los EE.UU (Medicaid) y evitar así a mujeres necesitadas económicamente.

2.2- Requisitos para los IP:

  • Sólo abierto a parejas heterosexuales, casadas, donde ella debe mostrar su incapacidad para poder gestar.
  • Él o/y ella deben aportar el material genético.
  • Deben participar en un programa de asesoramiento psicológico.

2.3- Establecer un contrato de GS en Utah:

  • El contrato tiene que ser validado por un juez, por lo que no se inicia proceso alguno sin la previa autorización de la corte, asegurándose así que se cumplen todos los requisitos  marcados por la Ley.
  • Por lo tanto es un Estado prebirth,  ya que otorga la filiación antes de nacer (de hecho es lo primero que otorga)
  • La gestante tiene control absoluto sobre las decisiones médicas que se vayan produciendo durante el embarazo, incluyendo la medicación a tomar o terminar con el embarazo.
  • Se puede compensar económicamente a la gestante. De hecho la Ley habla de una compensación razonable, sin especificar el importe total (las compensaciones oscilan entre $20.000 y $25.000).

R&C

Avanzando

Ya estamos metidos de lleno en nuestro segundo proceso. Tal y como avanzamos en el último post vamos a cambiar una serie de aspectos respecto al primero, manteniendo el país (EE.UU) y el Doctor (Bradford Kolb) pero cambiando todo lo demás. Dentro de todos los cambios, el primero que nos encontramos es la forma de financiar el proceso, ya que en el primero nos sirvió con los ahorros de toda nuestra vida (junto con la inestimable ayuda de nuestras familias) pero en este segundo no ha sido así. Siempre habíamos dicho que volveríamos a la carga en cuanto tuviéramos un buen colchón que nos permitiera empezar el proceso con una dependencia mínima con las entidades bancarias pero hemos decidido adelantarnos, el hecho de cumplir 40 años en breve y la increíble experiencia que han sido estos más de tres años con Little r nos han hecho decidir a empezar ya.

Por tanto hemos tenido que buscar financiación por primera vez y buscar las opciones que nuestro banco de confianza nos ofrecía para conseguir el dinero que necesitábamos para el proceso.

1- ¿Qué cantidad de dinero hemos tenido que pedir?

Hay que tener en cuenta que un segundo proceso siempre sale menos caro que el primero (sobretodo si se tienen embriones congelados). No hay que olvidar que uno de los factores que elevan el precio final es la parte médica, la cual es exageradamente cara (una FIV suele oscilar entre los $30.000 y los $40.000). El hecho de ya tener embriones congelados hace que la parte médica de nuestro futuro segundo embarazo se reduzca al screening previo,a la preparación y a la medicación de la gestante reduciendo el precio final a unos $15.000.

El segundo punto que abarata el proceso son los seguros, tanto el de la gestante como el del futuro recién nacido. La aparición del Obama Care, así como seguros internacionales que ya se pueden contratar en España hace que con mucho menos dinero puedas ir igualmente cubierto. Recordemos que en nuestro primer proceso los seguros rondaban los $10.000 fijos más una parte deducible de $15.000 tanto para la gestante como para el recién nacido (ver entrada de seguros).

El tercer punto es buscar opciones dentro de EE.UU más asequibles que la agencia con la que trabajamos en nuestro primer proceso. Para que os hagáis una idea, los honorarios de la primera agencia con la que trabajamos eran aproximadamente de unos $22.000 (en el año 2011), mientras que la agencia con la que vamos a trabajar ahora ronda los $10.000 (evidentemente con sus pros y contras que ya iremos detallando).

El cuarto punto es el abogado. Si por nuestro primer proceso pagamos $12.500 (año 2011), en esta ocasión pagaremos unos $3.000 por los mismos servicios.

Como veis los cambiamos todo exceptuando una parte, la médica. Si que es cierto que existen opciones más económicas que la clínica con la que trabajamos pero aquí hemos preferido seguir con ellos. La experiencia que tuvimos fue fenomenal (estuvimos el mes entero con ellos ya que C se hizo toda la parte de estimulación más la extracción en L.A) y nos hicieron sentir realmente como en casa. Además está el factor de que ya tenemos los embriones allí, y si podemos evitar que sean trasladados pues mucho mejor. Para recordar nuestra experiencia con la clínica os adjuntamos el post (leer post1) (leer post 2) (leer post 3).

Total, que con estos parámetros nos fuimos al banco para pedir 60.000€, cantidad que, en principio, nos debe dar de más para completar nuestro segundo proceso.

2- Entidad bancaria y tipo de financiación:

Nuestra entidad bancaria es el BBVA. No sólo tenemos la hipoteca de nuestro hogar allí sino también las distintas cuentas de nuestras actividades profesionales, lo que hace que tengamos un trato cotidiano, por lo que fuimos transparentes desde un primer momento respecto a la utilidad que le queríamos dar al dinero. Nuestra primera idea era ampliar la hipoteca del hogar ya que el tipo de interés a pagar es más bajo que cuando es un crédito de consumo, pero aquí llegó el primer contratiempo, el BBVA no financia tratamientos de reproducción asistida (por lo menos en Barcelona, pero me atrevería a decir que en toda España). El hecho de tener buena relación profesional con la entidad hizo que buscáramos soluciones imaginativas para poder conseguir la financiación sin tener que pagar mucho más de lo que ya pagamos al banco en concepto de vivienda. Lo que hemos hecho ha sido bajar la prima de la hipoteca (ya nos quedaban muy pocos años) y alargarla en tiempo y sumar un crédito personal a 8 años, con un interés del 6,2%, por lo que durante estos 8 años pagaremos un importe similar a lo que pagábamos antes sólo de hipoteca.

3- En que punto nos encontramos:

Esperando y negociando. Ya con el dinero en la cuenta hemos empezado a realizar los primeros pagos iniciales a las agencias- lo que nos permitirá encontrar gestante- y por otro lado negociando con la clínica de los L.A el precio a pagar por una transferencia de embriones congelados, y así estamos, contentos e ilusionados con esta nueva experiencia y avanzando, poco a poco, pero avanzando.

Veréis que de momento no damos nombres de agencias (tanto española como la norteamericana), abogados o el estado donde vamos a ir. Queremos esperar a ver como se desarrollan los hechos para dar una opinión más objetiva y con más fundamento al respecto, aunque si tenemos que decir que nuestra primera impresión respecto a ellos es que no nos hemos equivocado en absoluto al confiar en ellos.

R&C

¡Nos ponemos en marcha!

Pues si, tal y como dejamos entrever en el título, hoy podemos anunciar que nos volvemos a poner en marcha, con la idea de que en un periodo de tiempo no muy largo podamos dar la bienvenida a nuestro hijo/a y completar la familia que iniciamos con nuestro primer proceso, en el ya lejano 2010.

Cambiamos ciertos aspectos respecto a nuestra primera andadura (agencia, Estado, abogados) por motivos que ya iremos explicando, y a la vez intentaremos explicar las ventajas/inconvenientes que encontramos al respecto.

Lo dicho, que la actividad al blog va a volver y esperemos que se repita el mismo final que en nuestra primera experiencia. Estamos felices….

R&C

Els matins de TV3

El Lunes saldremos en TV3. El programa se llama “Els matins de TV3” y nuestro testimonio será el previo al debate que habrá en el plató, donde habrá, por un lado, promotoras del manifiesto #nosomosvasijas y por el otro representantes de las Asociaciones SNH y Famílies LGTB.

El programa dura toda la mañana, pero nos han comentado que la hora de inicio está programada sobre las 11.00.

R&C

NO, no somos vasijas…

Llevo una semana tratando de digerir esta campaña tan agresiva en contra de la Gestación Subrogada de #nosomosvasijas… y todavía no soy capaz de hacerlo…

Cada una de sus “verdades” me retumban en la cabeza, y no logro entender su postura tan violentamente negativa. Hago el trabajo de escuchar debates en la tv o por la radio, buscando ponerme en su perspectiva, pero no hay manera de encajar su discurso. Creen que defienden a la Mujer, pero lo que buscan se acerca más al control de decisión de sus pares en función de unas creencias personales específicas (basadas en prejuicios), y menosprecian a todas las otras mujeres que buscamos soluciones para nuestra incapacidad de gestar. Cómo se nota que ninguna de ellas ha tenido que buscar ventanas para salir de la oscuridad de querer formar una familia y no poder. “Adopta“, te dicen tan anchas, con tanta seguridad y superioridad, dejándonos la responsabilidad social de dar cobijo y familia a niños y niñas cuyos padres no han podido hacerse cargo de ellos, porque sí, porque no puedes parir: “Es lo que te toca“…  Y yo me pregunto, ¿quiénes son ellas para decirme a mí de qué manera tengo que formar mi familia?, ¿qué superioridad moral tienen ellas para decidir por todas qué es lo que está bien o mal en relación a las técnicas de reproducción asistida que existen en el mundo?, ¿con qué derecho vienen a decirme a mí que no acepte la ayuda de una mujer increíble que me ha elegido libremente?, ¿porque sí?, ¿porque no son capaces de creer que hayan mujeres más abiertas, más generosas, y con una perspectiva opuesta a las de ellas?, ¿porque no pueden creer que en los lugares en donde está debidamente regulado, la motivación mayor no es la económica?…

Esta campaña sólo se basa en prejuicios, y en la incapacidad de ponerse en los zapatos de otras mujeres, tanto las que necesitamos esta técnica, como las que nos ayudan a crear nuestras familias.

Alegan en contra de la cosificación del cuerpo de la mujer, ¡pero son ellas las primeras que lo hacen!. No conozco a ningún padre o madre de intención que no se refiera a su gestante como la mujer increíble, fuerte y única que nos ayuda a cumplir nuestro sueño. No conozco a ningún padre de intención que piense que es sólo el recipiente de su hijo/a, y estoy segura de que ellas tampoco. Son prejuicios infundados, porque no quieren hablar con nosotros. Nos tratan de compra niños, de explotadores, de traficantes de personas, así, abiertamente y sin ningún escrúpulo… pero, ¿qué se han creído?, ¿con qué derecho nos juzgan así?…

Creen que prohibiendo protegen, pero NO. Prohibir algo no es proteger, es obligar… y obligar a la sociedad a aceptar ideales se aleja demasiado al concepto de libertad por el que se ha luchado tanto.

Prohibir la Gestación Subrogada en Europa significa masificar las malas prácticas en países que no tienen una regulación clara frente al proceso, significa poner en riesgo a muchas mujeres que por cultura no tienen la libertad de poder decidir frente a sus cuerpos. Regular en Europa significa proteger a esas mujeres por las que luchan, significa permitir ejercer la libertad absoluta frente al cuerpo, significa que mujeres libremente, informadas y comprometidas con la causa, puedan hacer uso de sus capacidades como les de la gana, sin temor ni a la explotación ni a las malas prácticas. Significa democratizar una técnica de reproducción asistida que trae muchísima felicidad a todos los que participan en ella.

No, no somos vasijas, pero tampoco somos estúpidas. Somos mujeres capaces de luchar por nuestros derechos y libertades, respetando las libertades de las demás, y ni ellas, ni nadie puede decirnos qué podemos hacer o dejar de hacer con nuestros cuerpos.

Y no, no somos explotadores, respetamos abiertamente las libertades de nuestras gestantes, queremos que se las respete y que nadie venga a juzgarlas por lo que hayan decidido hacer o dejar de hacer por otros. Y ya hay un Juez que juzga todo el proceso, un Juez que conoce las regulaciones vigentes y que se asegura de que todos entramos libremente en todo esto.

Y no, nuestros hijos no son objetos de compra-venta, ni tampoco son elegidos a la carta, ni caprichos de ricos, ni sacados de su madre, ni nada por el estilo. Son niños normales, inmensamente deseados y esperados, niños amados y cuidados desde su concepción; niños que tienen los mismos derechos que otros (aunque se les siga denegando según quienes sean sus padres), con un origen especial que muchos ya conocen y que otros ya conocerán, niños que tienen derecho a no ser estigmatizados ni señalados… y por eso luchamos, para que ninguna otra persona pueda juzgarlos por su procedencia.

Mi conciencia está tranquila, mi relación con A ha sido siempre basada en el respeto y la admiración. La admiro por lo que ha sido capaz de hacer por mí, porque su generosidad es impagable. Es parte de nuestra vida, y siempre lo será. Y voy a luchar para que nadie la juzgue ni ponga en duda sus motivaciones. Porque lo mínimo que podemos pedir por ella es respeto

C

Nos quedamos como estábamos

Hace apenas dos horas que la reunión en la comisión de Justicia ha terminado. En esta reunión se decidía el redactado final de la reforma de Código Civil, previo paso por el Senado, y como dijimos en la última entrada, la GS estaba en peligro de muerte.

Lo primero que hay que decir es que si estamos escribiendo esta entrada es porque la terrible enmienda que quería introducir el PSOE ha sido retirada. Una enmienda ideada por la Secretaria de Igualdad, la Sra. Carmen Montón, quien sin consultar a las bases de su partido, y en un grave atentado contra la libertad de expresión, introdujo la ya conocida como enmienda 103 o enmienda mordaza. No tenemos ninguna duda de que un país más serio está señora ya habría dimitido, pero no vamos a dedicarle ni un segundo más, ya que se ha enterrado (políticamente hablando) ella sola.

Por otro lado tenemos al PP. La mentira crónica, las falsas promesas, el eterno si pero no, con cobardía, sin dar la cara y sin querer asumir su capacidad legislativa, cuando desde el TS y desde el TEDH se les instó a hacerlo. Tienen el morro de decir en la comisión, que con la Instrucción de 2010 ya se da salida a las inscripciones de nacimientos por GS, cuando recordemos que esta Instrucción está tocada de muerte a raíz de la sentencia del TS.

Es decir, por un lado el TS instó al Gobierno a legislar cuando tumbó la Instrucción, aduciendo que no tiene cabida dentro del marco regulatorio español. Por otra banda, desde Estrasburgo, se instó a los distintos estados miembros a adecuar sus legislaciones pensando siempre en el bienestar del menor. ¿Cómo estamos casi dos años más tarde? igual, ni mejor ni peor…”Mariano y su plasma” en su máxima expresión. Lo más rocambolesco es que habían escenificado en el Congreso sus ganas de dar una salida, pero…

¿Qué va a pasar ahora? Todo son hipótesis, pero lo que si está muy claro es que la instrucción está tocada de muerte. Si que creo que el Gobierno parará a fiscalía (todos sabemos que son vasos comunicantes) hasta después de las elecciones. No quieren ruido, ni por un lado ni por el otro. No les interesa, tan cerca como estamos de las elecciones generales, dar una salida legal a la GS. Hay que tener en cuenta el descontento de un sector de sus votantes, quienes ya están muy quemados por la retirada de la Ley del aborto, por la abolición de la doctrina Parot o por la corrupción, pero por otro lado tampoco les interesa que haya ruido respecto a niños sin acceso al RC.

Aún queda el Senado, la teoría nos dice que se podría introducir una enmienda, lo que haría volver la reforma al Congreso, pero que queréis que os diga, si con lo fácil que lo tenían después de la sentencia del TEDH y de la escenificación en el Congreso no lo han contemplado, nada me hace ser optimista respecto a lo que pueda pasar en la cámara alta. De hecho estoy convencido que el punto de vista del Gobierno es aguantar hasta Noviembre y que el marrón se lo coma otro.

Finalmente destacar el papel de los grupos parlamentarios del PNV, Izquierda Plural, UPyD y CiU quienes han hablado de la necesidad urgente de empezar a plantear un debate serio acerca de la GS y de llegislar. Sólo por estas intervenciones el debate en sí ya ha valido la pena. Respecto al PSOE, en fin, si que han retirado la enmienda 103 (espectacular la respuesta de las distintas Asociaciones LGBT y juventudes socialistas durante estos días) pero aún sigo esperando alguna medida más drástica…y ya sabemos cual… (#Montóndimisión).

R&C

A %d blogueros les gusta esto: