Archivo de etiquetas| actualidad

¡No es el dinero idiotas!

Entre todos los posicionamientos que te puedes encontrar cuando se pregunta sobre la gestación subrogada hay uno, y bastante extendido, que critica el pago compensatorio a las surrogates. Con argumentos basados en la explotación de la mujer defienden un modelo altruístico, comparándolo con el sistema de donación de órganos (esto da para otra entrada, pero que yo sepa aquí no se da un órgano sino que se presta su capacidad funcional, por lo tanto no se debe regular de la misma manera), acompañando su explicación con recortes de prensa donde se citan casos producidos en países donde los derechos de las mujeres, más allá de la gestación subrogada, no suelen estar salvaguardados.

Lo que más me sorprende de este posicionamiento es la simplificación absoluta que se hace de un proceso mucho más complejo donde finalmente, y bajo su punto de vista, el proceso es moralmente aceptable si no hay pago a la gestante y reprobable (hasta el punto de acusarte de compraventa de bebés) si se produce el pago compensatorio.

Es indudable que la gestación subrogada cada vez da más que hablar, su conocimiento básico dentro de la sociedad cada vez es mayor y cada vez son más las figuras políticas que se están posicionando, y es a la hora de hablar de una posible regularización en España cuando los detractores alzan su voz y atacan, cegándose tanto con el pago a la gestante que no se dan cuenta que la seguridad del proceso (o de la gestante en este caso) no viene de si hay pago o no, sino que la da una garantía judicial que avale el cumplimiento estricto de las normas establecidas. En pocas palabras, el modelo de EE.UU es bajo nuestro punto de vista el que más seguridad ofrece y el que se hace más accesible (no me refiero a dinero sino a tipos de familia, espera para encontrar gestante etc) para un mayor número de personas que necesitan de esta técnica.

Toda esta reflexión me lleva a una serie de dudas acerca de este posicionamiento tan contrario a la hora de debatir una posible regularización en España:

1- ¿Por qué esta gente se fían más de una mala experiencia en un país poco desarrollado que en los miles de casos de éxito que se producen anualmente en EE.UU?

Es curioso que viviendo en una sociedad donde los derechos y libertades de la mujeres se asemejan mucho más a EE.UU que a otros países donde se practica la gestación subrogada sólo quieran ver los casos reprobables que suceden en estos países. Somos de los que pensamos que la mujer española se asemeja mucho más a la norteamericana que a la india, vietnamita o tailandesa en cuanto a forma de vivir, pensar y actuar, siendo este el espejo al que se debería mirar, ya no sólo por la similitudes socioculturales en general, sino por los más de 30 años de experiencia que les avala.

2-¿Por qué esta reducción a la parte económica para avalarlo o repudiarlo?

Aquí siempre pongo el mismo ejemplo: ¿Donde creéis que se puede dar antes una mala experiencia, en México (país altruista, donde la gestante “teóricamente”  no recibe pago alguno) o en EE.UU donde si lo reciben?.  Pues eso… ¿de verdad se creen que si en España, en un futuro cuando sea legal, no estuviera regularizado el pago compensatorio no habría dinero negro o “trampas legales” para que si los hubiera?

3-¿Por qué esta actitud tan “paternal” hacia las mujeres españolas? 

Querer evitar una regularización de la gestación subrogada en España, aludiendo a un intento de protección hacia posibles mujeres desfavorecidas, por situaciones que se dan en países menos desarrollados  roza, bajo mi punto de vista, el ridículo. Creo firmemente que la sociedad española tiene las herramientas necesarias (por ejemplo la ILP) para garantizar la bonanza del proceso. No nos olvidemos que una buena parte de los detractores de la técnica de reproducción asistida son favorables a la despenalización del aborto, usando para más inri la ya célebre frase “yo paro, yo decido” pero ay amigo si lo cambias por “yo gesto, yo decido”…

Resumiendo, la clave para que en el futuro haya una Ley (y la habrá, cada día estoy más seguro) que salvaguarde a todas las partes implicadas en el proceso no va a venir de si hay pago compensatorio o no. Por supuesto será un detalle muy importante del que se tendrá que debatir y desde aquí lo defenderemos al 100% (evita pagos en negro, listas de espera interminables…) pero que un árbol no nos impida, llegado el momento, ver el bosque.

R&C

2014

Ya tenemos de nuevo la navidad aquí. 2014 se va evaporando a la misma velocidad que asoma ya el 2015 y es un buen momento para mirar  atrás y evaluar un año que ha sido muy importante para la gestación subrogada. Un año donde hemos vivido las dos caras, por un lado el desasosiego vivido a raíz de la sentencia del TS y por el otro la alegría de la sentencia del TEDH y sus consecuencias derivadas.

Si nos remontamos a  Enero recordaremos que se vivía en una especie de calma tensa, ya que a pesar de que la Instrucción decretada por la DGRN de 2010 continuaba vigente, todos éramos conscientes que la resolución del TS estaba al caer. Fue en Febrero cuando la Instrucción quedó tocada de muerte y las inscripciones de los recién nacidos quedaron paralizadas, hasta que en el mes de Julio el TEDH emitió sentencia sobre un caso de dos parejas francesas, a las cuales el estado francés denegó la inscripción de sus hijos nacidos mediante un proceso de gestación subrogada, instando al Estado francés a inscribir a los niños y haciendo esta resolución aplicable al resto de Estados miembros. A partir de aquí todo ha sido positivo, llegando a su punto máximo cuando el Ministro de Justicia  hizo pública la voluntad del Gobierno de introducir una enmienda a la reforma que se está llevando a cabo del Código Civil, en la que por primera vez aparecerá la gestación subrogada elevada a rango de ley.

Sin duda alguna, el punto de inflexión fue la resolución emitida por el TEDH, pero sería muy injusto por mi parte  no alabar el trabajo que ha habido de muchas personas, que durante esos cuatro meses de desasosiego tiraron  de agenda para reunirse con fuerzas políticas (prácticamente todas las fuerzas políticas del arco parlamentario tienen la tarjeta de visita de la Asociación, para acabar siendo los interlocutores válidos con los distintos grupos parlamentarios) o para salir en medios de comunicación para explicar la situación y hacer el máximo ruido posible. También nosotros aportamos nuestro granito de arena, y junto con otras personas de la Asociación nos reunimos con la mayoría de fuerzas políticas del Parlament de Catalunya. Habrá quien pensará que de bien poco sirvió reunirse con todas las fuerzas políticas cuando gobierna una sola con mayoría absoluta, o el que pensará que  a pesar de todas estas reuniones y ruido mediático no fue hasta la resolución del TEDH que todo empezó a cambiar, pero ver la unanimidad de las otras fuerzas políticas cuando el Ministro de Justicia anunciaba la enmienda me demuestra que si, que por supuesto que sirvió, y mucho, todo el trabajo que se hizo.

También ha sido un año diferente para nosotros en cuanto a nuestra participación en los medios de comunicación. No hace falta decir que fue a raíz de la sentencia del TS, y entendiendo que la mejor manera de hacer llegar a la gente la injusticia a la que no veíamos abocadas las familias que recurrimos a la gestación subrogada era haciendo ruido en los medios de comunicación, por lo que participamos en:

1- Prensa escrita: Diari Ara (ver noticia), El Tiempo (ver noticia) y en 20 minutos (ver noticia)

2- Radio: Participamos también en un programa de RNE (escuchar audio)

3- Televisión: Participamos en el programa Para todos de TV2 (ver programa)

Y para el 2015 ¿qué podemos esperar? yo creo que hay que ser muy optimistas y empezar a pelear por una regularización aquí en España. Soy de lo que cree que este país está llegando a la madurez suficiente como para empezar a plantearlo. A esto hay que sumar el espectacular trabajo de las personas que están impulsando la ILP, quienes no paran ni un segundo en intentar llegar a todos los rincones de este país divulgando tan sensata propuesta. Como ya hemos repetido en varias ocasiones, nos quitamos el sombrero ante su trabajo.

Y hasta aquí el resumen del 2014. No queremos desaprovechar la oportunidad de desear una feliz navidad y un próspero año  2015 a todos y todas los que os dejáis caer por este blog. Nosotros vamos a disfrutar de las primeras navidades donde nuestro hijo ya sabe que va a venir un señor mayor, llamado Santa Claus, que le traerá muchos regalos, así que felices y emocionados por las fiestas que se presentan.

¡Feliz navidad!

R&C

Grecia

Ya tenemos nuevo destino. Tal y como ya hemos comentado alguna vez si hay una expresión que se adapte perfectamente al mundo de la gestación subrogada es el de “a rey muerto, rey puesto”. Pasó con la India y la aparición de Tailandia, y ahora con el cierre de Tailandia aparece Grecia.

No hay que obviar que se trata a priori de un gran avance. País cercano, miembro de la Unión Europea y de características sociológicas bastantes similares a las nuestras, todo ello a un precio bastante más asequible que el que te encuentras en los EE.UU. En pocas palabras, estaríamos hablando de un “chollo” y de una oportunidad increíble para todos aquellos que necesitamos de la gestación subrogada para formar familia.

¿Qué dice la legislación griega? 

Antes de empezar hay que decir que parece ser que hace bien poco (Junio de este año) hubo cambios en la Ley. He estado buscando algún documento que lo explicara y no me ha sido posible encontrarlo por lo que vamos a analizar la que teóricamente es la Ley antigua.

Requisitos legales para un proceso de gestación subrogada en Grecia:

1- Se requiere de una resolución judicial previa.

2- La IM debe demostrar su incapacidad gestacional y tener menos de 50 años.

3- La surrogate debe demostrar su capacidad médica y mental para llevar a cabo el proceso.

4- Ambas partes deben dejar plasmar por escrito el acuerdo, permitiéndose una compensación económica derivada de los gastos producidos durante el embarazo.

5- En caso de que la gestante esté casada se requiere el consentimiento escrito del marido.

6- La IM y la surrogate deben ser ciudadanos griegos o tener fijada su residencia en Grecia.

Estos son a grandes rasgos los requisitos para hacer un proceso tal y como dicta la Ley pero mucho me temo que no es lo que está pasando. Os dejo un documento de un profesor de la Universidad de Atenas quien hizo un estudio extenso acerca de la situación de la gestación subrogada en Grecia y los refleja en estos 13 folios del documento.

Leer documento

¿Qué puntos encontramos interesantes?

1- Despite the outright prohibition of commercial surrogacy, most surrogacies in Greece are indeed
commercial. (A pesar de la prohibición de la gestación subrogada comercial, la mayoría de procesos lo son).

2- It is obvious that both the prohibition of commercial surrogacy and the criminal sanctions are
purely declaratory (with the ambition of an educative and expressive function for the law).
The only real legal consequence is that commercial surrogacy contracts are not to be enforced
by the Greek courts. We have thus a paradoxical situation where most surrogacies are commercial
and the parties do not have an incentive to draw a real contract for delimiting and securing
their rights for such an important and complex arrangement. ( Es obvio que tanto la prohibición de la gestación subrogada comercial como sus correspondientes sanciones penales son meramente declarativas. La única consecuencia legal es que los contratos de gestación subrogada comercial no van a poder ser ejecutables por la corte griega delimitando y desprotegiendo los derechos de ambas partes para un acuerdo tan complejo e importante).

3- Apparently many procedures take place illegally to avoid all the hassles, the restrictions and the expenses of the court procedure. But even from the published decisions it is more than obvious that
surrogacy is not an altruistic deed and that there is financial benefit involved in the form of
payments “under the table.” The situation is so loose as to allow even advertisement of commercial
surrogacy services (offered by fertility clinics) on the internet despite the clear prohibition
of the law.  ( Aparentemente muchos procesos son llevados a cabo de una manera ilegal para poder evitar las molestias, restricciones y gastos del proceso judicial. Pero incluso aquellos procesos publicados es más que obvio que los procesos no son altruísticos ya que hay un beneficio en forma de pagos en negro. La situación es tan débil que incluso se permite la publicidad de la gestación subrogada comercial (ofrecida por clínicas de fertilidad) en Internet a pesar de la clara prohibición de la Ley.

En fin, tal y como siempre decimos a buen entendedor sobran las palabras. Es evidente que en Grecia se están llevando a cabo procesos de gestación subrogada pero bajo unas condiciones que no son las que marca la Ley (insistimos, la que nosotros conocemos). Por desgracia empieza a ser una historia que se va repitiendo, donde los Gobiernos miran hacia otro lugar hasta que algún escándalo producido por la mala regulación les explota en las manos y entonces es cuando, tarde y mal, quieren regularlo por un camino que suele llevar a la prohibición o a la limitación para nacionales. Es por eso que si alguien está interesado en acudir a Grecia que TENGA MUCHO CUIDADO, que se asesore como Dios manda (eso quiere decir que busquéis a alguien ajeno de vuestra agencia) ya que si la Ley no ha cambiado, estaríais cometiendo delito (que se haga la vista gorda no quiere decir que no se cometa el delito).

Ya para acabar también queremos resaltar la falta de unas  condiciones socioeconómicas mínimas requeridas para aquellas mujeres que quieren ser gestantes. De hecho hablan en el estudio de la gran cantidad de mujeres inmigrantes de la Europa del Este.

R&C

Para todos (La 2)

Tal y como os avanzamos en el último post las cámaras de televisión entraron por primera en nuestra casa. Hoy se ha emitido el programa y no podemos estar más que satisfechos con el resultado final. El programa consta de un debate con una introducción previa, en forma de reportaje, en la cual aparecemos nosotros. Decíamos que estamos muy satisfechos por tres motivos:

1- Sobre el reportaje que aparecemos:

Nos ha gustado mucho porque han sabido plasmar perfectamente que partes eran, bajo nuestro punto de vista, importantes. Sale la Asociación Son Nuestros Hijos, la ILP o este blog y todo muy bien mezclado con partes de nuestra historia. Uno nunca sabe cual va a ser el resultado final, y más teniendo en cuenta que estuvimos más de dos horas hablando.

2- Sobre los contertulios:

Respeto del turno de palabra, tono moderado, gente que sabía de lo que hablaba. Especial mención para el presidente de la Sociedad Española de Fertilidad, el Sr. Agustín Ballesteros, quien no ha tenido reparo alguno en posicionarse favorablemente a la gestación subrogada.

3- Sobre el lenguaje utilizado:

Gestación subrogada en lugar de maternidad subrogada o vientre de alquiler, gestante en lugar de madre gestante, compensación económica en lugar de pago (un aplauso para la presentadora). En definitiva, pequeños matices que son muy importantes para la normalización de una técnica de reproducción asistida cada vez más conocida. Sin duda que para programas así estamos encantados de abrir las puertas de casa y aportar nuestro granito de arena con nuestro testimonio.

R&C

Ver programa

Se van confirmando las buenas noticias

Ayer los medios de comunicación se hicieron eco de una noticia que llevábamos tiempo esperando (leer noticia), y que no era otra que la confirmación de las promesas que unos meses atrás se hicieron llegar a la Asociación Son Nuestros Hijos. Esta promesa era la introducción de una enmienda a la reforma del Código Civil y que nos permitiría a aquellas personas que acudimos a la gestación subrogada poder inscribir a nuestros hijos mediante un simple control incidental en el Consulado correspondiente y respetándose el certificado de nacimiento expedido en el país de origen.

Tengo que reconocer que la noticia me alivió. No hay que obviar que desde antes de las vacaciones veraniegas (momento en que Justicia decidió desbloquear las inscripciones de hijos/as de ciudadanos españoles) han pasado muchas cosas. Para empezar que el Ministro que había en ese momento ya no está, con los consiguientes cambios que se producen en el organigrama interno del Ministerio. A todo esto hay que añadir la cruzada que desde el país vecino quiere impulsar el Sr. Valls y su amenaza de desacato de la sentencia que emitió el TEDH (si Francia desacata ¿por qué no España?). En pocas palabras, nos teníamos que fiar de una promesa hecha meses atrás y esperar que la mantuvieran.

Lo mejor, bajo mi punto de vista, de la pregunta que un miembro del grupo mixto (de IU concretamente) realizó en el Senado no ha sido tanto la respuesta del PP (si, ya sé que son los que mandan, pero no olvidemos que se trata del Senado y no del Congreso, lugar donde realmente se tiene que introducir a pesar de que sean vasos comunicantes) como la de los otros grupos parlamentarios. Ni un solo pero, ni un solo reproche a la decisión del PP, unanimidad total. Tengo la impresión que el trabajo que se hizo desde SNH a nivel de reuniones institucionales va dando sus frutos (recordemos que la Asociación ha tenido encuentros con la mayoría de fuerzas políticas) y desde luego es algo por lo que hay que felicitarse.

¿Qué queda ahora? básicamente que se introduzca ya la enmienda y que quede reflejado en Ley, con las consiguientes ventajas que esto aporta. Para empezar  ya no tendremos que estar preocupados por si un Fiscal decide impugnar por temas morales la instrucción de la DGRN o si un cambio de Gobierno pueda dificultar nuevamente las inscripciones, ya que está por Ley y no hay más hablar. El segundo punto ya es más emocional. Si alguien nos hubiera dicho cuando nosotros empezamos con nuestro proyecto que cuatro años más tarde la gestación subrogada ya estaría presente en el Código Civil lo habríamos tomado por loco. Si, ya sé que sólo aparecen una serie de condiciones para respetar la filiación de los recién nacidos, ya sé que continúa siendo una práctica prohibida en España pero ya aparece y esto puede traer sólo ventajas, ya que ahora,por poner un ejemplo, ¿bajo que concepto se van a denegar bajas de maternidad si el Código Civil ampara los procesos de gestación subrogada?.

Así que con toda la cautela del mundo (hasta que no lo vea reflejado en la Ley yo no me fío) celebremos que por fin, la Ley nos va amparar.

 

PD: El Viernes pasado abrimos por primera vez nuestra casa a un canal de televisión para hablar de gestación subrogada. Nuestro testimonio servirá de referencia para un debate que habrá en el plató. Vamos a ver que sale, ya que fueron más de dos horas de entrevista. Por supuesto, a la que sepamos el horario lo diremos.

 

R&C

Sobre Manuel Valls y su cruzada

La semana pasada  el primer ministro francés se despachó a gusto en una entrevista en la cual el tema principal era la gestación subrogada. Más allá de las perlas que suelta, del tipo “es una práctica intolerable de comercialización de los seres humanos y de mercantilización del cuerpo de las mujeres” sorprende una iniciativa que quiere promover y que de tirar adelante nos dejaría a los ciudadanos españoles con la imposibilidad de acceder a las bondades de dicha técnica de reproducción asistida. La brillante idea de este señor es que aquellos países donde si está permitida y regulada no permitan el acceso a los ciudadanos de países donde no se permite. Es decir, lo que este señor pide es que si yo y mi mujer nos vamos a EE.UU se nos prohíba acceder por el hecho de que en España no está permitida.

No acaba aquí su cruzada, ya que avisa que no van a hacer caso de la sentencia del TDHE, por lo que Francia no va a reconocer los certificados de nacimiento que vengan del extranjero.

Tengo que reconocer que cuando leí por primera vez la noticia temí que esta iniciativa pudiera tomar peso y que fueran muchos los países que se pudieran sumar a esta iniciativa. No hay obviar que Francia es uno de los países del G8 y su peso a nivel internacional no es poco, pero si uno lo lee con calma se observan detalles que hacen que la propuesta parezca más un brindis al sol que una propuesta seria.

El primer punto a destacar es el medio en cual anunció la iniciativa. Se trata de un diario católico, con una linea editorial muy crítica a la gestación subrogada y a los nuevos modelos de familia. No hay que obviar que el matrimonio igualitario llegó hace poco a Francia, y no sin dificultades, ya que hubo grandes manifestaciones a que se aprobara.

Otro punto es la caída en picado de Hollande y su gobierno en las encuestas y la hecatombe en las últimas elecciones europeas, donde cosecharon el peor resultado de su historia. A este descalabro hay que sumarle el auge de la extrema derecha, encabezada por Marine Le Pen. Tal y como dice el refrán “si no puedes con ellos, únete” y sabe que la manera de acercarse a estos votantes es, única y exclusivamente, con temas morales.

Respecto a sus palabras en las que avisa que la posición francesa no va a variar pese a la condena del Tribunal en Junio hay una serie de detalles que me reafirman en  la impresión de que se trata, como he dicho antes, de un brindis al sol. Vamos a ver, y hasta donde yo llego, si el Gobierno francés no apeló a esta sentencia será porque la acepta ¿no?. O por el contrario ¿tendremos que hablar de un acto de rebeldía ante una sentencia del TEDH?.No hay que olvidar que Francia, al igual que España, firmó el convenio de derechos humanos, lo que significa que aceptó que el órgano de última instancia fuera dicho tribunal. En otras palabras, cuando un Estado firma un convenio internacional lo hace con todas las consecuencias, y en este caso hablamos de esto.

Si nos ceñimos a las posibles alianzas de otros países y lo enfocamos a países que forman parte del G20 veremos que tampoco tendría tantos aliados ya que encontramos un número similar de países donde la gestación subrogada está legalizada (EE.UU, Canadá, Reino Unido, Rusia, Australia, Brasil, India, México y Sudáfrica) y los que está prohibida ( Arabia Saudí, China, Corea del Sur, Turquía, Indonesia, Japón, Italia y Alemania, teniendo en cuenta además que estos dos últimos países se encuentran también afectados por la resolución del TEDH).

En fin, quizás sean más la ganas de que esta iniciativa no coja cuerpo pero sinceramente creo que será de muy difícil arraigo. No veo a los países donde si está permitida la gestación subrogada cediendo a las presiones del Sr. Valls, ni a sus posibles aliados europeos (donde podríamos incluir a España) empezando una campaña de desobediencia a la sentencia del TEDH, ya que no dejaría de ser una muestra de debilidad más a la ya debilitada U.E.

Dudas sobre México

La Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó la Ley de la Maternidad subrogada en 2010. Sin embargo, no es vigente pues no ha sido publicada en la Gaceta Oficial. Aun existe gran confusión y controversia sobre el tema y un vacío legal que deja desprotegidos a quienes incurren en esta práctica

El código civil de Tabasco sí contempla la figura de la madre subrogada, aunque ni siquiera bien ni completa. Estamos en pañales todavía en eso la verdad”, comenta en una entrevista telefónica el abogado especializado en derecho familiar Carlos Chapela, de River Gaxiola y Asociados, SC“.

(Leer artículo)

La maternidad subrogada está concebida como una actividad altruista,por lo que la mujer gestante no podrá recibir dinero por la renta de su vientre, afirmó la investigadora de la Facultad de Sicología de la UNAM Ofelia Reyes Nicolás.
Sin embargo, el anhelo de conseguir un bebe para algunas familias se ha convertido en anzuelo peligroso para otros, aunado a que a la falta de recursos económicos de varias mujeres ha generado un mercado ilegal y de fácil alcance

(Leer artículo)

La gestación subrogada es un procedimiento médico que se realiza en México desde hace varias décadas, sin embargo, aún cuando no está penalizado, se practica sin ninguna regulación

(Leer artículo)

La GS es una técnica que se utiliza ya desde hace varios años en México –desde que se realizan procedimientos de fertilización in vitro-, sin que exista una regulación legal, por lo que es urgente y necesaria una ley que determine los derechos y las obligaciones de las personas involucradas en ella

(Leer artículo)

Los legisladores tabasqueños dejaron abierta la posibilidad de que una madre infértil pudiera utilizar el vientre de otra mujer para que en él se gestara un hijo se su sangre, pero nunca establecieron cómo o con qué circunstancias se haría

(Leer artículo)

Tengo que reconocer que mis conocimientos sobre México se limitan a distintas búsquedas que cualquiera puede hacer por Internet. Los ejemplos aquí mostrados son sólo una pequeña muestra de todo lo que aparece pero si que me sirven para sacar un par de conclusiones:

1-No está tan regulado como creíamos. De hecho utilizan el mismo principio que en Tailandia (aquello que no está prohibido es legal). La verdad que nos sorprende  ya que teníamos entendido que funcionaba parecido a EE.UU, donde todo iba regulado con un juicio no contencioso.

2-Lo poco que hay regulado deja claro que se admite la gestación subrogada altruista, es decir, aquella donde la mujer gestante no recibe compensación económica (como en Canadá o Reino Unido). Lo que me sorprende es que haya un elevado número de personas/parejas de todo el mundo que acuden a México con tiempos de espera tan cortos para iniciar el proceso.

En fin, a buen entendedor sobran las palabras… eso no quita que si alguien conoce el proceso de primera mano y nos quiere matizar/corregir  nuestras impresiones se lo agradeceremos enormemente. Eso si, ante la falta de regularización que existe nuestro consejo sería que no acudáis a México ya que se dan los mismos condicionantes que se daban en Tailandia para que al final tengamos un escándalo de los que ponen los pelos de punta.

R&C

Adiós Tailandia

Se acabó lo que se daba en Tailandia. Los últimos acontecimientos han llevado al gobierno tailandés a regular la gestación subrogada y por lo que parece dejará de ser un destino posible. Por lo que parece quedará muy limitado a parejas heterosexuales tailandesas y sin que haya compensación económica alguna. Parece que también se va a desbloquear la situación para las familias españolas que están atrapadas en Tailandia y las que están embarazadas.
Esta alegría no nos debe tapar los ojos sobre una realidad que sólo era cuestión de tiempo. En entradas anteriores ya avisábamos de los peligros que tenía acudir a un país donde no existía regularización alguna, donde no había ningún tipo de legislación en caso de desencuentros y donde todo quedaba reducido a la buena fe de todas las partes. Finalmente la situación explotó con dos casos que ponían los pelos de punta y que nos dejaban a los que defendemos la gestación subrogada a los pies de los caballos.
Siempre hemos sido muy reacios con las agencias que ofrecían Tailandia como destino posible para un proceso de gestación subrogada. Amparándose en la gestación subrogada ética (término que no acabamos de entender) nos explicaban las bondades del proceso en Tailandia y la seguridad que ofrecía cuando sabían perfectamente que no era así. Si uno lee las distintas páginas web de agencias que ofrecen sus servicios en Tailandia (aún lo siguen ofreciendo) no se lee una sola linea donde se diga que no está regularizado, que todo la legalidad está basada en un vacío legal o acerca de los múltiples problemas que se están encontrando las familias para poder volver a España con su(s) hijo(s). Nada, ni una palabra.
Llevamos mucho tiempo mordiéndonos la lengua acerca de lo que nosotros consideramos un proceso de gestación subrogada, o más bien dicho de lo que no consideramos un proceso de gestación subrogada tal y como nosotros lo entendemos y lo vivimos . El motivo principal no era otro que el de no intentar hacer valer nuestra “moral”(entendiendo por moral el hecho de acudir a un país donde no está regularizado, con todo lo que puede conllevar) por encima de la de nadie y no hacer de la capacidad económica de cada uno un motivo de discriminación, ya que al fin y al cabo a todos nos une un mismo sentimiento, que no es otro que el de formar una familia. Pero desde el mismo momento que decidimos mostrarnos en público en una serie de artículos de periódicos, mostrando indirectamente a nuestro hijo, si que queremos desmarcarnos de ciertas prácticas que no se asemejan en nada a lo que nosotros defendemos y por las que no tenemos ningún problema en dar la cara, y ojo, con esto no estamos defendiendo sólo la gestación subrogada en EE.UU ya que hay otros destinos hacia los cuales no tendríamos ninguna crítica (Ucrania o Rusia) ya que ambos países tienen una legislación muy clara acerca de la gestación subrogada, con la que se estará más o menos a favor, pero donde no hay margen para las sorpresas (sin querer obviar con esto el conflicto bélico entre ambos países). Es decir, no se trata de países sino de leyes, de leyes que protejan a todas las partes que formamos parte de un proceso tan complejo como este y que nos delimiten muy claramente hasta donde llegan nuestros derechos y nuestras obligaciones.
Es por eso que nosotros no nos fiaríamos mucho de aquellas agencias que ofrecen o han ofrecido Tailandia en su cartera de servicios…

R&C

El extraño caso de Tailandia

Estos últimos días los enemigos de la gestación subrogada han tenido “carnaza”. La noticia del abandono de un bebe por parte de sus IP con síndrome de down ha sido recogido por la gran mayoría de medios de comunicación. Pocos, por no decir ninguno, han sido los que han hecho un análisis más profundo, intentado buscar una posible explicación a lo que ha sucedido y lo han dejado todo reducido a un titular escalofriante que ha dejado a la gestación subrogada en el disparadero.

Si nos ceñimos únicamente al titular lo único que nos puede venir a la cabeza es el poco corazón (por no decir algo gordo) de una pareja australiana que sin ningún reparo abandonan a un hijo suyo por el hecho de nacer con síndrome de down, pero generalmente detrás de un titular suele haber matices que ayudan a tener una mejor perspectiva de la historia, matices por otro lado que no han sido analizados en profundidad por los medios de comunicación.

1- Situación actual en Tailandia:

Como muchos ya sabréis en Tailandia hubo hace poco un golpe militar. Parece ser que los militares no ven con buenos ojos el auge del turismo reproductivo que estaba sufriendo el país desde que se cerraron las puertas en la India, siendo el cerco a multitud de clínicas de reproducción asistida constante. Con esto no quiero decir que ellos mismos se hayan “cocinado” la noticia, pero que les ha venido como anillo al dedo para sus propósitos no me cabe ni la menor duda.

2- Versión de los padres:

Según la pareja ellos acordaron con la agencia que en caso de malformación o síndrome de down de alguno de los embriones implantados su intención sería la de abortar. Por lo que cuentan, nadie les comunicó acerca del nacimiento de segundo hijo y una vez de vuelta en Australia se enteraron de todo.

3-Versión de la agencia:

Este es el punto que más me inquieta ya que ningún responsable de la agencia ha salido dando una explicación de lo sucedido. Leyendo las noticias que han ido apareciendo al respecto parece ser que la gestante, debido a sus creencias religiosas, no quería interrumpir el embarazo en ningún caso. Si tenemos en cuenta que la pareja avisó desde un primer momento de sus intenciones de abortar en supuestas situaciones ¿cómo es posible que fuera ella la gestante?. Aparte ellos son los que deben tener contratos firmados, pruebas médicas o otros papeles que puedan arrojar un poco de luz a tan escabroso asunto. Todo este silencio me crea unas cuantas dudas sobre el papel jugado por la agencia a la hora de buscar una gestante para la pareja australiana y manejar como se debe un proceso tan complejo, lo que me lleva a formular la siguiente hipótesis. Imaginad que la agencia al ver que la gestante no quiere abortar decide que sólo entregaran al bebe sano diciendo a los IP que se produjo un aborto natural de uno de los gemelos e instando a la gestante a dar al otro bebé a algún centro de acogida. Lo que seguramente no contarían es con la negativa de la gestante a entregar al bebé y todo el ruido mediático que se ha producido a continuación. ¿Aberrante?¿inverosímil? sin duda, pero tan aberrante o inverosímil como la noticia que se ha difundido. No quiero atacar ni defender a nadie, pero si alguien tiene responsabilidad en toda esta historia es la agencia. Ellos saben exactamente que paso y no han dicho ni mu ( o yo no he sabido encontrar nada, caso que fuera así pido disculpas).

 

Sea la que sea la noticia real lo que aquí se demuestra es una mala regulación de la gestación subrogada puede llevar a este tipo de situaciones, y en Tailandia algo falla. En un lugar donde si esté bien regulada nada de esto habría pasado ya que existe un contrato donde se especifican derechos y deberes de las partes que intervienen. Para empezar esta gestante nunca lo habría sido de esta pareja (papel clave de las agencias) ya que en puntos tan importantes como la reducción embrionaria no estaban de acuerdo. Posteriormente un juicio de parentalidad no contencioso, donde se aporta toda la documentación que se acumula durante el proceso, habría dictaminado la filiación de los recién nacidos, no dejando en limbo a ninguno de los niños.

Para acabar voy a rescatar una noticia de hace ya algunos años. En ella se explica como un matrimonio norteamericano devolvió a un hijo suyo adoptado en Rusia por su mal carácter (ver noticia), subiéndolo a un avión solo con destino Moscú. Lo que me gustaría enfatizar con esta noticia es que nadie puso en duda  la adopción como manera de formar una familia, que un caso aberrante no tapó las muchas historias con final feliz y que lo que se abogó en su día fue el de encontrar mecanismos para que esta situación no volviera a repetirse. Ojalá este sea el camino que se va a seguir con la gestación subrogada y que esta atrocidad (sea cual sea) sirva para buscar mecanismos que impidan que esta situación vuelva a repetirse.

R&C

Uruguay

Ya tenemos un nuevo país en la lista donde la gestación subrogada ha sido regulada. A partir de ahora tenemos que incluir a Uruguay dentro del cada vez amplio elenco de países, que viendo la evolución y la demanda que se está dando dentro de la sociedad, han decidido coger el toro por los cuernos y cambiar la Ley de Reproducción Asistida que había hasta ahora.

Tengo que reconocer que siento una especial admiración por el Presidente de esta República. No sólo hay que destacar su sencillo modo de vida, donde la austeridad bien entendida predomina, sino que además hablamos de un señor, que a pesar de su avanzada edad, ha sabido meter mano en una serie de temas que la mayoría de dirigentes mundiales no se atreven ni a tocar de refilón.  Empezó con la aprobación del matrimonio igualitario, siendo de los primeros países latinoamericanos en dar el paso. Continuó con la legalización de la marihuana, basándose muy sabiamente en que la mejor manera de erradicar el tráfico y el dinero negro correspondiente era regulándolo y finalmente ha regularizado la gestación subrogada.

¿En que consiste dicha regularización? 

Hay que destacar que se trata de una regularización muy estricta, ya que sólo podrán acceder a ella parejas heterosexuales, con problemas médicos que impidan una gestación, sin ningún pago económico de por medio y siempre y cuando la gestante sea un familiar directo (madre, hermana o cuñada).

Los aspecto positivos que vemos en esta regularización se podrían resumir básicamente uno. Se rompe la relación gestación/parto=madre. Lo que la Ley dice es que siempre que se cumplan los requisitos arriba descritos la filiación vendrá determinada por la intención y no por el parto. Creemos que se trata de un gran paso, ya que una vez rota la barrera de la intención a la hora de determinar la filiación todo lo demás irá llegando en cuestión en tiempo.

De aspectos negativos podríamos decir algunos más. ¿Que pasa si no tienes hermana o cuñada? ¿Que pasa, si aun teniendo personas que se podrían adaptar a la Ley, no existe la confianza necesaria? ¿Que pasa con las parejas del mismo sexo? no deja de ser curioso que en un país donde se reconoció el matrimonio igualitario se les discrimine de esta manera…

Si alguien me preguntara  que opinión me merece esta regularización, mi respuesta sería que depende. Por un lado ya hemos destacado que romper con el nexo gestación/maternidad nos parece clave, pero no hay que negar que con esta regularización se sigue discriminando a mucha gente. Yo lo que creo es que la podríamos considerar como una buena manera de empezar a introducir la gestación subrogada a la sociedad, siempre y cuando no acabase aquí. A nadie escapa que se trata de una técnica de reproducción asistida  que crea polémica y una buena dosis de sensacionalismo, por lo que empezar con una Ley que permitiera la gestación subrogada tal y como la conocemos en EE.UU podría producir un efecto parecido al de un elefante en una cacharrería. En cambio empezar a introducirla  como una técnica de reproducción asistida que en un futuro la podría necesitar tu hija, tu nuera o tu mujer, la cual es ayudada altruistamente por alguien cercano  puede ser una gran manera de presentarla  en sociedad, y sobretodo a la gente que está en contra. Ahora bien, si es para quedarse así por mucho tiempo nos parece discriminatoria, no sólo para las parejas homosexuales (ya se habla de que se quiere modificar este punto) sino también para parejas heterosexuales que no podrían disfrutar de esta técnica por el mero hecho de tener un hermano en lugar de una hermana.

Veremos como evoluciona todo. Siempre hemos defendido que nuestro modelo ideal sería lo más parecido (por no decir idéntico) al de los EE.UU, modelo, por otro lado, que es totalmente contrario al que se presenta en Uruguay, pero eso no quita la valentía del Sr. José Mújica de asumir una realidad (más) y regularla, y no quedarse con los brazos cruzados o prohibiendo que a lo que nos tienen acostumbrados hoy en día en España.

R&C

 

A %d blogueros les gusta esto: