Invitra 2015 y otras cosas

El próximo mes de Mayo, concretamente los días 8,9, y 10, se celebra la tercera edición de Invitra, feria de reproducción asistida donde se podrá encontrar todo tipo de profesionales dedicados a la reproducción asistida, teniendo mucho peso la gestación subrogada. Para alegría nuestra este año se celebra en Barcelona, por lo que vamos a estar presentes detrás del expositor de la Asociación Son Nuestros Hijos, así que si os pasáis por la feria no perdáis la oportunidad de acercaros, básicamente por dos motivos:

1- Saber el gran papel que se lleva haciendo desde hace años para la difusión, defensa  y conocimiento de la técnica.

2- Dentro de tanto interés comercial siempre es bueno encontrar un contrapunto. Los que formamos la Asociación somos (o están en el camino) padres, por lo que algo conocemos el proceso y todo lo que lo rodea. Creemos que es muy importante que, a parte de escuchar a los distintos profesionales, os paséis y corroboréis todo aquello que os puedan decir acerca de destinos que parecen el “no va más”…

Por otro lado también quiero destacar la charla que nuestro presidente Pedro Fuentes va a realizar el Sábado  16.30h ya que pocas personas valen más la pena de escuchar que él cuando se habla de gestación subrogada.

Cambiando de tema, también queríamos explicar que el próximo Domingo nuestra gestante A y nuestro hijo “se van a conocer”. Aprovechando su muy próximo tercer aniversario (como pasa el tiempo…) hemos creído conveniente que ya ha llegado el momento de que  empiece  a familiarizarse con el rostro de la persona que lo gestó durante nueve meses, por lo que ya tenemos una charla programada vía skype . Evidentemente aún es muy pequeño para entender el significado real de lo que supone A en su vida pero si que creemos que el hacerle familiar el rostro le puede ayudar, o por lo menos hacer más fácil, el conocimiento real acerca de sus orígenes en un futuro no tan lejano. Hasta ahora el contacto con ella ha sido todo vía mail o correo (el primer regalo que recibimos siempre para el cumpleaños del niño es suyo) por lo que también será una muy buena oportunidad de charlar un rato con la mujer que hizo posible lo que unos pocos años atrás era imposible y aprovechar de paso para sentar un poco las bases de nuestra futura relación, donde su presencia (aunque sea vía skype) consideramos muy buena y necesaria en el proceso de aprendizaje del niño. Ya os contaremos cómo ha ido pero estoy muy confiado de que todo irá bien. Su predisposición es absoluta, entiende perfectamente nuestro posicionamiento y está muy contenta y orgullosa de poder formar parte de la vida de r. 

R&C

¿Como es posible?

Hoy, uno de los principales diarios catalanes nos ha sorprendido con una noticia sobre un posible nuevo destino. El título ya es de por si una declaración de intenciones : “Grecia se postula como el nuevo paraíso de los vientres de alquiler” . Dentro del mismo se pueden leer  las opiniones de diversos profesionales, los cuales van desgranando la realidad de hoy en día, tanto a nivel empresarial como a nivel del trabajo realizado para la regularización de la técnica. Leer artículo

De todo el artículo me gustaría resaltar dos párrafos:

1- El pasado mes de julio el legislador griego abolió la obligatoriedad de que “las madres de alquiler”, así como las parejas y mujeres solteras en busca de alguien que les geste a sus hijos, tengan que residir de manera permanente en el país heleno. Meses después, el cambio normativo está dando sus frutos: decenas de parejas españolas que optan por esta vía para ser padres se han fijado por primera vez en el país gobernado por el líder de Síriza.

Leyendo este párrafo yo me pregunto: ¿Como es posible que no salga ninguna referencia en Internet sobre este cambio legislativo? ¿Como es posible que un cambio de este calibre, con lo que supone para un país, tanto a nivel práctico (supongo que pasar a ser un destino de turismo reproductivo requiere de unas infraestructuras distintas a no serlo) como  a nivel moral no haya despertado ningún tipo de reacción?. Os puedo asegurar que he buscado del derecho, del revés, en inglés, español y catalán y no he sido capaz de encontrar ni la más mínima referencia acerca de este cambio legislativo (raro ¿no?).

2-Lo que echa para atrás a muchos ciudadanos interesados en procrear de esta forma en el país heleno es que todavía ningún menor ha sido inscrito en el consulado español en Atenas. Por razones obvias, desde que se aprobara hace unos meses la modificación legislativa griega no ha dado tiempo de que se acabara de completar un proceso de esta índole. Sin embargo, la embajada de España en Atenas ha contribuido a poner negro sobre blanco asegurando a la web de La Vanguardia que “es posible” que una pareja de nacionalidad española y residente en España pueda llevar a cabo un proceso de este tipo en Grecia e inscribir al bebé resultante en el consulado español. Según las mismas fuentes, la justicia griega emite una sentencia que determina la filiación de los padres de intención, un requisito imprescindible para inscribir al bebé en el Registro Civil español y evitar que acabe en un limbo jurídico, como ha ocurrido en otros casos

No negaré que sea una buena noticia que alguien en la Embajada española asegure que ellos no pondrán ningún problema a la inscripción de los recién nacidos, pero hay que mirarlo con cautela. Hay que recordar que los problemas que ha habido en otros países como Tailandia o México no han venido de una actitud beligerante de los cuerpos consulares españoles sino de las distintas instituciones de los países de origen. Desde mi punto de vista se habría puesto negro sobre blanco si alguien del Ministerio de Salud griego o de la Embajada griega en España hubiera asegurado que si, que la Ley se modificó y que está abierta a no residentes del país helénico. En el fondo, y por lo que yo entiendo, lo que nos dicen desde la Embajada española es: “Si se cumplen los requisitos de la instrucción de 2010, que se verán establecidos en la reforma del nuevo Código Civil español, inscribiremos a los recién nacidos”.

En fin, quizás sea que lo veo demasiado bonito como para que sea verdad pero conociendo el sector, y lo mucho que les gusta a algunos jugar al límite de lo legal , aconsejaría mucha prudencia. Yo, hasta que no vea escrito en algún lugar fiable el cambio normativo del que hablan desaconsejo ir a Grecia.

 

PD: Agradeceríamos mucho si alguien nos pudiera aportar este cambio legislativo y nos ayudara a aclarar ciertos puntos que no nos cuadran mucho. Gracias…

R&C

 

 

 

Culpables por acción y por omisión

Hoy nos hemos levantado con una propuesta de una Asociación llamada Hazteoir.com que pide lo siguiente:

Me llamo Gammy y mi madre tuvo que alquilar su vientre para que mi hermana y yo pudiéramos nacer. Somos gemelas. Nos concibieron por encargo.

Mi hermana nació sana y se la llevaron a vivir a Australia con las personas que habían pagado por nosotras.

Pero yo tengo síndrome de Down y me abandonaron al nacer.

Al principio, quisieron que mi madre me abortara, pero ella se negó y, entonces, quienes me habían comprado, me desecharon, me separaron de mi hermana y me dejaron junto a mi madre.

Estar con mi madre es lo mejor que me ha podido pasar en este año de vida. Mi madre es la mejor madre del mundo y me quiere mucho.

Pero hay cientos de niños que nacen cada año como si fueran una mercancía que se puede comprar. Ojalá mi historia sirva para que ni un niño más sea tratado así. 

Di NO a la maternidad de alquiler para que niños como Gammy no sean vendidos y abandonados:

http://hazteoir.org/alerta/64085-madres-alquiler-y-ninos-encargo-no-gracias

Esta es la historia que Gammy contaría hoy, si pudiera hablar. Gammy tiene un año. Y esto es lo que contará algún día, cuando crezca. La maternidad comercial tiene implicaciones éticas muy serias para la dignidad de la vida humana, la integridad de las mujeres y los derechos de la infancia. No permitas que se legalice en España. Firma para decir NO a la iniciativa legislativa popular que pretende aprobar la maternidad de alquiler en España:

http://hazteoir.org/alerta/64085-madres-alquiler-y-ninos-encargo-no-gracias

La maternidad comercial es un lucrativo negocio privado. Consiste en “encargar” niños a “madres de alquiler” que los gestan mediante inseminación artificial o fecundación in vitro, a cambio del pago de unas tarifas que oscilan entre los 33.000 y los 80.000 euros, dependiendo del país donde se presten estos servicios.

Algunos famosos del mundo del espectáculo han “tenido” así a sus hijos. Distintos colectivos, entre ellos el lobby gay, están intentando importar a España la “maternidad subrogada”, que ya es legal en Estados Unidos, Rusia o India, entre otros países. Promueven una ILP (iniciativa legislativa popular) para conseguirlo.

Hay demasiadas implicaciones éticas en la “maternidad de alquiler” como para dejar que esta ILP salga adelante, sin más. Únete para decir NO a la maternidad subrogada. Firma para pedir al Gobierno que no legalice el negocio de los “vientres de alquiler”, que vulnera derechos humanos fundamentales:

http://hazteoir.org/alerta/64085-madres-alquiler-y-ninos-encargo-no-gracias

Los niños no son mercancía, ni las mujeres son herramientas reproductivas. La práctica de la “maternidad subrogada” tiene consecuencias éticas nefastas:

  • La concepción de niños “a medida”. El caso de Gammy ha conmovido al mundo al mostrar lo cruel que puede llegar a ser un negocio basado en tratar a los niños como mercancía encargada a la carta, y a las mujeres, como simples herramientas reproductivas..
  • La manipulación de embriones humanos; la selección y el desecho de vidas humanas en estado embrionario para satisfacer los deseos de paternidad selectiva de las parejas que acuden a los servicios de maternidad subrogada.
  • La degradación de las mujeres a la condición de simples “vientres de alquiler”.
  • El tratamiento de los niños nacidos en este negocio como mercancía.
  • En el caso de las parejas del mismo sexo que recurren a estos servicios, se vulnera el derecho de los niños a tener un padre y una madre.

Firmando esta alerta, estarás abriendo un debate cívico imprescindible para advertir sobre las implicaciones éticas y jurídicas de importar a España la llamada “maternidad subrogada”:

http://hazteoir.org/alerta/64085-madres-alquiler-y-ninos-encargo-no-gracias

¡Gracias por defender los derechos humanos, la dignidad de la vida concebida y la integridad de la mujer!

Gádor Joya y todo el equipo HO

PD.- Los impulsores de la maternidad subrogada en España intentan que la ILP se apruebe cuanto antes, y sin hacer ruido. Quieren hurtar este importantísimo debate a la sociedad. No lo permitas. Difunde esta alerta todo lo que puedas y anima a firmarla. Reenvía este email a tus contactos e invítales a entrar en este enlace y firmar la petición. ¡Gracias!

 

Casi nada verdad…en fin, que podemos esperar de esta gente que son los mismos que defendían la “Ley Gallardon” sobre el aborto o que estaban en contra del matrimonio igualitario. Cuando hablamos de ellos lo hacemos también del sector más duro del PP, del canal 13TV o de Rouco Varela por lo que no debe sorprendernos (eso no quiere decir que no deba indignarnos) la falta de ética y de rigor a la hora de plantear la GS. Lo único que les diría si tuviera la ocasión de tenerlos cara a cara es que cualquiera que conozca como funciona un proceso de GS bien regulado va a criticar lo que pasó en Tailandia con esta niña, y que  su actitud de prohibición y de no regulación es la que provoca estas situaciones, por lo que yo les acuso de ser cómplices de que se den estos casos que a TODOS nos ponen los pelos de punta.

Si a este gente ( y a los que piensan como ellos) los acuso de “cómplices por omisión” (no querer afrontar una realidad, debido a un componente moral, produciendo con su actitud malas prácticas y clandestinidad) hay otro grupo que tienen mucha más responsabilidad de que se den estas situaciones, y los acuso de “cómplices por acción”. Por desgracia forman parte del sector y los tenemos en casa, campando a sus anchas y sin nadie que ponga coto a sus malas prácticas. Gente que se piensa que las Leyes no están para cumplirlas sino para adaptarlas a su antojo, produciendo con ello situaciones tan desagradables como las que vivieron en Tailandia o las que se están produciendo hoy en día en México. Gente  que montan agencias de asesoramiento para (des)asesorar a personas/parejas que lo único que buscan es lo mismo que buscamos nosotros años atrás y a quienes les confían sus esperanzas y destinos. Si, a vosotros os acuso directamente de dar carnaza a nuestros enemigos, a vosotros os acuso de lanzar a los leones a familias que se fiaron de vosotros y de vuestros conocimientos y a vosotros os acuso de jodernos a todos aquellos que llevamos años intentando normalizar una técnica de reproducción asistida que, bien regulada, nos ha dado a muchos la mayor alegría de nuestras vidas.

Por suerte hay que decir que no son todas las agencias las que provocan este tipo de situaciones y no quiero que esto suene como un ataque hacia la figura del intermediario, muy necesaria por otro lado. Yo mismo tengo relación con más de una persona que se dedica a intermediar en procesos de GS y no tengo ningún motivo por los que dudar de su mala fe. El único consejo que os puedo dar a aquellos que penséis en acudir a un proceso de GS fuera de los EE.UU es que no lo baséis todo a la opinión del intermediario. Preguntad por cuenta propia en la Embajada del país que os ofrezcan (México, Grecia…) , llamad al Consulado español del país en cuestión y contactad con los responsables de emitir pasaportes (ya sea el del país de origen o el español). Aseguraros primero de si realmente es legal llevar un proceso de GS (que un Código Civil lo contemple no quiere decir que esté regulado). Sed en cierta manera responsables de vuestras decisiones, ya que al final los que os vais a encontrar el problema sois vosotros y no ellos.

R&

Los avances de la ciencia y los medios de comunicación

Ayer fue un gran día para la reproducción asistida. En Reino Unido, y previa votación en la Cámara de los Comunes, se aprobó la legislación que autoriza a utilizar el ADN de tres personas, evitando de esta forma la muerte de bebes producidas por alteraciones mitocondriales.

No es mi intención entrar al detalle de la técnica, ya que ni es lo mio ni creo que aporte nada ya escrito y hablado en los medios de comunicación, pero si que me gustaría analizar el papel de estos a la hora de analizar la noticia, ya que me ha resultado chocante observar como a la donación de material mitocondrial la han bautizado ya, ni más ni menos, como la “técnica de reproducción asistida de los tres padres”.

Me parece indignante que a estas alturas del siglo XXI, en temas donde el lenguaje importa tanto, las principales cabeceras de este país no sepan aún diferenciar lo que es un donante a lo que es un padre/madre, que no sepan (o no quieran) ver que el tener material genético de tres personas no quiere decir que tengas tres padres.

Tengo que reconocer que soy bastante sensible con el tema. Como padre mediante una técnica de reproducción asistida “polémica” también tengo que observar como el mal uso del lenguaje enturbia una técnica de reproducción asistida que funciona muy bien regulada en algunos países. Términos como “maternidad subrogada”, “madre de alquiler” o “madre subrogada”  son utilizados indiscriminadamente a la hora de analizar una noticia, cuando todos sabemos ya que los términos correctos son “gestación subrogada” y “gestante o mujer gestante” ya que madre sólo hay una (o ninguna) pero parece que aquí existe una tendencia exagerada a otorgar paternidades a diestro y siniestro.

Desde que nosotros empezamos en el 2010 hay que reconocer que algo se ha mejorado, que el lenguaje utilizado ya no es tan descarnado pero sigue faltando mucho. No es de recibo que para llamar la atención de los lectores utilicen cabeceras que no se adaptan para nada a la realidad.

No hay que obviar también que cabeceras así nos hacen perder la perspectiva de lo que realmente importa y lo que no. Yo entendería que se abriera un debate responsable sobre la capacidad de controlar los avances de la ciencia, de analizar hasta que punto se debe carta blanca o no (no hablo de la donación mitocondrial sino en general) pero cuando ves que en España, grandes periódicos y canales de televisión se van por el lado sensacionalista de la noticia, y  transforman una gran noticia para muchas mujeres en algo estrambótico -como es el hecho de tener 3 padres- te das cuenta que aún nos falta mucho.

 

¡No es el dinero idiotas!

Entre todos los posicionamientos que te puedes encontrar cuando se pregunta sobre la gestación subrogada hay uno, y bastante extendido, que critica el pago compensatorio a las surrogates. Con argumentos basados en la explotación de la mujer defienden un modelo altruístico, comparándolo con el sistema de donación de órganos (esto da para otra entrada, pero que yo sepa aquí no se da un órgano sino que se presta su capacidad funcional, por lo tanto no se debe regular de la misma manera), acompañando su explicación con recortes de prensa donde se citan casos producidos en países donde los derechos de las mujeres, más allá de la gestación subrogada, no suelen estar salvaguardados.

Lo que más me sorprende de este posicionamiento es la simplificación absoluta que se hace de un proceso mucho más complejo donde finalmente, y bajo su punto de vista, el proceso es moralmente aceptable si no hay pago a la gestante y reprobable (hasta el punto de acusarte de compraventa de bebés) si se produce el pago compensatorio.

Es indudable que la gestación subrogada cada vez da más que hablar, su conocimiento básico dentro de la sociedad cada vez es mayor y cada vez son más las figuras políticas que se están posicionando, y es a la hora de hablar de una posible regularización en España cuando los detractores alzan su voz y atacan, cegándose tanto con el pago a la gestante que no se dan cuenta que la seguridad del proceso (o de la gestante en este caso) no viene de si hay pago o no, sino que la da una garantía judicial que avale el cumplimiento estricto de las normas establecidas. En pocas palabras, el modelo de EE.UU es bajo nuestro punto de vista el que más seguridad ofrece y el que se hace más accesible (no me refiero a dinero sino a tipos de familia, espera para encontrar gestante etc) para un mayor número de personas que necesitan de esta técnica.

Toda esta reflexión me lleva a una serie de dudas acerca de este posicionamiento tan contrario a la hora de debatir una posible regularización en España:

1- ¿Por qué esta gente se fían más de una mala experiencia en un país poco desarrollado que en los miles de casos de éxito que se producen anualmente en EE.UU?

Es curioso que viviendo en una sociedad donde los derechos y libertades de la mujeres se asemejan mucho más a EE.UU que a otros países donde se practica la gestación subrogada sólo quieran ver los casos reprobables que suceden en estos países. Somos de los que pensamos que la mujer española se asemeja mucho más a la norteamericana que a la india, vietnamita o tailandesa en cuanto a forma de vivir, pensar y actuar, siendo este el espejo al que se debería mirar, ya no sólo por la similitudes socioculturales en general, sino por los más de 30 años de experiencia que les avala.

2-¿Por qué esta reducción a la parte económica para avalarlo o repudiarlo?

Aquí siempre pongo el mismo ejemplo: ¿Donde creéis que se puede dar antes una mala experiencia, en México (país altruista, donde la gestante “teóricamente”  no recibe pago alguno) o en EE.UU donde si lo reciben?.  Pues eso… ¿de verdad se creen que si en España, en un futuro cuando sea legal, no estuviera regularizado el pago compensatorio no habría dinero negro o “trampas legales” para que si los hubiera?

3-¿Por qué esta actitud tan “paternal” hacia las mujeres españolas? 

Querer evitar una regularización de la gestación subrogada en España, aludiendo a un intento de protección hacia posibles mujeres desfavorecidas, por situaciones que se dan en países menos desarrollados  roza, bajo mi punto de vista, el ridículo. Creo firmemente que la sociedad española tiene las herramientas necesarias (por ejemplo la ILP) para garantizar la bonanza del proceso. No nos olvidemos que una buena parte de los detractores de la técnica de reproducción asistida son favorables a la despenalización del aborto, usando para más inri la ya célebre frase “yo paro, yo decido” pero ay amigo si lo cambias por “yo gesto, yo decido”…

Resumiendo, la clave para que en el futuro haya una Ley (y la habrá, cada día estoy más seguro) que salvaguarde a todas las partes implicadas en el proceso no va a venir de si hay pago compensatorio o no. Por supuesto será un detalle muy importante del que se tendrá que debatir y desde aquí lo defenderemos al 100% (evita pagos en negro, listas de espera interminables…) pero que un árbol no nos impida, llegado el momento, ver el bosque.

R&C

2014

Ya tenemos de nuevo la navidad aquí. 2014 se va evaporando a la misma velocidad que asoma ya el 2015 y es un buen momento para mirar  atrás y evaluar un año que ha sido muy importante para la gestación subrogada. Un año donde hemos vivido las dos caras, por un lado el desasosiego vivido a raíz de la sentencia del TS y por el otro la alegría de la sentencia del TEDH y sus consecuencias derivadas.

Si nos remontamos a  Enero recordaremos que se vivía en una especie de calma tensa, ya que a pesar de que la Instrucción decretada por la DGRN de 2010 continuaba vigente, todos éramos conscientes que la resolución del TS estaba al caer. Fue en Febrero cuando la Instrucción quedó tocada de muerte y las inscripciones de los recién nacidos quedaron paralizadas, hasta que en el mes de Julio el TEDH emitió sentencia sobre un caso de dos parejas francesas, a las cuales el estado francés denegó la inscripción de sus hijos nacidos mediante un proceso de gestación subrogada, instando al Estado francés a inscribir a los niños y haciendo esta resolución aplicable al resto de Estados miembros. A partir de aquí todo ha sido positivo, llegando a su punto máximo cuando el Ministro de Justicia  hizo pública la voluntad del Gobierno de introducir una enmienda a la reforma que se está llevando a cabo del Código Civil, en la que por primera vez aparecerá la gestación subrogada elevada a rango de ley.

Sin duda alguna, el punto de inflexión fue la resolución emitida por el TEDH, pero sería muy injusto por mi parte  no alabar el trabajo que ha habido de muchas personas, que durante esos cuatro meses de desasosiego tiraron  de agenda para reunirse con fuerzas políticas (prácticamente todas las fuerzas políticas del arco parlamentario tienen la tarjeta de visita de la Asociación, para acabar siendo los interlocutores válidos con los distintos grupos parlamentarios) o para salir en medios de comunicación para explicar la situación y hacer el máximo ruido posible. También nosotros aportamos nuestro granito de arena, y junto con otras personas de la Asociación nos reunimos con la mayoría de fuerzas políticas del Parlament de Catalunya. Habrá quien pensará que de bien poco sirvió reunirse con todas las fuerzas políticas cuando gobierna una sola con mayoría absoluta, o el que pensará que  a pesar de todas estas reuniones y ruido mediático no fue hasta la resolución del TEDH que todo empezó a cambiar, pero ver la unanimidad de las otras fuerzas políticas cuando el Ministro de Justicia anunciaba la enmienda me demuestra que si, que por supuesto que sirvió, y mucho, todo el trabajo que se hizo.

También ha sido un año diferente para nosotros en cuanto a nuestra participación en los medios de comunicación. No hace falta decir que fue a raíz de la sentencia del TS, y entendiendo que la mejor manera de hacer llegar a la gente la injusticia a la que no veíamos abocadas las familias que recurrimos a la gestación subrogada era haciendo ruido en los medios de comunicación, por lo que participamos en:

1- Prensa escrita: Diari Ara (ver noticia), El Tiempo (ver noticia) y en 20 minutos (ver noticia)

2- Radio: Participamos también en un programa de RNE (escuchar audio)

3- Televisión: Participamos en el programa Para todos de TV2 (ver programa)

Y para el 2015 ¿qué podemos esperar? yo creo que hay que ser muy optimistas y empezar a pelear por una regularización aquí en España. Soy de lo que cree que este país está llegando a la madurez suficiente como para empezar a plantearlo. A esto hay que sumar el espectacular trabajo de las personas que están impulsando la ILP, quienes no paran ni un segundo en intentar llegar a todos los rincones de este país divulgando tan sensata propuesta. Como ya hemos repetido en varias ocasiones, nos quitamos el sombrero ante su trabajo.

Y hasta aquí el resumen del 2014. No queremos desaprovechar la oportunidad de desear una feliz navidad y un próspero año  2015 a todos y todas los que os dejáis caer por este blog. Nosotros vamos a disfrutar de las primeras navidades donde nuestro hijo ya sabe que va a venir un señor mayor, llamado Santa Claus, que le traerá muchos regalos, así que felices y emocionados por las fiestas que se presentan.

¡Feliz navidad!

R&C

Fase II (o la de empezar a explicar los orígenes) (II)

Un día cualquiera, ya de noche y los tres cenando. Nuestro hijo ojeando uno de sus libros infantiles y súbitamente observamos como sus ojos se detienen en una imagen muy concreta, la de un niño plácidamente durmiendo en la “barriga” de su surrogate (no hace falta añadir que se trata de uno de los libros infantiles que hay acerca de la gestación subrogada), produciéndose el siguiente diálogo:

r: nene dormint (niño durmiendo)

R&C: Si, nene dormint

r: Per què? (si, estamos de lleno metidos en la fase del por qué)

R&C: Está durmiendo por que tiene que ponerse grande y fuerte.

r: nene dormint a panxa. Per què? (nene durmiendo en la barriga).

Dos minutos más tarde, como os podéis imaginar, su cabeza y atención estaban puestas en otra dirección que nada tenía que ver ya con el libro y sus imágenes, pero para nosotros fue un pequeño aviso de que más pronto que tarde habrá que empezar a tratar el tema de sus orígenes por lo que al día siguiente, aprovechando que era Acción de gracias en EE.UU, contactamos con (nuestra surrogate) para darle las gracias como cada año (que queréis que os diga, me parece una brillante idea instaurar un día para dar las gracias a aquellas personas que te han ayudado) pero esta vez el mail era un poco más largo ya que necesitábamos ver cual era su grado de compromiso, más de dos años y medio después, en querer que nuestro hijo se pueda llegar a involucrar en su vida.

Antes de continuar vamos a resumir cómo fue nuestra relación durante el embarazo y después del nacimiento, para entender en que punto estamos ahora mismo. Desde luego que no podemos decir que nuestra historia se pareciera durante los primeros seis meses de embarazo a la mayoría de historias que hemos podido conocer de otras parejas. Historias donde la comunicación es muy fluida, los regalos habituales y donde realmente si vives tu embarazo. En nuestro caso las noticias eran sólo cuando había control médico, por lo que cada vez se fueron espaciando más en el tiempo, por lo que la final vivíamos con la máxima que dice: “No news, good news”. ¿La culpa de llegar a este extremo? pues sin duda la podríamos dividir a partes iguales entre nosotros, y la agencia. Nosotros por no sabernos explicar mejor en su momento y no querer agobiarla, A por no comprender lo importante que habría sido para nosotros vivir más intensamente el embarazo y la agencia por no interceder cuando les explicamos la situación. Y así se desarrollaron los seis primeros meses de embarazo, momento en el que decidimos ir a Atlanta para ir preparando el terreno para el inminente nacimiento. A partir de aquí todo cambio, verla radiante con el embarazo, ir al ginecólogo con ella y poder ver la primera imagen en directo de nuestro hijo, comprar todo el material que íbamos a necesitar etc hicieron que esa semana habláramos y nos acercáramos más de lo que lo habíamos hecho en los seis meses anteriores. Ya con el nacimiento todo continuó mejorando. Conocimos a su familia, compartimos almuerzos y nos fuimos con un buen regusto de boca, ya que la fin podíamos decir con la voz bien alta que estábamos encantados con nuestra surrogate.

A partir de aquí hemos seguido teniendo contacto, sobretodo en las festividades (navidades, Acción de gracias, cumpleaños etc) pero todo dentro de tono muy formal, por lo que mandarle un mail preguntándole que opinión podía tener ella de su futura relación con nuestro hijo,saber hasta que punto le podía apetecer involucrarse en su fase de aprendizaje y quien sabe, conocerse en persona algún día eran preguntas obligatorias y que necesitábamos saber para encarar la educación de nuestro hijo.

Su respuesta fue la que esperábamos y deseábamos, ya que se mostró totalmente abierta a cualquier posibilidad, deseando incluso formar parte de su educación en la medida que nosotros consideráramos oportuno. Entiende perfectamente lo importante que tiene que ser para el niño poder poner una cara a la mujer que lo gestó, poner cara a esa mujer que ayudó a sus padres a formar una familia, por lo que tenemos dos motivos de alegría:

1- Podemos encarar su aprendizaje de la manera que queríamos.

2- Nos reafirma en la idea de que bien está lo que bien acaba, y que a pesar de los problemillas que hubo al principio podemos decir bien alto y orgullosos que ella es la “surri” de nuestro hijo (de hecho, si algún día vamos a por el segundo nos encantaría que ella fuera su surrogate, pero esto ya es harina de otro costal…)

R&C

 

Grecia

Ya tenemos nuevo destino. Tal y como ya hemos comentado alguna vez si hay una expresión que se adapte perfectamente al mundo de la gestación subrogada es el de “a rey muerto, rey puesto”. Pasó con la India y la aparición de Tailandia, y ahora con el cierre de Tailandia aparece Grecia.

No hay que obviar que se trata a priori de un gran avance. País cercano, miembro de la Unión Europea y de características sociológicas bastantes similares a las nuestras, todo ello a un precio bastante más asequible que el que te encuentras en los EE.UU. En pocas palabras, estaríamos hablando de un “chollo” y de una oportunidad increíble para todos aquellos que necesitamos de la gestación subrogada para formar familia.

¿Qué dice la legislación griega? 

Antes de empezar hay que decir que parece ser que hace bien poco (Junio de este año) hubo cambios en la Ley. He estado buscando algún documento que lo explicara y no me ha sido posible encontrarlo por lo que vamos a analizar la que teóricamente es la Ley antigua.

Requisitos legales para un proceso de gestación subrogada en Grecia:

1- Se requiere de una resolución judicial previa.

2- La IM debe demostrar su incapacidad gestacional y tener menos de 50 años.

3- La surrogate debe demostrar su capacidad médica y mental para llevar a cabo el proceso.

4- Ambas partes deben dejar plasmar por escrito el acuerdo, permitiéndose una compensación económica derivada de los gastos producidos durante el embarazo.

5- En caso de que la gestante esté casada se requiere el consentimiento escrito del marido.

6- La IM y la surrogate deben ser ciudadanos griegos o tener fijada su residencia en Grecia.

Estos son a grandes rasgos los requisitos para hacer un proceso tal y como dicta la Ley pero mucho me temo que no es lo que está pasando. Os dejo un documento de un profesor de la Universidad de Atenas quien hizo un estudio extenso acerca de la situación de la gestación subrogada en Grecia y los refleja en estos 13 folios del documento.

Leer documento

¿Qué puntos encontramos interesantes?

1- Despite the outright prohibition of commercial surrogacy, most surrogacies in Greece are indeed
commercial. (A pesar de la prohibición de la gestación subrogada comercial, la mayoría de procesos lo son).

2- It is obvious that both the prohibition of commercial surrogacy and the criminal sanctions are
purely declaratory (with the ambition of an educative and expressive function for the law).
The only real legal consequence is that commercial surrogacy contracts are not to be enforced
by the Greek courts. We have thus a paradoxical situation where most surrogacies are commercial
and the parties do not have an incentive to draw a real contract for delimiting and securing
their rights for such an important and complex arrangement. ( Es obvio que tanto la prohibición de la gestación subrogada comercial como sus correspondientes sanciones penales son meramente declarativas. La única consecuencia legal es que los contratos de gestación subrogada comercial no van a poder ser ejecutables por la corte griega delimitando y desprotegiendo los derechos de ambas partes para un acuerdo tan complejo e importante).

3- Apparently many procedures take place illegally to avoid all the hassles, the restrictions and the expenses of the court procedure. But even from the published decisions it is more than obvious that
surrogacy is not an altruistic deed and that there is financial benefit involved in the form of
payments “under the table.” The situation is so loose as to allow even advertisement of commercial
surrogacy services (offered by fertility clinics) on the internet despite the clear prohibition
of the law.  ( Aparentemente muchos procesos son llevados a cabo de una manera ilegal para poder evitar las molestias, restricciones y gastos del proceso judicial. Pero incluso aquellos procesos publicados es más que obvio que los procesos no son altruísticos ya que hay un beneficio en forma de pagos en negro. La situación es tan débil que incluso se permite la publicidad de la gestación subrogada comercial (ofrecida por clínicas de fertilidad) en Internet a pesar de la clara prohibición de la Ley.

En fin, tal y como siempre decimos a buen entendedor sobran las palabras. Es evidente que en Grecia se están llevando a cabo procesos de gestación subrogada pero bajo unas condiciones que no son las que marca la Ley (insistimos, la que nosotros conocemos). Por desgracia empieza a ser una historia que se va repitiendo, donde los Gobiernos miran hacia otro lugar hasta que algún escándalo producido por la mala regulación les explota en las manos y entonces es cuando, tarde y mal, quieren regularlo por un camino que suele llevar a la prohibición o a la limitación para nacionales. Es por eso que si alguien está interesado en acudir a Grecia que TENGA MUCHO CUIDADO, que se asesore como Dios manda (eso quiere decir que busquéis a alguien ajeno de vuestra agencia) ya que si la Ley no ha cambiado, estaríais cometiendo delito (que se haga la vista gorda no quiere decir que no se cometa el delito).

Ya para acabar también queremos resaltar la falta de unas  condiciones socioeconómicas mínimas requeridas para aquellas mujeres que quieren ser gestantes. De hecho hablan en el estudio de la gran cantidad de mujeres inmigrantes de la Europa del Este.

R&C

Para todos (La 2)

Tal y como os avanzamos en el último post las cámaras de televisión entraron por primera en nuestra casa. Hoy se ha emitido el programa y no podemos estar más que satisfechos con el resultado final. El programa consta de un debate con una introducción previa, en forma de reportaje, en la cual aparecemos nosotros. Decíamos que estamos muy satisfechos por tres motivos:

1- Sobre el reportaje que aparecemos:

Nos ha gustado mucho porque han sabido plasmar perfectamente que partes eran, bajo nuestro punto de vista, importantes. Sale la Asociación Son Nuestros Hijos, la ILP o este blog y todo muy bien mezclado con partes de nuestra historia. Uno nunca sabe cual va a ser el resultado final, y más teniendo en cuenta que estuvimos más de dos horas hablando.

2- Sobre los contertulios:

Respeto del turno de palabra, tono moderado, gente que sabía de lo que hablaba. Especial mención para el presidente de la Sociedad Española de Fertilidad, el Sr. Agustín Ballesteros, quien no ha tenido reparo alguno en posicionarse favorablemente a la gestación subrogada.

3- Sobre el lenguaje utilizado:

Gestación subrogada en lugar de maternidad subrogada o vientre de alquiler, gestante en lugar de madre gestante, compensación económica en lugar de pago (un aplauso para la presentadora). En definitiva, pequeños matices que son muy importantes para la normalización de una técnica de reproducción asistida cada vez más conocida. Sin duda que para programas así estamos encantados de abrir las puertas de casa y aportar nuestro granito de arena con nuestro testimonio.

R&C

Ver programa

Se van confirmando las buenas noticias

Ayer los medios de comunicación se hicieron eco de una noticia que llevábamos tiempo esperando (leer noticia), y que no era otra que la confirmación de las promesas que unos meses atrás se hicieron llegar a la Asociación Son Nuestros Hijos. Esta promesa era la introducción de una enmienda a la reforma del Código Civil y que nos permitiría a aquellas personas que acudimos a la gestación subrogada poder inscribir a nuestros hijos mediante un simple control incidental en el Consulado correspondiente y respetándose el certificado de nacimiento expedido en el país de origen.

Tengo que reconocer que la noticia me alivió. No hay que obviar que desde antes de las vacaciones veraniegas (momento en que Justicia decidió desbloquear las inscripciones de hijos/as de ciudadanos españoles) han pasado muchas cosas. Para empezar que el Ministro que había en ese momento ya no está, con los consiguientes cambios que se producen en el organigrama interno del Ministerio. A todo esto hay que añadir la cruzada que desde el país vecino quiere impulsar el Sr. Valls y su amenaza de desacato de la sentencia que emitió el TEDH (si Francia desacata ¿por qué no España?). En pocas palabras, nos teníamos que fiar de una promesa hecha meses atrás y esperar que la mantuvieran.

Lo mejor, bajo mi punto de vista, de la pregunta que un miembro del grupo mixto (de IU concretamente) realizó en el Senado no ha sido tanto la respuesta del PP (si, ya sé que son los que mandan, pero no olvidemos que se trata del Senado y no del Congreso, lugar donde realmente se tiene que introducir a pesar de que sean vasos comunicantes) como la de los otros grupos parlamentarios. Ni un solo pero, ni un solo reproche a la decisión del PP, unanimidad total. Tengo la impresión que el trabajo que se hizo desde SNH a nivel de reuniones institucionales va dando sus frutos (recordemos que la Asociación ha tenido encuentros con la mayoría de fuerzas políticas) y desde luego es algo por lo que hay que felicitarse.

¿Qué queda ahora? básicamente que se introduzca ya la enmienda y que quede reflejado en Ley, con las consiguientes ventajas que esto aporta. Para empezar  ya no tendremos que estar preocupados por si un Fiscal decide impugnar por temas morales la instrucción de la DGRN o si un cambio de Gobierno pueda dificultar nuevamente las inscripciones, ya que está por Ley y no hay más hablar. El segundo punto ya es más emocional. Si alguien nos hubiera dicho cuando nosotros empezamos con nuestro proyecto que cuatro años más tarde la gestación subrogada ya estaría presente en el Código Civil lo habríamos tomado por loco. Si, ya sé que sólo aparecen una serie de condiciones para respetar la filiación de los recién nacidos, ya sé que continúa siendo una práctica prohibida en España pero ya aparece y esto puede traer sólo ventajas, ya que ahora,por poner un ejemplo, ¿bajo que concepto se van a denegar bajas de maternidad si el Código Civil ampara los procesos de gestación subrogada?.

Así que con toda la cautela del mundo (hasta que no lo vea reflejado en la Ley yo no me fío) celebremos que por fin, la Ley nos va amparar.

 

PD: El Viernes pasado abrimos por primera vez nuestra casa a un canal de televisión para hablar de gestación subrogada. Nuestro testimonio servirá de referencia para un debate que habrá en el plató. Vamos a ver que sale, ya que fueron más de dos horas de entrevista. Por supuesto, a la que sepamos el horario lo diremos.

 

R&C

A %d blogueros les gusta esto: