Archivo | Tailandia RSS for this section

Adiós Tailandia

Se acabó lo que se daba en Tailandia. Los últimos acontecimientos han llevado al gobierno tailandés a regular la gestación subrogada y por lo que parece dejará de ser un destino posible. Por lo que parece quedará muy limitado a parejas heterosexuales tailandesas y sin que haya compensación económica alguna. Parece que también se va a desbloquear la situación para las familias españolas que están atrapadas en Tailandia y las que están embarazadas.
Esta alegría no nos debe tapar los ojos sobre una realidad que sólo era cuestión de tiempo. En entradas anteriores ya avisábamos de los peligros que tenía acudir a un país donde no existía regularización alguna, donde no había ningún tipo de legislación en caso de desencuentros y donde todo quedaba reducido a la buena fe de todas las partes. Finalmente la situación explotó con dos casos que ponían los pelos de punta y que nos dejaban a los que defendemos la gestación subrogada a los pies de los caballos.
Siempre hemos sido muy reacios con las agencias que ofrecían Tailandia como destino posible para un proceso de gestación subrogada. Amparándose en la gestación subrogada ética (término que no acabamos de entender) nos explicaban las bondades del proceso en Tailandia y la seguridad que ofrecía cuando sabían perfectamente que no era así. Si uno lee las distintas páginas web de agencias que ofrecen sus servicios en Tailandia (aún lo siguen ofreciendo) no se lee una sola linea donde se diga que no está regularizado, que todo la legalidad está basada en un vacío legal o acerca de los múltiples problemas que se están encontrando las familias para poder volver a España con su(s) hijo(s). Nada, ni una palabra.
Llevamos mucho tiempo mordiéndonos la lengua acerca de lo que nosotros consideramos un proceso de gestación subrogada, o más bien dicho de lo que no consideramos un proceso de gestación subrogada tal y como nosotros lo entendemos y lo vivimos . El motivo principal no era otro que el de no intentar hacer valer nuestra “moral”(entendiendo por moral el hecho de acudir a un país donde no está regularizado, con todo lo que puede conllevar) por encima de la de nadie y no hacer de la capacidad económica de cada uno un motivo de discriminación, ya que al fin y al cabo a todos nos une un mismo sentimiento, que no es otro que el de formar una familia. Pero desde el mismo momento que decidimos mostrarnos en público en una serie de artículos de periódicos, mostrando indirectamente a nuestro hijo, si que queremos desmarcarnos de ciertas prácticas que no se asemejan en nada a lo que nosotros defendemos y por las que no tenemos ningún problema en dar la cara, y ojo, con esto no estamos defendiendo sólo la gestación subrogada en EE.UU ya que hay otros destinos hacia los cuales no tendríamos ninguna crítica (Ucrania o Rusia) ya que ambos países tienen una legislación muy clara acerca de la gestación subrogada, con la que se estará más o menos a favor, pero donde no hay margen para las sorpresas (sin querer obviar con esto el conflicto bélico entre ambos países). Es decir, no se trata de países sino de leyes, de leyes que protejan a todas las partes que formamos parte de un proceso tan complejo como este y que nos delimiten muy claramente hasta donde llegan nuestros derechos y nuestras obligaciones.
Es por eso que nosotros no nos fiaríamos mucho de aquellas agencias que ofrecen o han ofrecido Tailandia en su cartera de servicios…

R&C

El extraño caso de Tailandia

Estos últimos días los enemigos de la gestación subrogada han tenido “carnaza”. La noticia del abandono de un bebe por parte de sus IP con síndrome de down ha sido recogido por la gran mayoría de medios de comunicación. Pocos, por no decir ninguno, han sido los que han hecho un análisis más profundo, intentado buscar una posible explicación a lo que ha sucedido y lo han dejado todo reducido a un titular escalofriante que ha dejado a la gestación subrogada en el disparadero.

Si nos ceñimos únicamente al titular lo único que nos puede venir a la cabeza es el poco corazón (por no decir algo gordo) de una pareja australiana que sin ningún reparo abandonan a un hijo suyo por el hecho de nacer con síndrome de down, pero generalmente detrás de un titular suele haber matices que ayudan a tener una mejor perspectiva de la historia, matices por otro lado que no han sido analizados en profundidad por los medios de comunicación.

1- Situación actual en Tailandia:

Como muchos ya sabréis en Tailandia hubo hace poco un golpe militar. Parece ser que los militares no ven con buenos ojos el auge del turismo reproductivo que estaba sufriendo el país desde que se cerraron las puertas en la India, siendo el cerco a multitud de clínicas de reproducción asistida constante. Con esto no quiero decir que ellos mismos se hayan “cocinado” la noticia, pero que les ha venido como anillo al dedo para sus propósitos no me cabe ni la menor duda.

2- Versión de los padres:

Según la pareja ellos acordaron con la agencia que en caso de malformación o síndrome de down de alguno de los embriones implantados su intención sería la de abortar. Por lo que cuentan, nadie les comunicó acerca del nacimiento de segundo hijo y una vez de vuelta en Australia se enteraron de todo.

3-Versión de la agencia:

Este es el punto que más me inquieta ya que ningún responsable de la agencia ha salido dando una explicación de lo sucedido. Leyendo las noticias que han ido apareciendo al respecto parece ser que la gestante, debido a sus creencias religiosas, no quería interrumpir el embarazo en ningún caso. Si tenemos en cuenta que la pareja avisó desde un primer momento de sus intenciones de abortar en supuestas situaciones ¿cómo es posible que fuera ella la gestante?. Aparte ellos son los que deben tener contratos firmados, pruebas médicas o otros papeles que puedan arrojar un poco de luz a tan escabroso asunto. Todo este silencio me crea unas cuantas dudas sobre el papel jugado por la agencia a la hora de buscar una gestante para la pareja australiana y manejar como se debe un proceso tan complejo, lo que me lleva a formular la siguiente hipótesis. Imaginad que la agencia al ver que la gestante no quiere abortar decide que sólo entregaran al bebe sano diciendo a los IP que se produjo un aborto natural de uno de los gemelos e instando a la gestante a dar al otro bebé a algún centro de acogida. Lo que seguramente no contarían es con la negativa de la gestante a entregar al bebé y todo el ruido mediático que se ha producido a continuación. ¿Aberrante?¿inverosímil? sin duda, pero tan aberrante o inverosímil como la noticia que se ha difundido. No quiero atacar ni defender a nadie, pero si alguien tiene responsabilidad en toda esta historia es la agencia. Ellos saben exactamente que paso y no han dicho ni mu ( o yo no he sabido encontrar nada, caso que fuera así pido disculpas).

 

Sea la que sea la noticia real lo que aquí se demuestra es una mala regulación de la gestación subrogada puede llevar a este tipo de situaciones, y en Tailandia algo falla. En un lugar donde si esté bien regulada nada de esto habría pasado ya que existe un contrato donde se especifican derechos y deberes de las partes que intervienen. Para empezar esta gestante nunca lo habría sido de esta pareja (papel clave de las agencias) ya que en puntos tan importantes como la reducción embrionaria no estaban de acuerdo. Posteriormente un juicio de parentalidad no contencioso, donde se aporta toda la documentación que se acumula durante el proceso, habría dictaminado la filiación de los recién nacidos, no dejando en limbo a ninguno de los niños.

Para acabar voy a rescatar una noticia de hace ya algunos años. En ella se explica como un matrimonio norteamericano devolvió a un hijo suyo adoptado en Rusia por su mal carácter (ver noticia), subiéndolo a un avión solo con destino Moscú. Lo que me gustaría enfatizar con esta noticia es que nadie puso en duda  la adopción como manera de formar una familia, que un caso aberrante no tapó las muchas historias con final feliz y que lo que se abogó en su día fue el de encontrar mecanismos para que esta situación no volviera a repetirse. Ojalá este sea el camino que se va a seguir con la gestación subrogada y que esta atrocidad (sea cual sea) sirva para buscar mecanismos que impidan que esta situación vuelva a repetirse.

R&C

A %d blogueros les gusta esto: