archivo | subrogación pareja heterosexual RSS para esta sección

Gestación subrogada en Tailandia

Empezar un proceso de subrogación no es tarea fácil. Lo primero que se suele hacer es mirar en que países es legal y el precio en cada uno de ellos. La primera opción que tenemos las parejas es mirar en EE.UU, pero es innegable que su elevado precio supone una barrera insalvable para muchas. Esto lleva a mirar a otra serie de países, donde la información es mucho menos clara y las experiencias personales suelen brillar por su ausencia.

Hasta inicios de este año existía la opción de acudir a la India. Allí, por un precio mucho menor que en EE.UU y un amparo legal para todas las partes era una oportunidad para aquellas personas que no podían llegar a los precios norteamericanos. Pero todo cambió, nuevas directrices de la Oficina de Inmigración India (ver post explicativo) hicieron que pasara a ser un destino imposible para cualquier pareja española.

Desde el mismo momento que la posibilidad de la India se cerró han ido apareciendo otros países que reúnen cualidades parecidas. La industria que rodea a la gestación subrogada no se va a quedar de brazos cruzados. Se trata de una práctica que va creciendo a un ritmo exponencial y que mueve una elevadísima suma de dinero, por lo que si en la India se cierran las puertas en otro sitio se abrirán, y parece que el sitio es Tailandia.

Tailandia tiene puntos en común con la India. Hablamos de países grandes donde es relativamente fácil encontrar clínicas que cumplan con los requisitos sanitarios necesarios y muchas mujeres,que por un módico precio (módico precio aquí, ya que allá puede equivaler al dinero que ganan en años) se presten a ser surrogates. Esto hace que el precio final a pagar se asemeje bastante al precio que había que pagar en la India, por lo que automáticamente lo hace un destino atractivo para muchas parejas.

Tailandia funciona como la India. En la partida de nacimiento del recién nacido van a constar el padre biológico y la surrogate. A partir de aquí la surrogate renuncia a cualquier derecho sobre el recién nacido y la madre biológica empieza los trámites como madre adoptiva.

Pero hay que ir con cuidado. Hay que saber por ejemplo, que aunque la gestación subrogada es legal en Tailandia, no está regulada. ¿Que quiere decir esto? que en caso de litigio con la surrogate, la justicia siempre la va a dar la razón a ella, ya que hasta el momento que ella no renuncie al recién nacido, ella es la madre y ella es quien decide, sin que los contratos firmados tengan valor alguno.

Ciertas agencias que ofrecen sus servicios en Tailandia le restan importancia a esto. Dicen que ninguna mujer en su sano juicio va a renunciar a una cantidad de dinero tan elevada por un bebé que no es suyo y que su trabajo consiste precisamente en esto, en buscar a mujeres que no vayan a dar ningún problema. Seguramente tengan razón, pero que queréis que os diga, si ya enfrentarse a un proceso de tal magnitud con las espaldas cubiertas asusta, empezarlo sin tener la parte judicial resuelta nos parece una temeridad.

Hay que ir con mucho cuidado. Si alguna cosa nos ha quedado clara desde que empezamos a escribir el blog es que el deseo de ser padres te lleva a cualquier lado. Si a esto le sumamos los pocos escrúpulos que demuestran ciertas agencias (para nosotros, alguien que ofrece servicios en un país donde no está bien cubierto el tema legal es una persona sin escrúpulos) hacen que un proceso complejo ya de por sí se pueda volver una auténtica pesadilla.

A día de hoy, y por lo que nosotros sabemos, el único país donde uno puede ir tranquilo en cuanto amparo legal es EE.UU. Se habla de Ucrania (aunque parece que desde principios de año ponen los mismos requisitos que la India), de Rusia y de México, pero no hemos podido encontrara a nadie que nos explicara su experiencia y nos confirmara su legalidad.

Lo que es una pena es que en un país avanzado socialmente como España, las parejas españolas tengamos que seguir buscándonos la vida en países ajenos. Pero todo es cuestión de tiempo, tarde o temprano la gestación subrogada será legal. Cada vez somos más las parejas que lo hemos vivido y que sabemos que funciona, pero antes de que llegue ese momento hay que tener cuidado de donde se mete uno, ya que el precio a pagar podría ser muy alto.

R&C

Sobre “Espejo Público” y los medios de comunicación

Vamos a ponernos en antecedentes. “Espejo Público”, programa emitido en Antena 3 en su franja de mañana, invita al plató a un miembro de la Comisión Promotora de la Iniciativa Legislativa Popular. Tras una breve reseña inicial, donde lo único que les parecía importante destacar eran los aspectos negativos y sensacionalistas de dicha práctica, y con la persona de la comisión ya preparada para hablar, deciden que por falta de tiempo se cancela la entrevista para el día siguiente. Ya en el taxi y de vuelta al hotel la llaman para decirle que se cancela la entrevista.

Es decir, hacen cruzar España a una persona, le ponen toda la parte sensacionalista, y sin derecho a réplica le dicen que ya se puede volver por donde ha venido. Y lo que es peor, la imagen que se llevan los espectadores del programa cuando sólo ven la parte emitida por Antena 3.

Por desgracia esta no es una práctica nueva. La televisión hoy en día está llena de programas donde la parte sensacionalista impera y da audiencia. En todos los canales encontramos contertulios que entienden de todo y no saben de nada, gente que no duda en opinar del tema que toque. Un día puede ser el sufrimiento de los toros, otro el sexo de los ángeles y otro la subrogación, da igual, ellos con una solemne integridad van a dar su punto de vista como si de especialistas en el tema fueran, y sobretodo intentaran ser polémicos y de titular fácil y rápido, que por desgracia es lo que da audiencia.

Nuestra experiencia con medios de comunicación es escasa. La única vez que se pusieron en contacto con nosotros fue a raíz de empezar a escribir el blog, con el embarazo en sus fase inicial. La idea que tenían era el de hacer un programa en el que los protagonistas fuéramos nosotros y el nacimiento de nuestro hijo, acompañándonos a EE.UU durante los días previos hasta el momento del nacimiento. En un primer momento dijimos que nos lo dejara pensar, que era una decisión que había que meditarla mucho, ya que hacer tan público un momento tan íntimo y por el que habíamos esperado tanto tiempo no nos hacía mucha gracia. Al final decidimos no hacerlo, no sólo por la intimidad que queríamos tener en un momento tan importante de nuestras vidas, sino porque además esperaban que lo hiciéramos gratis, sin ningún tipo de compensación por estarles mostrando nuestra faceta más íntima. No hablamos de dinero exclusivamente, podrían haberse ofrecido a pagarnos el apartamento o la diferencia del billete de turista a business para volar más cómodos con el niño, un algo que nos hubiera hecho plantear nuestra respuesta final, pero no fue así.

En definitiva sólo destacar que nunca nos veréis en un programa con contertulios, sea del canal que sea. Hoy en día existen muchas maneras de defender una causa y nosotros optamos por otra. Puede parecer una actitud cobarde, pero no nos apetece tener que vivir experiencias como la que tuvo que vivir Marta con “Espejo Público”, o de tener que defender lo indefendible debido al enfoque que le quiere dar el programa. Eso si, aplaudimos y admiramos aquellas personas que defienden la gestación subrogada en programas de TV, y más en concreto a Marta, persona valiente y decidida a quien la actitud poco profesional de un programa sólo va a darle más energía para seguir defendiendo algo en lo que realmente cree.

PD: Destacar que el programa del que os hemos hablado ha sido el mejor que hemos visto sobre gestación subrogada. Fue el programa de Conexión Samanta, del cual ya hablamos en su día.

R&C

Sobre la ILP

Si observamos los distintos países donde la práctica de la gestación subrogada es legal veremos que existen dos modelos muy diferenciados. Por un lado tenemos aquellos países donde la subrogación es una práctica comercial, en el que los futuros padres biológicos pagan una compensación a una surrogate mother y a distintos profesionales,estando todo gestionado por una agencia y abierto a cualquier persona/pareja, ya sea de ese país o de otro. Por otro lado tenemos la llamada subrogación altruista, donde las grandes diferencias respecto a la comercial son la no compensación económica a la surrogate y la exclusividad de dicha técnica a personas residentes en el país. Como ejemplo de subrogación comercial tenemos los EE.UU (entre otros) y de la altruista tenemos a Canadá y Australia (también entre otros).

La Proposición de Ley que se quiere tramitar va encaminada hacia el modelo altruista, es decir, hacia un modelo de subrogación donde la surrogate mother no recibiría compensación económica alguna y que quedaría reducido a personas/parejas españolas.

Partiendo de la base de que cualquier iniciativa que se presente nos parece buena por el debate que abre en la sociedad y la notoriedad que se le da, hay varios puntos de esta ILP en los que no estamos de acuerdo. Tal y como hemos comentado en distintas ocasiones estamos a favor de una gestación subrogada comercial, donde se pague una compensación económica por los servicios prestados.

Tal y como comentamos arriba, la gran diferencia entre los dos tipos de gestación subrogada se encuentran en la remuneración o no de la surrogate, por lo que vamos a analizar que dice la ILP al respecto:

Artículo 3. Mujer gestante por subrogación.

 1. La mujer gestante por subrogación deberá tener más de 18 años, buen estado de salud psicofísica y plena capacidad de obrar. Su estado psicofísico deberá cumplir las exigencias fijadas para los donantes en la Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asistida. Deberá haber gestado al menos un hijo sano con anterioridad, que éste esté vivo, disponer de una situación socio-económica estable y haber residido en España durante los dos años inmediatamente anteriores a la formalización del contrato de gestación por subrogación.

 2. La gestación subrogada nunca tendrá carácter lucrativo o comercial. La compensación económica resarcitoria que se pueda fijar sólo podrá compensar estrictamente las molestias físicas y los gastos de desplazamiento y laborales que se puedan derivar del proceso y no podrá suponer incentivo económico para la gestante. La compensación económica será con cargo a los progenitores subrogantes y a beneficio de la mujer gestante; la cantidad que se acuerde irá destinada a atender los gastos y el lucro cesante inherentes al procedimiento, proporcionar a la mujer gestante las condiciones idóneas durante los estudios y tratamiento pregestacional, la gestación y el post-parto.

  Cualquier actividad de publicidad o promoción por parte de centros autorizados que incentive la gestación subrogada deberá respetar el carácter altruista de aquélla, no pudiendo, en ningún caso, alentarse mediante la oferta de compensaciones o beneficios económicos.

  El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, previo informe de la Comisión Nacional de Reproducción Humana Asistida, fijará periódicamente las condiciones básicas que garanticen el respeto al carácter gratuito de la donación.

 3. La percepción de las compensaciones por gestación subrogada estarán exentas de tributación en el IRPF.

  4. La mujer gestante por subrogación podrá tener o no cualquier clase de vínculo con los progenitores por subrogación.

 5. La mujer gestante por subrogación será beneficiaria de un seguro -que deberán tomar a su cargo los progenitores o el progenitor subrogante- que cubra, con hasta 1 millón de euros, las contingencias que puedan derivarse como consecuencia de la aplicación de la técnica de reproducción asistida y posterior gestación, y en especial, en caso de fallecimiento, invalidez o secuelas físicas.

Que no nos gusta de la gestación subrogada altruista:

1- Listas de espera interminables:

¿ Alguien en su sano juicio duda que las listas de espera serían eternas?. Ya lo hemos comentado en ocasiones anteriores pero no nos cansaremos de repetirlo. Las surrogates son mujeres que les sienta bien el embarazo y con ánimo de ayudar, pero no seamos ingenuos, pocas de ellas darían un año de su vida, con las molestias que conlleva un embarazo con solo la idea de ayudar. La ILP habla de compensar estrictamente las molestias físicas y gastos de desplazamiento y laborales. Es decir, se las compensara para que no pierdan dinero durante el proceso.

Un ejemplo de política altruista lo podríamos encontrar en Francia. En dicho país la donación de óvulos es legal pero altruista. Como os podéis imaginar muchas mujeres/ parejas francesas acaban viniendo a España cansadas de tener que esperar ese gesto altruista que nunca acaba de llegar.

2- La discriminación hacia la surrogate:

Una de los puntos que nos llama la atención acerca de la gestación subrogada altruista  es que sólo es altruista para la futura gestante. Por un lado tendríamos la clínica, que cobraría por la estimulación ovárica de la madre biológica y por  la preparación uterina de la surrogate. También cobrarían los abogados y notarios encargados de elaborar el contrato y dar fe respectivamente y finalmente cobraría la compañía de seguros encargada de asegurar a la surrogate. En pocas palabras, tenemos el modelo americano a excepción de la compensación a la surrogate…

Por otro lado tampoco acabamos de comprender uno de los requisitos que se piden para poder ser surrogate mother (que disponga de una posición socio-económica estable). Esta condición es de las fundamentales en países donde se practica de una forma comercial (por lo menos en EE.UU) para evitar la tan temida explotación de mujeres con pocos recursos económicos, pero si es altruista ¿que finalidad tiene?.

No nos cansaremos de repetir que una buena candidata a surrogate no depende en absoluto de si se le paga una compensación económica o no. Una buena candidata tiene que reunir inteligencia emocional y capacidad física para sobrellevar un embarazo, y el prohibir la compensación sólo llevará a cerrar puertas a estas candidatas ideales, que no lo olvidemos, son el centro de todo y  la parte más importante en este proceso.

No queremos que este post parezca una crítica hacia las personas que han elaborado la Proposición de Ley, hay que tener mucho valor para sacar a la luz un tema tan delicado aquí en España. De hecho, si nosotros no hubiéramos vivido ya la experiencia pensaríamos igual, pero es un error, un error que nos llevaría a muchas parejas a tener que seguir yendo al extranjero, hartos de esperas infinitas.

R&C

La excepción que confirma la regla

Anualmente somos muchas las parejas que iniciamos un proceso de subrogación  con la esperanza de ser padres y poder formar una familia. Sabemos de antemano que no es un proceso fácil, que puede acabar bien o no,  pero que el éxito final va a depender  de un componente aleatorio que lleve el embarazo a buen puerto, o que por el contrario el embrión no se desarrolle y tu ilusión se vaya al traste.

Lo que ya no es tan normal es la noticia que vamos a comentar (ver noticia). En ella narra los problemas que surgieron entre los padres biológicos y la surrogate a raíz de los múltiples problemas físicos que mostraba el feto. Las disputas empezaron cuando los padres biológicos decidieron que ante los múltiples problemas de salud, la opción más sensata  era la interrupción del embarazo, pero no contaban con la actitud de la surrogate, la cual decidió por su cuenta continuar con el embarazo.

Ante situaciones de este tipo hay que buscar culpables. Hablamos de un país donde hace ya más de 30 años que la gestación subrogada esta regularizada. Por descontado que los padres biológicos son más víctimas que culpables, meternos en su piel nos hace sentir terror por lo que tuvieron que vivir. No sólo hablamos de tener que decidir el aborto, sino que tienen que vivir con un sentimiento de culpabilidad por culpa de terceras personas que no hicieron bien su trabajo.

Bajo nuestro punto de vista dos son los grandes culpables de esta situación:

1- Agencia:

La gran culpable de esta situación. Cuando te decides por una agencia para llevar a cabo un proceso de subrogación, lo haces bajo la premisa de que te van a escoger una surrogate que cumpla con todas las características médicas, psíquicas y generales. Ya hemos comentado en varias ocasiones que una surrogate debe haber tenido ya algún embarazo propio, tener una fuente de ingresos alternativa y pasar una serie de pruebas psíquicas que confirmen que esta preparada para un proceso así de complejo. En este caso la agencia se saltó dos requisitos. El primero el económico (ella misma reconoce que necesitaba el dinero y que no tenía trabajo) y el segundo su nula capacidad empática  hacia esos padres que tienen que tomar una de las decisiones más difíciles de sus vidas.

2- Surrogate:

Sin entrar en el fondo moral que la llevó a tomar esta decisión, dos son los puntos que encontramos reprobables a su actitud. El primero es el incumplimiento de contrato que hizo. Antes de la transferencia se redacta un contrato con todos los puntos conflictivos que puede haber durante un embarazo. Es evidente que la interrupción del embarazo, en caso de malformación fetal, también se trata. En tu mano está firmarlo o no, y ella decidió firmar. El segundo es el chantaje que hizo a los padres biológicos. En un momento de desesperación viendo como acontecían los hechos, los padres biológicos ofrecieron $10.000 como compensación por el aborto (hay que matizar que no tenían ninguna obligación), pero ella pidió $15.000. Ante la negativa de los padres biológicos ella decidió tirar para adelante el embarazo.

Otro tema es el de tomar decisiones totalmente ajenas a su incumbencia. ¿Quién se cree que es ella para tomar una decisión así? ¿Se ha planteado el daño que está haciendo? ¿ Quien se piensa que es ella para tomar decisiones en contra de la opinión de médicos y los padres?.

Tal y como contamos en el título se trata de la excepción que confirma la regla. Por un caso así son miles los que tienen final feliz, pero no es menos cierto que la prensa y sectores más conservadores es a este tipo de noticias a las que se agarran para desprestigiar esta técnica de reproducción asistida.

No queremos dejar pasar la oportunidad de pedir a las agencias que sean muy exigentes a la hora de seleccionar a surrogates. El aumento de demanda y competencia puede llevar a una relajación a la hora de poner requisitos, pero si alguna idea tenemos clara es que surrogate no es quien quiere  sino quien puede, y que en este caso no podía serlo de ninguna manera.

R&C

Fiesta de aniversario

Este fin de semana ha sido especial y emocionante. Han pasado ya 365 días desde que un mail, a altas horas de la noche, nos avisaba de que al día siguiente nuestro hijo iba a nacer, así que para celebrarlo nos reunimos con amigos  y nuestro hijo “sopló” su primera vela rodeado de cariño y regalos.  De entre todo los regalos hubo uno que nos hizo mucha ilusión. Era un regalo que venía de Atlanta y que nos mandaba(quien fue nuestra surrogate).

Queremos aprovechar este post para hablar un poco de la figura de la surrogate, de como lo enfocábamos al principio y de como fue evolucionando nuestra relación hasta el día de hoy, pasando por momentos buenos y otros no tan buenos.

Para entender la relación nos tenemos que remontar a finales del 2010, momento en el cual tomamos la determinación de empezar un proceso que nos sonaba poco menos que a chino. En ese momento, y todo debido a un desconocimiento total del tema, nuestra intención era la de pasar de puntillas, hacerlo rápido y con los mínimos vínculos emocionales hacia cualquier parte involucrada en la subrogación. Eso nos llevó a descartar los perfiles más altruistas, los de mujeres que querían compartir la “magia de la maternidad” con aquellas parejas que no somos capaces por nuestros medios y buscar algún perfil más práctico, y en esas apareció A. 

A: Mujer de 35 años, madre de dos niños, residente en Atlanta y empleada en una compañía en el departamento de Recursos Humanos. Lo que más nos gustó en ese momento fue su practicidad. Nunca nos habló de “compartir la magia”, sino que nos hablaba de que los embarazos le sentaban bien, y que el dinero ganado le iba a servir de ayuda en la futura educación de sus hijos. Ese punto de vista tan práctico, junto al hecho de tener seguro propio nos llevó a no dudar ni un segundo de que ella iba a ser nuestra surrogate.

Nuestro primer contacto fue bien. Nos conocimos en persona en L.A  durante el proceso de transferencia. Aprovechamos los casi 5 días que estuvimos juntos para hacer turismo por la zona y conocernos un poco mejor, y la impresión de practicidad que tanto nos había gustado se reafirmó, así que empezamos el embarazo contentos y convencidos de nuestra decisión.

Fue durante la evolución del embarazo que esa practicidad tan buscada al principio se volvió en contra nuestra, ya que por el lado médico se comportó de una manera muy profesional, cuidándose como si el hijo fuera suyo, pero por el lado emocional fue bastante fría. Sólo recibíamos mail los días que tenía visita médica para decirnos que todo iba ok y poco más. De hecho adquirimos la postura de “no news, good news”, y así fueron pasando lentamente los meses.

Y así hasta llegar a los seis meses de embarazo, momento en el que decidimos ir a Atlanta a preparar el futuro nacimiento de nuestro hijo. Tenemos que reconocer que íbamos con un poco de recelo hacía ella, pero fue vernos en Atlanta y ver que estaba radiante, bien cuidada y entendimos que su parte del acuerdo lo había cumplido con creces, y que la parte empática era lo que habíamos querido nosotros al principio ,que ella era así y por eso la habíamos escogido a ella. Ese viaje a los 6 meses y el posterior nacimiento del niño hicieron limar asperezas. Nos ayudó en la organización, nos abrió su casa para poder dejar cosas compradas y al final de nuestro viaje organizamos una comida con toda su familia. No podríamos decir que somos amigos, pero si que existe una relación de mucho cariño por ambas partes.

Todo esto lo explicamos para que no se banalice la elección de la surrogate. Hay que pensar que durante un año va a ser la persona más importante de vuestra vida, por lo que pensar el tipo de relación, frecuencia de contacto y el como enfoca ella la subrogación nos parecen puntos importantes para decantarse por una o por otra.

Por nuestra parte poco más, felicitar a Little R por su primer aniversario y agradecer a el regalo mandado, y tal y como le dijimos la última que nos vimos: “thanks for being our surrogate

R&C

¿Qué opinan los especialistas en España?

Javier Nadal, director de la unidad de reproducción asistida de la clínica Teknon de Barcelona  y miembro del grupo de ética de la Sociedad Española de Fertilidad sobre la ILP: “es absolutamente justo, en este tema hay mucha hipocresia social“.

Manuel Fernández, director de IVI Sevilla: ” es una técnica que beneficia a mujeres que no tienen útero, estamos a favor del cambio de ley“.

Antonio Pellicer, jefe de Servicio de Obstetricia y Ginecología del Hospital La Fe de Valencia y copresidente del IVI, explica que en España la gestación subrogada está prohibida desde que se redactó, en 1988, la primera Ley de Reproducción Asistida debido varios casos escandalosos que hubo en EEUU en los inicios de la técnica pero añade: ” “Son circunstancias que ya están perfectamente controladas en EEUU“.  ver noticia

Bajo nuestro punto de vista, el hecho que los especialistas de este país (no olvidemos que España es una referencia a nivel mundial en cuanto a reproducción asistida) se involucren de una manera tan clara es una gran noticia. No hablamos de actores/ cantantes famosos ni de parejas anónimas como nosotros explicando las ventajas y como nos cambio la vida la subrogación. Hablamos de los que más saben de esto, de los que  cada día conviven con parejas que su única solución sería un útero ajeno, y de los que  si algún día se legaliza en España tendrán un papel fundamental en la normalización de la técnica.

Si por un lado tenemos que felicitarnos todos por la opinión de estos especialistas, el largo silencio que han tenido durante muchos años también es reprobable. No nos cabe ninguna duda que sabían perfectamente que cientos de parejas teníamos que cruzar anualmente medio mundo para poder tener un hijo, yendo muchas veces a ciegas. Tal y como comenta el Sr. Pellicer: “los  centros de reproducción en España, debido a la prohibición que existe, no hablan de esta posibilidad a los pacientes ni la apoyan“. Bajo nuestro punto de vista, el silencio que te ofrecían como respuesta venía dado por el hecho de que no era su “negocio”. Como bien sabemos todos son negocios privados, siendo su mayor interés el de ganar dinero ofreciendo unos servicios, y es aquí donde radica nuestra crítica. Si tu única opción era una técnica que no estaba en su cartera de servicios, ni te la comentaban ni la apoyaban, aun a sabiendas de que podía ser LA MANERA.

Si que es verdad que en los últimos años algunas clínicas se han abierto mediante colaboraciones con algunas agencias americanas. Lo que te permite dicha colaboración es ahorrarte parte del protocolo médico en EE.UU, y en lugar de tener que estar todo un mes fuera de casa, estando 10 días es suficiente.

¿ Qué ha cambiado?

Bajo nuestro punto de vista hay dos motivos:

1- Médico:

De la misma manera que el silencio ha sido su respuesta durante mucho tiempo hay que valorar la gran capacidad médica que hay en España en cuanto a reproducción asistida. No dudamos de que ya hace mucho tiempo que saben que médicamente es una técnica de reproducción asistida con muchas ventajas, que lleva muchos años funcionando en otros países y han visto con la ILP y el exponencial crecimiento mediático una buena oportunidad para salir a la palestra.

2- Económico:

Tal y como hemos comentado arriba son empresas privadas y saben que la subrogación es un pastel muy apetitoso. Hablamos de una técnica  que aumentará mucho en cuanto a gente interesada. No sólo hablamos de parejas donde la mujer tiene problemas de útero o vitales a la hora de gestar. Hablamos también de los nuevos modelos familiares (dígase familias monoparentales o homosexuales masculinas) que ya existen en nuestra sociedad, con exactamente los mismos derechos y las mismas obligaciones que las demás. Parejas (ya no solo de España, sino de toda Europa) acudirían a estos centros en caso de que en España fuera legal (como acuden parejas de toda Europa a realizarse FIV) , y hablamos de mucho dinero…

No queremos que el interés económico suene como una crítica. Siempre hemos defendido que una empresa tiene la obligación de ser lo máximo rentable posible. Lo que criticamos es que se llevara esa rentabilidad al máximo, olvidándose a veces de que eran y son especialistas en reproducción asistida (lo que incluye tanto las técnicas que ofreces en tu cartera de servicios como las que no), pero vamos a quedarnos con lo bueno, y tal y como se dice, nunca es tarde si la dicha es buena…

R&C

Sobre el ánimo de lucro

Uno de los mejores termómetros para evaluar la aceptación o no de la sociedad sobre cualquier tema  son los comentarios a las noticias que aparecen en los medios digitales. El anonimato que  proporciona la red hace que todos podamos expresar sin tapujos nuestra opinión, sin tener que vigilar la posible ofensa que pueden producir nuestros comentarios a un posible interlocutor.

En los últimos dos años, varias han sido las noticias que han ido apareciendo sobre la subrogación. Famosos  explicando su experiencia, problemas burocráticos de parejas a la hora de inscribir a su hijo o simplemente plasmando el elevado número de parejas que tenemos que recurrir anualmente a dicha técnica de reproducción nos ha ido permitiendo evaluar, en función de los comentarios de las noticias, como opina la sociedad española.

Por supuesto que el primer cribaje hay que hacerlo en función del medio digital. Los hay más conservadores, donde los comentarios suelen ser bastante ofensivos a otros más progresistas,  donde impera más el respeto y la libertad individual a la hora de tomar decisiones, pero si algo nos ha sorprendido, ya que es un denominador común sea cual sea el medio, es la crítica que se realiza al hecho de que se pague una compensación a la surrogate mother por los servicios prestados. Existe una corriente (incluso entre profesionales de la reproducción asistida) en el que se defiende la subrogación,  siempre y cuando no haya intercambio de dinero entre las partes interesadas. De hecho, en algunos países como Canadá o Inglaterra la subrogación se regula de esta manera, es decir, hablamos de una subrogación altruista, donde los motivos de la surrogate son única y exclusivamente ayudar a una pareja con problemas a la hora de gestar. Normalmente esta subrogación se lleva a cabo con alguien cercano a tu familia. Desde a la madre/suegra (el útero no tiene edad), a una hermana o una amiga cercana.

El motivo principal dado por los defensores de la subrogación altruista es el peligro que existe de una explotación hacia  mujeres, con el fin de obligarlas a llevar un acto contra su voluntad. Sin querer obviar esa posibilidad, basar tu explicación en esto nos parece cuanto menos pobre. Hay maneras de controlar y evitar que se produzcan situaciones de explotación aun existiendo intercambio de dinero. EE.UU es el ejemplo claro, ya que para ser surrogate tienen que cumplir tres premisas.

1- Haber tenido hijos propios, y demostrar con que no hubo ninguna complicación médica a la hora de tenerlos.

2- Que la surrogate tenga otros ingresos económicos propios, evitando así a profesionales de la subrogación.

3- Pasar exámenes físicos y psíquicos que avalen su capacidad para poder afrontar el proceso.

No queremos entrar en otros países donde se lleva a cabo la subrogación no altruista, básicamente porque no los conocemos, pero si algún día la subrogación fuera legal en España, un modelo como el americano en cuanto a requisitos para la surrogate  sería el ideal. Un modelo donde se pague un servicio, pero eso si, controlado y con requisitos estrictos que eviten la comercialización o explotación de mujeres.

No acabamos  de entender la crítica que provoca que una mujer mayor de edad, en plenas capacidades físicas y psíquicas y bajo la supervisión estricta de unos profesionales que llevan muchos años haciendo este trabajo, decida ganar un dinero ayudando a otra pareja. No podemos olvidar que en EE.UU llevan ya más de 30 años con la subrogación, tiempo más que suficiente para elaborar unos protocolos de actuación que lleven a minimizar los riesgos a tan temida explotación.

Por otro lado, tampoco entendemos la crítica al intercambio de dinero cuando vivimos en un país donde la donación de óvulos se compensa económicamente  y nadie se le pasa por la cabeza hablar de explotación.

No hay que obviar una realidad, cuando hablamos de las  surrogates hablamos de mujeres con ganas de ayudar a otra pareja  mediante la gestación de un bebé. Esas ganas de ayudar, a medida que avanza el embarazo, suelen incluso evolucionar en una amistad, a un deseo y una involucración total para que la historia tenga un final feliz, pero no seamos ilusos, detrás de esa involucración hay un trabajo, unos sacrificios, un tiempo personal destinado a visitas médicas y como es normal, sin una compensación económica pocas serían las dispuestas a pasar por ello.

Vivimos tiempos complejos, donde la expresión “ánimo de lucro” está muy mal vista. Parece que hoy en día sólo vale “el todo gratis”. Sólo hay que ver la que se lió en la red hace poco con la nueva tarifa de whatsapp (!!0,89€ al año¡¡). Es por eso que nosotros nos solidarizamos con esas mujeres que deciden ayudar a una pareja y que por otro lado aprovechan para ganar un dinero por los servicios prestados.

Nos gustaría acabar con una pregunta, si existieran ambas posibilidades de subrogación ¿por cual os decantaríais? ¿os sentiríais más cómodos con vuestra cuñada/madre/suegra/hermana o pagando los servicios de alguien ajeno a vuestro entorno familiar?. Nosotros lo tenemos claro…

R&C

Iniciativa Legislativa Popular (ILP)

Síndrome de Rokitansky, malformaciones de útero, histerectomías, insuficiencia renal (entre otras) son enfermedades que hasta hace bien poco tenían un denominador común: la imposibilidad de tener un hijo. Este impedimento venía dado por la incapacidad biológica para gestar. En algunos casos por la no presencia o mal estado del útero y en otros por el riesgo vital existente de la madre.

Esta incapacidad gestacional tiene hoy en día solución, y se llama gestación subrogada. Aunque parezca mentira, desde hace ya bastantes años somos cientos las parejas españolas que cada año cruzamos medio mundo con una ilusión, que no es otra que la de tener un hijo. Durante muchos años se ha ido llevando todo en secreto. La no legalidad de la práctica junto al poco conocimiento social que existía hacía que las parejas lo viviéramos casi en clandestinidad, con miedo “al que dirán”. Pero llegó Octubre de 2010, momento en el que el gobierno español, debido al alto número de parejas que nos veíamos obligados a recurrir a dicha técnica, lo tuvo que regular, de tal manera que aunque continuaba siendo ilegal en España, cubría legalmente al recién nacido, evitando así que hijos de españoles quedaran sin papeles en su propio país.

A la tranquilidad de saber que no estás haciendo nada ilegal, hay que sumar la naturalidad con la que se vive la gestación subrogada en EE.UU. Todo está muy atado, nadie queda legalmente desamparado y tanto tus derechos como tus obligaciones están muy claras y definidas.

Esta suma de legalidad y naturalidad fue la que nos llevó a escribir este blog. Intentar explicar que a pesar de que es un proceso largo y cansado, funciona, y de la misma manera que nosotros utilizamos un blog para explicarlo, otras personas han utilizado la televisión y otras un libro, pero lo más importante es que las parejas heterosexuales le vamos perdiendo el miedo a explicar como funciona esta técnica de reproducción asistida, que nos abrió las puertas a la posibilidad de poder formar una familia.

La evolución social que se ha dado en España desde el 2010 ha sido espectacular. El término “vientre de alquiler” ya es conocido. Mucha gente no conocerá al detalle la práctica en sí, pero si saben que una tercera persona gesta a un bebé que es de otros padres. Hoy en día ya se sabe que muchos famosos han optado por esta técnica, y cada vez más los que no somos famosos no tenemos ningún problema en dar la cara y decir que nuestro hijo nació por gestación subrogada.

Pero existe un problema, su elevado precio. Hablamos de una media de 100.000€, sin incluir los distintos viajes que hay que realizar. No escapa a nadie que se trata de una cantidad muy elevada, y más hoy en día con la situación que vive nuestro país, y que muchas son las parejas que podrían resolver su problema de infertilidad mediante un proceso de gestación subrogada. Esto ha llevado a un grupo de personas de Lugo a promover una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para que España regule y legalice la gestación subrogada (ver noticia). Para que una ILP sea admitida a trámite se necesitan 500.000 firmas en un periodo de nueve meses. Para difundir la iniciativa han creado una página en Facebook , y una cuenta en Twitter (@GSubrogada).

Para firmar habrá distintos puntos en España para firmar “in situ” o a través de Internet, con DNI electrónico o certificado digital. Por descontado que nuestra firma la tienen, vamos a ver si conseguimos entre todos, que en uno de los países mas avanzados en cuanto a reproducción asistida, la gestación subrogada esté al alcance de todas aquellas parejas que lo necesiten.

Mucha suerte!

R&C

Novedades (II)

Las desgracias nunca vienen solas. A la posible revocación de la ley orgánica que nos ampara a los ciudadanos españoles que recurrimos la gestación subrogada ( se encuentra en el Tribunal Supremo a la espera de una resolución) hay que añadir un nuevo contratiempo. Tal y como hemos ido contando en posts anteriores, dos eran los países a los cuales se podía acudir con todas las condiciones necesarias para afrontar un proceso ya de por sí complejo. Ese número se ha reducido a uno, ya que hoy por hoy, después de las nuevas regulaciones del gobierno hindú, sólo EE.UU es un destino que cumpla con todos los requisitos médicos y legales requeridos.

¿Qué ha cambiado en la India?

Hacía tiempo que se sabía que el gobierno de la India quería regular el tema de la gestación subrogada, lo que nadie se esperaba es que las condiciones a cumplir iban a ser tan duras. Lo que han hecho ha sido elaborar una lista con tres condiciones para obtener un visado, un visado especial que te permite llevar a cabo el proceso de gestación subrogada. Estas tres condiciones son:

1-     Ser pareja heterosexual.

2-     Llevar, por lo menos, dos años casados.

3-     Una carta del país de origen de los padres (en nuestro caso España o Chile), diciendo que la subrogación es aceptada en su país de origen, y que no pondrán ningún impedimento a la hora de gestionar el pasaporte del futuro bebé.

Los puntos 1 y 2 no necesitan mucha más explicación. Ya con estos dos puntos se cargan de un plumazo a parejas gays, padres solteros y parejas heterosexuales no casadas, pero no así el punto 3. Es este punto el que la industria del turismo médico indio está intentando negociar, mediante conversaciones con el Ministerio de Inmigración.

¿Qué quieren cambiar?

Básicamente lo que  buscan es suavizar las exigencias requeridas para obtener la visa. Como os podéis imaginar la mayoría de países no están dispuestos a redactar la carta, por lo que su campo de acción quedaría reducido a aquellos países donde si el legal la subrogación. Lo que están intentando negociar es que la carta de los consulados sólo necesite el compromiso de que facilitarán el pasaporte al recién nacido para volver a casa.

La ley ya ha entrado en vigor, por lo que a día de hoy, ya no es posible acudir a la India.

¿Cómo nos afecta a las parejas españolas?

Mucho. Estamos hablando del que era destino número uno de parejas españolas. Su bajo precio en comparación con los EE.UU, junto a las garantías legales y médicas que te ofrecían, lo hacía un destino muy atractivo. Si es cierto que había cosas que no nos gustaban si lo comparábamos con EE.UU ( la relación con la surrogate, la tramitación del pasaporte), pero no hay que obviar que no todo el mundo tiene 100.000 € y que a pesar de ciertos puntos negativos, era un país que te ofrecía la posibilidad de formar una familia.

¿Qué va a pasar ahora?

Es indudable que la gestación subrogada es un negocio muy rentable que lleva cada año a muchas parejas a gastarse miles de € en busca de una ilusión,  y que “a rey muerto, rey puesto”. Existe una gran industria alrededor,  la cual no se va a quedar de brazos cruzados, por lo que ya deben estar mirando otros países donde hacer posible la subrogación a un precio más económico. Las primeras voces llegan ya desde Tailandia, país donde aún no existe legislación alguna, pero donde la industria parece que ya ha puesto sus ojos.

R&C

Balance anual

Una de las mejores frases para describir como se siente uno pasada cierta edad es la que dice que parece que vayas montado en una cinta transportadora, la cual cada vez va adquiriendo más velocidad, no permitiéndote muchas veces disfrutar o contemplar todo aquello que vas dejando atrás. La rutina, el exceso de trabajo junto con el tono cada vez más gris oscuro que está adoptando España hacen que dicha cinta, en ciertos momentos, se acelere más de la cuenta, por lo que de vez en cuando hay que parar, mirar atrás, aprender y corregir.

Uno de los mejores momentos para hacerlo es con el cambio de año. Es una gran oportunidad para hacer balance de lo hecho en el pasado y propósitos que hacer en el futuro, que hagan que dicha cinta transportadora no vaya tan rápido o que por lo menos no nos haga sentir que nos estamos dejando muchas cosas detrás. Entre todas las actividades que hemos llevado a cabo este año ya pasado está el blog, así que en el post de hoy vamos a hacer balance de cómo hemos visto evolucionar la subrogación en España durante este año 2012 así como la evolución del blog, para ver donde estábamos, hasta donde hemos llegado y hacia donde nos gustaría ir.

1- Subrogación en España:

El balance que podemos hacer de este 2012 es muy bueno. Si 2011 fue el año donde se sentaron las bases legales para cubrir a las parejas españolas que recurríamos a la subrogación para formar familia, el año que dejamos atrás ha servido mucho para la “normalización” del proceso. Programas de TV (ver post), películas (ver post), debates, foros (ver post) y blogs han hecho que saliera a la luz una realidad que llevaba mucho tiempo tapada. Hoy en día somos muchas  las parejas que decimos sin ningún miedo ni vergüenza que nuestro hijo fue gestado en un útero ajeno y cada día son más las parejas que se plantean la subrogación como método de reproducción asistida. Aún queda mucho, el camino hasta la normalización total será muy largo, y seguro que siempre habrá gente que no esté de acuerdo, que nos lo compare con “comprar un útero”, pero si miramos como estábamos hace dos años a como estamos hoy, sólo podemos tener un sentimiento de felicidad y optimismo.

Sobre 2013 esperamos que dicho proceso de “normalización” siga su curso. Irá más o menos rápido, pero lo que si tenemos claro es que no irá en retroceso. La no revocación del matrimonio entre dos personas del mismo género por parte del Tribunal Constitucional es, bajo nuestro punto de vista, una gran noticia para todos. El amparo legal de este nuevo tipo de familia, junto con la cada vez más visibilización de las parejas heterosexuales van a ir dando cada vez más notoriedad a la subrogación. No aspiramos a que sea una práctica legal en España, aún es muy pronto y los que nos gobiernan tienen otras cosas en las que pensar, pero viendo como ha evolucionado todo en dos años quien sabe, quizás más pronto que tarde podamos ver en España la subrogación como una técnica más de reproducción asistida.

2- El blog:

El balance también es muy positivo. Hay que tener en cuenta, que cuando empezamos a escribir el blog no teníamos ningún propósito más que el de servir de ayuda a parejas que se plantearan la subrogación y el de poder contactar con otras parejas para que entre todos hacer el camino mucho más llevadero. Los resultados han sido espectaculares. Hemos tenido la ocasión de contactar con más de 20 parejas interesadas o metidas de lleno en el proceso, lo que nos ha demostrado que somos muchos más de los que te imaginas cuando empiezas.

Por otro lado ha habido sorpresas que no esperábamos. Hemos sido invitados a programas de TV ( por diversos motivos no pudimos asistir), a congresos (ver post), y lo que más nos ha sorprendido ha sido el elevado número de visitas de otros países que hemos recibido (más de 30 países).

Para el 2013 continuaremos igual, explicando cualquier novedad que vaya apareciendo y aportando nuestro granito de arena para que la subrogación sea vista como lo que realmente es, una técnica de reproducción asistida que permite que cientos de parejas puedan conseguir formar una familia.

Para acabar queremos decir que vamos a estar un poco desconectados. El mes que viene nos vamos a Chile para que Little R se empape de su otro 50%, abuelos y tíos lo están esperando con los brazos abiertos, por lo que poco tiempo vamos a tener para escribir.

R&C

PD: Por cierto,feliz año nuevo a todos

A %d blogueros les gusta esto: