Archivo | subrogación pareja heterosexual RSS for this section

Desprotección

Formar parte de un grupo de Google te mantiene informado. Sea cual sea la temática, un grupo de personas con intereses comunes plasman sus experiencias e intercambian información y sus puntos de vista respectivos, aportándote no sólo información, sino un apoyo moral que ya nos hubiera gustado tener cuando empezamos nosotros.

Dentro del grupo encontramos todo tipo de familias y en todos los estados posibles dentro de la gestación subrogada. Los hay que justo empiezan a buscar información, otros que están a la espera de encontrar una surrogate, otros embarazados y finalmente los que ya tuvimos a nuestro hijo, pero lo que es evidente es que tanto las buenas como las malas noticias te las haces un poco tuyas, ya que sólo los que hemos pasado por una experiencia así podemos entender que se siente en cada fase del proceso.

Por lo general las malas noticias suelen aparecer antes del embarazo, como por ejemplo cuando la agencia  tarda más de la cuenta en encontrar una surrogate o resultados negativos en la prueba del embarazo, pero lo que si suele pasar es que una vez se confirma el embarazo  todo lo demás se olvida, quedándote con lo bueno. Pero de vez en cuando los problemas justo empiezan una vez confirmado el embarazado, haciendo que el sueño de una pareja se convierta en una pesadilla

Imaginemos por un momento que una pareja consigue quedarse embarazada y que desde el primer momento comienzan a ver cosas raras en la actitud de la surrogate: bajas médicas injustificadas,actividades poco acordes para una mujer embarazada, incumplimiento de la frecuencia de contacto acordada y todo esto acompañado de amenazas en caso de interrumpir los pagos.

Imaginemos por otro lado que la agencia que les buscó a la surrogate lo único que hacen al respecto es buscar una mediadora para ver si pueden reconducir la situación y darles palabras de ánimo, sin admitir en ningún momento su culpabilidad, y dejando únicamente que el tiempo pase.

Por desgracia toda esta situación es real, y es en casos así que te das cuenta que por mucha experiencia que  tengan en EE.UU al respecto y de que todo esta escrito y firmado, siguen habiendo flecos que nos afectan a nosotros, a los padres biológicos, dejándonos en un situación total de desprotección hacia la surrogate.

Es en casos así cuando también te das cuenta que el abogado que te proporciona la agencia sólo está para elaborar los diferentes contratos que hay que firmar, pero que nunca van a cubrirte las espaldas en hipotéticos problemas con la agencia/surrogate ya que nunca van a morder la mano que les da de comer, y no nos engañemos, la gran responsable de esta desagradable situación es la agencia, ya que no han cumplido con su parte del acuerdo, que no es otra que la de buscarte una persona preparada física y psíquicamente  para gestar un embarazo ajeno.

Esta impresión de desprotección la tuvimos nosotros  en su día. Por supuesto hablamos de tonterías al lado de lo que está viviendo esta pareja. En ningún momento sufrimos ni extorsión ni chantaje, pero si pequeñas desavenencias con la surrogate ligadas a la poca empatía que demostraba. Lo que nos quedó claro, es que por defecto las agencias siempre se van a posicionar del lado de la surrogate, intentándote hacer ver que ella es la que vive el embarazo, por lo que hay que adaptarse  a su ritmo y dejar que vaya pasando el tiempo.

Ha sido con este caso que varias dudas nos han surgido con el funcionamiento general de la elección de surrogates por parte de las agencias.

1- ¿Existirá algún tipo de base de datos común donde las agencias puedan saber si una surrogate ha tenido problemas anteriormente?

Supongamos que esta chica decide dentro de un tiempo volver a ser surrogate, y supongamos también que su agencia actual, viendo como ha actuado, le niega la opción. Lo que no acabamos de tener claro es que pasaría si decide irse a una agencia de otro estado. ¿Tendrían opción de tener un historial suyo? ¿Cada agencia actúa independientemente de la otra?.

2-¿No se podrían incluir cláusulas más duras en los contratos firmados por las surrogates para prevenir casos escandalosos como este?

Entendemos que el 99,99% de surrogates tienen buenas intenciones ,siempre pueden ir surgiendo diferencias al respecto  pero todo dentro de unos límites de responsabilidad y coherencia. El incluir estas cláusulas sería para casos que sobrepasaran cualquier código ético, ya sea el chantaje,  amenaza o la pérdida del futuro bebé por negligencia de la gestante. Si algo empezamos a tener claro, es que todo esta atado hasta que surgen complicaciones, y cuando estas complicaciones surgen los que salimos perdiendo somos nosotros.

No queremos ser alarmistas, ni quitar ningún mérito a un país que lleva 30 años demostrando que se puede normalizar una gestación subrogada comercial. Se trata de un % ínfimo al lado de los casos que tienen un final feliz, pero no por ínfimo deja de ser relevante. Son estos poquísimos casos los que pueden dar mal nombre a una técnica ya de por sí polémica y muy dada al sensacionalismo.

No queremos acabar sin mandar todo nuestro apoyo y solidaridad a J y G. Desearles todo lo mejor y esperar que la agencia tome nota de estos casos, reflexione y asuma la parte de culpa que tienen, que no es poca…

R&C

Anuncios

Situación en la India y comparativa de modelos

La situación en la India se complica aún más. Tal y como hemos ido contando, desde que empezó 2013 el poder realizar un proceso de gestación subrogada en la India se ha vuelto imposible. El gobierno indio, en un intento de regular la práctica, puso una serie de condiciones para obtener el correspondiente visado médico, el cual te abre las puertas para poder empezar. Las tres condiciones que se piden son:

1- Ser pareja heterosexual.

2- Llevar como mínimo dos años casados.

3- Tener una carta de tu país de origen donde se especifique que la gestación subrogada es una práctica legal.

Estas tres condiciones cerraban las puertas a todas aquellas personas/parejas que se estuvieran planteando acudir, no siendo pocas, ya que hablamos de un país que reunía las condiciones sanitarias y legales necesarias para afrontar el proceso y un precio muy atractivo en comparación con los EE.UU.

Con todas estas restricciones había algunas parejas/personas a quienes se les seguía atendiendo igual que antes de la entrada de la nueva ley. Hablamos de aquellos casos que habían firmado los acuerdos correspondientes con las clínicas antes de la entrada de año. Hoy ya no es así. Sabemos de personas que con el acuerdo firmado antes de año, y después de algún intento fallido, al volver a intentarlo se han encontrado con la sorpresa de que la clínica les pedía la carta del consulado. El consulado aduce que la Ley está desde 2012 y que ha entrado en plenamente en vigor en Junio de 2013, por lo que no pueden o no quieren hacer nada.

Pero la situación no acaba aquí, ya que las Autoridades Indias, entendiendo la situación, piden sólo una carta en la cual se especifique que no va a haber ningún problema a la hora de traer al recién nacido a España. Para que nos entendamos, es la misma carta que el consulado español redacta una vez ha nacido el niño, pero en lugar de redactarla al nacer tendrían que redactarla antes del tratamiento. ¿ La respuesta de la Consul?  os lo podéis imaginar…

Por otro lado no llegamos a comprender las restricciones de la nueva Ley de la India. Uno puede llegar a entender que las Autoridades han querido regular la cada vez mayor demanda de extranjeros, incluso puedo entender(que no compartir) que no les guste que parejas homosexuales o personas solas quieran ser padres, pero lo que no consigo entender es que buscan exactamente con la carta del país de origen, y más concretamente con el punto donde se pide un reconocimiento de la gestación subrogada como técnica de reproducción asistida en dicho país.

Toda esta situación lleva a una discriminación en función del país donde has nacido, ya que por un lado tenemos a países como  EE.UU, Australia, Canadá y Reino Unido donde es legal la gestación subrogada (ya sea altruista o comercial), por lo que si eres pareja heterosexual y llevas dos años casada no tendrás ningún problema en obtener el visado médico de la India. Y por el otro lado estamos los demás (España, Francia, Portugal, Italia…), los que sólo podemos acudir a EE.UU pagando una fortuna.

Si miramos los dos bandos establecidos, veremos que detrás de la mayor o menor permisividad con  la subrogación hay un sistema social y económico que marca mucho. No hay que ser economista para ver que los países desarrollados tienen dos maneras de funcionar. Una más social, con un intervencionismo mayor del Estado (Europa) y otra más liberal, con menor peso del Gobierno (países anglosajones). Nosotros estamos en el primer grupo, en los países donde el intervencionismo del estado es muy palpable. No tendría ninguna queja de este intervencionismo si se tratara única y exclusivamente de una gestión de ciertas competencias (educación, sanidad, pensiones). Siempre he creído que ciertos pilares de la sociedad no tienen que buscar rendimiento económico, sino un reparto justo y al alcance del mayor número de  persona, por lo que estoy totalmente a favor de que el Estado regule y administre ciertos sectores. El problema es cuando este intervencionismo llega a temas morales, y a día de hoy es el Estado  quien decide también lo que está bien y lo que está mal, aprovechando muchas veces estos temas para desviar la atención a sus desmadres económicos.

Siempre me he preguntado cual es el motivo de que ciertos temas, ya más morales que de gestión, no sean preguntados a la ciudadanía en lugar de ser aprobados por un Decreto Ley, el porque del miedo a preguntar y a gestionar en función de la respuesta ciudadana. Preguntar sobre el aborto, sobre la eutanasia, sobre el código penal en casos extremos, sobre el consumo de drogas blandas o sobre la ampliación de la ley de reproducción asistida ( incluyendo la gestación subrogada en el catálogo de prestaciones), y a día de hoy la realidad nos muestra que  continuamos muy lejos de ser una sociedad que se nos tome en serio. El mayor ejemplo de esta tomadura de pelo lo tenemos en que vivimos en un país donde los referendums no son vinculantes, dando igual que alguien recoja miles de firmas plasmando una demanda social, ya que serán ellos los que decidirán si moralmente está bien o está mal.

En este aspecto la cultura anglosajona nos da mil vueltas, la libertad individual prima mucho más, por lo que no es de extrañar que la subrogación sea legal en dichos países. Sería totalmente inconcebible para la cultura anglosajona que un referendum no fuera vinculante o que el Estado decidiera sobre temas morales, más allá de la gestión a la respuesta ciudadana  previamente consultada.

Es por esto que no somos muy optimistas con la ILP que se quiere presentar ante el Congreso. No sólo hablamos de cambiar una ley, hablamos de cómo cambiar una ley, y mientras esta decisión siga estando única y exclusivamente en manos de gente que viven en su mundo, anclados en la manera de hacer del siglo XX, el concepto de” madre es la que pare” va a continuar siendo, ya que ellos lo deciden…

R&C

Son nuestros hijos y el día del orgullo

Familias por gestación subrogada

La vida es una caja de sorpresas. Si alguien, diez años atrás, me hubiera preguntado como veía mi vida, la respuesta que le hubiera dado poco tendría que ver con los distintos acontecimientos que han ido pasando. Para empezar poco me imaginaba yo que la persona con la que comparto mi vida la encontraría a 12.000 Km, en uno de esos viajes que uno hace cuando no pasa por su mejor momento anímico. La segunda gran sorpresa sería como he accedido a la paternidad. Ya he comentado en alguna ocasión que para mi el tener hijos no era una cuestión primordial, no sentía la necesidad de completar mi vida con descendencia y creía vivir muy bien solo (que iluso era). En resumen, si diez años atrás me hubieran comentado que estaría casado con una persona del hemisferio sur, con la que tendría un hijo mediante un proceso de gestación subrogada, o me hubiera puesto a temblar de miedo o le habría tomado por loco.

Por otro lado, hoy es el Día del Orgullo LGBT. Años atrás veía este día como un acto festivo y reivindicativo, pero por el cual no sentía ninguna emoción (básicamente porque no soy gay). Era un acto que ni me emocionaba ni me molestaba, pero esto ya no es así. Hoy en día existe un nexo de unión con una parte de la manifestación. Gente que ha accedido a la paternidad/maternidad de la misma manera que C y yo. Familias creadas mediante un proceso de gestación subrogada que este año van a desfilar con sus hijos para visibilizar aún más los nuevos modelos de familia y reivindicar una técnica de reproducción asistida que ayuda a cientos de parejas españolas a tener hijos.

No nos cansaremos nunca de alabar la movilización y la capacidad organizativa que ha tenido el colectivo gay en todo lo referido a la subrogación en España. Es gracias a ellos que hoy en día en España existe un amparo legal, y es gracias a ellos que existen foros con muchísima información, de gran utilidad para aquellas personas que se están planteando iniciar el proceso. Un gran ejemplo de la gran capacidad organizativa del colectivo gay respecto al heterosexual lo tenemos en los foros. No fue hasta hace bien poco que las parejas heterosexuales tuvimos nuestro foro de información para intercambiar información. Lo triste, y al vez clarificador de lo poco y mal que nos hemos movilizado y organizado las parejas heterosexuales (por la fácil que lo hemos tenido administrativamente) es que tuvo que ser creado desde el colectivo gay…

Son nuestros hijos es el gran ejemplo de como las nuevas tecnologías sirven para comunicar a personas con un propósito común. Nació en su día como una plataforma de ayuda a familias homoparentales que deseaban formar una familia. Empezaron siendo pocos, unos pocos “locos” que se lanzaron a por sus sueños teniendo que remar a contracorriente para cambiar leyes y abrir la cabeza a la sociedad sobre una técnica desconocida de reproducción asistida. Año a año, el número de personas ha ido aumentando y evolucionando siendo hoy en día el gran punto de referencia sobre gestación subrogada aquí en España. Esa plataforma de apoyo ha evolucionado a asociación y la gran novedad es que ya no sólo se forma de familias homoparentales sino que se ha diversificado, abriéndose a cualquier tipo de familia independientemente del número de progenitores que las forman o de la orientación sexual que estos tengan, siendo el nexo de unión la gestación subrogada.

Es por eso que hoy estamos orgullosos de decir que conseguimos ser la familia que queríamos ser, orgullosos de formar parte de Son Nuestros Hijos, orgullosos de ver como hoy se va a visibilizar una técnica que defendemos y apoyamos para que algún día pueda ser legal y orgullosos de ver el diseño de C (que buena mano tienes bandarra…) en las camisetas, gorras y tren, ese tren lleno de sueños realizados y de esperanzas venideras…

PD: A pesar de que nos encantaría asistir nos resulta imposible. Vivimos en Barcelona y hoy por la mañana tuvimos que trabajar, pero deseamos de todo corazón que el día se convierta en una gran fiesta y que Madrid sea testigo de que si, de que son nuestros hijos, y de que vinieron al mundo mediante la gestación subrogada.

R

Gestación subrogada en Tailandia

Empezar un proceso de subrogación no es tarea fácil. Lo primero que se suele hacer es mirar en que países es legal y el precio en cada uno de ellos. La primera opción que tenemos las parejas es mirar en EE.UU, pero es innegable que su elevado precio supone una barrera insalvable para muchas. Esto lleva a mirar a otra serie de países, donde la información es mucho menos clara y las experiencias personales suelen brillar por su ausencia.

Hasta inicios de este año existía la opción de acudir a la India. Allí, por un precio mucho menor que en EE.UU y un amparo legal para todas las partes era una oportunidad para aquellas personas que no podían llegar a los precios norteamericanos. Pero todo cambió, nuevas directrices de la Oficina de Inmigración India (ver post explicativo) hicieron que pasara a ser un destino imposible para cualquier pareja española.

Desde el mismo momento que la posibilidad de la India se cerró han ido apareciendo otros países que reúnen cualidades parecidas. La industria que rodea a la gestación subrogada no se va a quedar de brazos cruzados. Se trata de una práctica que va creciendo a un ritmo exponencial y que mueve una elevadísima suma de dinero, por lo que si en la India se cierran las puertas en otro sitio se abrirán, y parece que el sitio es Tailandia.

Tailandia tiene puntos en común con la India. Hablamos de países grandes donde es relativamente fácil encontrar clínicas que cumplan con los requisitos sanitarios necesarios y muchas mujeres,que por un módico precio (módico precio aquí, ya que allá puede equivaler al dinero que ganan en años) se presten a ser surrogates. Esto hace que el precio final a pagar se asemeje bastante al precio que había que pagar en la India, por lo que automáticamente lo hace un destino atractivo para muchas parejas.

Tailandia funciona como la India. En la partida de nacimiento del recién nacido van a constar el padre biológico y la surrogate. A partir de aquí la surrogate renuncia a cualquier derecho sobre el recién nacido y la madre biológica empieza los trámites como madre adoptiva.

Pero hay que ir con cuidado. Hay que saber por ejemplo, que aunque la gestación subrogada es legal en Tailandia, no está regulada. ¿Que quiere decir esto? que en caso de litigio con la surrogate, la justicia siempre la va a dar la razón a ella, ya que hasta el momento que ella no renuncie al recién nacido, ella es la madre y ella es quien decide, sin que los contratos firmados tengan valor alguno.

Ciertas agencias que ofrecen sus servicios en Tailandia le restan importancia a esto. Dicen que ninguna mujer en su sano juicio va a renunciar a una cantidad de dinero tan elevada por un bebé que no es suyo y que su trabajo consiste precisamente en esto, en buscar a mujeres que no vayan a dar ningún problema. Seguramente tengan razón, pero que queréis que os diga, si ya enfrentarse a un proceso de tal magnitud con las espaldas cubiertas asusta, empezarlo sin tener la parte judicial resuelta nos parece una temeridad.

Hay que ir con mucho cuidado. Si alguna cosa nos ha quedado clara desde que empezamos a escribir el blog es que el deseo de ser padres te lleva a cualquier lado. Si a esto le sumamos los pocos escrúpulos que demuestran ciertas agencias (para nosotros, alguien que ofrece servicios en un país donde no está bien cubierto el tema legal es una persona sin escrúpulos) hacen que un proceso complejo ya de por sí se pueda volver una auténtica pesadilla.

A día de hoy, y por lo que nosotros sabemos, el único país donde uno puede ir tranquilo en cuanto amparo legal es EE.UU. Se habla de Ucrania (aunque parece que desde principios de año ponen los mismos requisitos que la India), de Rusia y de México, pero no hemos podido encontrara a nadie que nos explicara su experiencia y nos confirmara su legalidad.

Lo que es una pena es que en un país avanzado socialmente como España, las parejas españolas tengamos que seguir buscándonos la vida en países ajenos. Pero todo es cuestión de tiempo, tarde o temprano la gestación subrogada será legal. Cada vez somos más las parejas que lo hemos vivido y que sabemos que funciona, pero antes de que llegue ese momento hay que tener cuidado de donde se mete uno, ya que el precio a pagar podría ser muy alto.

R&C

Sobre “Espejo Público” y los medios de comunicación

Vamos a ponernos en antecedentes. “Espejo Público”, programa emitido en Antena 3 en su franja de mañana, invita al plató a un miembro de la Comisión Promotora de la Iniciativa Legislativa Popular. Tras una breve reseña inicial, donde lo único que les parecía importante destacar eran los aspectos negativos y sensacionalistas de dicha práctica, y con la persona de la comisión ya preparada para hablar, deciden que por falta de tiempo se cancela la entrevista para el día siguiente. Ya en el taxi y de vuelta al hotel la llaman para decirle que se cancela la entrevista.

Es decir, hacen cruzar España a una persona, le ponen toda la parte sensacionalista, y sin derecho a réplica le dicen que ya se puede volver por donde ha venido. Y lo que es peor, la imagen que se llevan los espectadores del programa cuando sólo ven la parte emitida por Antena 3.

Por desgracia esta no es una práctica nueva. La televisión hoy en día está llena de programas donde la parte sensacionalista impera y da audiencia. En todos los canales encontramos contertulios que entienden de todo y no saben de nada, gente que no duda en opinar del tema que toque. Un día puede ser el sufrimiento de los toros, otro el sexo de los ángeles y otro la subrogación, da igual, ellos con una solemne integridad van a dar su punto de vista como si de especialistas en el tema fueran, y sobretodo intentaran ser polémicos y de titular fácil y rápido, que por desgracia es lo que da audiencia.

Nuestra experiencia con medios de comunicación es escasa. La única vez que se pusieron en contacto con nosotros fue a raíz de empezar a escribir el blog, con el embarazo en sus fase inicial. La idea que tenían era el de hacer un programa en el que los protagonistas fuéramos nosotros y el nacimiento de nuestro hijo, acompañándonos a EE.UU durante los días previos hasta el momento del nacimiento. En un primer momento dijimos que nos lo dejara pensar, que era una decisión que había que meditarla mucho, ya que hacer tan público un momento tan íntimo y por el que habíamos esperado tanto tiempo no nos hacía mucha gracia. Al final decidimos no hacerlo, no sólo por la intimidad que queríamos tener en un momento tan importante de nuestras vidas, sino porque además esperaban que lo hiciéramos gratis, sin ningún tipo de compensación por estarles mostrando nuestra faceta más íntima. No hablamos de dinero exclusivamente, podrían haberse ofrecido a pagarnos el apartamento o la diferencia del billete de turista a business para volar más cómodos con el niño, un algo que nos hubiera hecho plantear nuestra respuesta final, pero no fue así.

En definitiva sólo destacar que nunca nos veréis en un programa con contertulios, sea del canal que sea. Hoy en día existen muchas maneras de defender una causa y nosotros optamos por otra. Puede parecer una actitud cobarde, pero no nos apetece tener que vivir experiencias como la que tuvo que vivir Marta con “Espejo Público”, o de tener que defender lo indefendible debido al enfoque que le quiere dar el programa. Eso si, aplaudimos y admiramos aquellas personas que defienden la gestación subrogada en programas de TV, y más en concreto a Marta, persona valiente y decidida a quien la actitud poco profesional de un programa sólo va a darle más energía para seguir defendiendo algo en lo que realmente cree.

PD: Destacar que el programa del que os hemos hablado ha sido el mejor que hemos visto sobre gestación subrogada. Fue el programa de Conexión Samanta, del cual ya hablamos en su día.

R&C

Sobre la ILP

Si observamos los distintos países donde la práctica de la gestación subrogada es legal veremos que existen dos modelos muy diferenciados. Por un lado tenemos aquellos países donde la subrogación es una práctica comercial, en el que los futuros padres biológicos pagan una compensación a una surrogate mother y a distintos profesionales,estando todo gestionado por una agencia y abierto a cualquier persona/pareja, ya sea de ese país o de otro. Por otro lado tenemos la llamada subrogación altruista, donde las grandes diferencias respecto a la comercial son la no compensación económica a la surrogate y la exclusividad de dicha técnica a personas residentes en el país. Como ejemplo de subrogación comercial tenemos los EE.UU (entre otros) y de la altruista tenemos a Canadá y Australia (también entre otros).

La Proposición de Ley que se quiere tramitar va encaminada hacia el modelo altruista, es decir, hacia un modelo de subrogación donde la surrogate mother no recibiría compensación económica alguna y que quedaría reducido a personas/parejas españolas.

Partiendo de la base de que cualquier iniciativa que se presente nos parece buena por el debate que abre en la sociedad y la notoriedad que se le da, hay varios puntos de esta ILP en los que no estamos de acuerdo. Tal y como hemos comentado en distintas ocasiones estamos a favor de una gestación subrogada comercial, donde se pague una compensación económica por los servicios prestados.

Tal y como comentamos arriba, la gran diferencia entre los dos tipos de gestación subrogada se encuentran en la remuneración o no de la surrogate, por lo que vamos a analizar que dice la ILP al respecto:

Artículo 3. Mujer gestante por subrogación.

 1. La mujer gestante por subrogación deberá tener más de 18 años, buen estado de salud psicofísica y plena capacidad de obrar. Su estado psicofísico deberá cumplir las exigencias fijadas para los donantes en la Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asistida. Deberá haber gestado al menos un hijo sano con anterioridad, que éste esté vivo, disponer de una situación socio-económica estable y haber residido en España durante los dos años inmediatamente anteriores a la formalización del contrato de gestación por subrogación.

 2. La gestación subrogada nunca tendrá carácter lucrativo o comercial. La compensación económica resarcitoria que se pueda fijar sólo podrá compensar estrictamente las molestias físicas y los gastos de desplazamiento y laborales que se puedan derivar del proceso y no podrá suponer incentivo económico para la gestante. La compensación económica será con cargo a los progenitores subrogantes y a beneficio de la mujer gestante; la cantidad que se acuerde irá destinada a atender los gastos y el lucro cesante inherentes al procedimiento, proporcionar a la mujer gestante las condiciones idóneas durante los estudios y tratamiento pregestacional, la gestación y el post-parto.

  Cualquier actividad de publicidad o promoción por parte de centros autorizados que incentive la gestación subrogada deberá respetar el carácter altruista de aquélla, no pudiendo, en ningún caso, alentarse mediante la oferta de compensaciones o beneficios económicos.

  El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, previo informe de la Comisión Nacional de Reproducción Humana Asistida, fijará periódicamente las condiciones básicas que garanticen el respeto al carácter gratuito de la donación.

 3. La percepción de las compensaciones por gestación subrogada estarán exentas de tributación en el IRPF.

  4. La mujer gestante por subrogación podrá tener o no cualquier clase de vínculo con los progenitores por subrogación.

 5. La mujer gestante por subrogación será beneficiaria de un seguro -que deberán tomar a su cargo los progenitores o el progenitor subrogante- que cubra, con hasta 1 millón de euros, las contingencias que puedan derivarse como consecuencia de la aplicación de la técnica de reproducción asistida y posterior gestación, y en especial, en caso de fallecimiento, invalidez o secuelas físicas.

Que no nos gusta de la gestación subrogada altruista:

1- Listas de espera interminables:

¿ Alguien en su sano juicio duda que las listas de espera serían eternas?. Ya lo hemos comentado en ocasiones anteriores pero no nos cansaremos de repetirlo. Las surrogates son mujeres que les sienta bien el embarazo y con ánimo de ayudar, pero no seamos ingenuos, pocas de ellas darían un año de su vida, con las molestias que conlleva un embarazo con solo la idea de ayudar. La ILP habla de compensar estrictamente las molestias físicas y gastos de desplazamiento y laborales. Es decir, se las compensara para que no pierdan dinero durante el proceso.

Un ejemplo de política altruista lo podríamos encontrar en Francia. En dicho país la donación de óvulos es legal pero altruista. Como os podéis imaginar muchas mujeres/ parejas francesas acaban viniendo a España cansadas de tener que esperar ese gesto altruista que nunca acaba de llegar.

2- La discriminación hacia la surrogate:

Una de los puntos que nos llama la atención acerca de la gestación subrogada altruista  es que sólo es altruista para la futura gestante. Por un lado tendríamos la clínica, que cobraría por la estimulación ovárica de la madre biológica y por  la preparación uterina de la surrogate. También cobrarían los abogados y notarios encargados de elaborar el contrato y dar fe respectivamente y finalmente cobraría la compañía de seguros encargada de asegurar a la surrogate. En pocas palabras, tenemos el modelo americano a excepción de la compensación a la surrogate…

Por otro lado tampoco acabamos de comprender uno de los requisitos que se piden para poder ser surrogate mother (que disponga de una posición socio-económica estable). Esta condición es de las fundamentales en países donde se practica de una forma comercial (por lo menos en EE.UU) para evitar la tan temida explotación de mujeres con pocos recursos económicos, pero si es altruista ¿que finalidad tiene?.

No nos cansaremos de repetir que una buena candidata a surrogate no depende en absoluto de si se le paga una compensación económica o no. Una buena candidata tiene que reunir inteligencia emocional y capacidad física para sobrellevar un embarazo, y el prohibir la compensación sólo llevará a cerrar puertas a estas candidatas ideales, que no lo olvidemos, son el centro de todo y  la parte más importante en este proceso.

No queremos que este post parezca una crítica hacia las personas que han elaborado la Proposición de Ley, hay que tener mucho valor para sacar a la luz un tema tan delicado aquí en España. De hecho, si nosotros no hubiéramos vivido ya la experiencia pensaríamos igual, pero es un error, un error que nos llevaría a muchas parejas a tener que seguir yendo al extranjero, hartos de esperas infinitas.

R&C

La excepción que confirma la regla

Anualmente somos muchas las parejas que iniciamos un proceso de subrogación  con la esperanza de ser padres y poder formar una familia. Sabemos de antemano que no es un proceso fácil, que puede acabar bien o no,  pero que el éxito final va a depender  de un componente aleatorio que lleve el embarazo a buen puerto, o que por el contrario el embrión no se desarrolle y tu ilusión se vaya al traste.

Lo que ya no es tan normal es la noticia que vamos a comentar (ver noticia). En ella narra los problemas que surgieron entre los padres biológicos y la surrogate a raíz de los múltiples problemas físicos que mostraba el feto. Las disputas empezaron cuando los padres biológicos decidieron que ante los múltiples problemas de salud, la opción más sensata  era la interrupción del embarazo, pero no contaban con la actitud de la surrogate, la cual decidió por su cuenta continuar con el embarazo.

Ante situaciones de este tipo hay que buscar culpables. Hablamos de un país donde hace ya más de 30 años que la gestación subrogada esta regularizada. Por descontado que los padres biológicos son más víctimas que culpables, meternos en su piel nos hace sentir terror por lo que tuvieron que vivir. No sólo hablamos de tener que decidir el aborto, sino que tienen que vivir con un sentimiento de culpabilidad por culpa de terceras personas que no hicieron bien su trabajo.

Bajo nuestro punto de vista dos son los grandes culpables de esta situación:

1- Agencia:

La gran culpable de esta situación. Cuando te decides por una agencia para llevar a cabo un proceso de subrogación, lo haces bajo la premisa de que te van a escoger una surrogate que cumpla con todas las características médicas, psíquicas y generales. Ya hemos comentado en varias ocasiones que una surrogate debe haber tenido ya algún embarazo propio, tener una fuente de ingresos alternativa y pasar una serie de pruebas psíquicas que confirmen que esta preparada para un proceso así de complejo. En este caso la agencia se saltó dos requisitos. El primero el económico (ella misma reconoce que necesitaba el dinero y que no tenía trabajo) y el segundo su nula capacidad empática  hacia esos padres que tienen que tomar una de las decisiones más difíciles de sus vidas.

2- Surrogate:

Sin entrar en el fondo moral que la llevó a tomar esta decisión, dos son los puntos que encontramos reprobables a su actitud. El primero es el incumplimiento de contrato que hizo. Antes de la transferencia se redacta un contrato con todos los puntos conflictivos que puede haber durante un embarazo. Es evidente que la interrupción del embarazo, en caso de malformación fetal, también se trata. En tu mano está firmarlo o no, y ella decidió firmar. El segundo es el chantaje que hizo a los padres biológicos. En un momento de desesperación viendo como acontecían los hechos, los padres biológicos ofrecieron $10.000 como compensación por el aborto (hay que matizar que no tenían ninguna obligación), pero ella pidió $15.000. Ante la negativa de los padres biológicos ella decidió tirar para adelante el embarazo.

Otro tema es el de tomar decisiones totalmente ajenas a su incumbencia. ¿Quién se cree que es ella para tomar una decisión así? ¿Se ha planteado el daño que está haciendo? ¿ Quien se piensa que es ella para tomar decisiones en contra de la opinión de médicos y los padres?.

Tal y como contamos en el título se trata de la excepción que confirma la regla. Por un caso así son miles los que tienen final feliz, pero no es menos cierto que la prensa y sectores más conservadores es a este tipo de noticias a las que se agarran para desprestigiar esta técnica de reproducción asistida.

No queremos dejar pasar la oportunidad de pedir a las agencias que sean muy exigentes a la hora de seleccionar a surrogates. El aumento de demanda y competencia puede llevar a una relajación a la hora de poner requisitos, pero si alguna idea tenemos clara es que surrogate no es quien quiere  sino quien puede, y que en este caso no podía serlo de ninguna manera.

R&C

A %d blogueros les gusta esto: