Archivo | subrogación en general RSS for this section

NO, no somos vasijas…

Llevo una semana tratando de digerir esta campaña tan agresiva en contra de la Gestación Subrogada de #nosomosvasijas… y todavía no soy capaz de hacerlo…

Cada una de sus “verdades” me retumban en la cabeza, y no logro entender su postura tan violentamente negativa. Hago el trabajo de escuchar debates en la tv o por la radio, buscando ponerme en su perspectiva, pero no hay manera de encajar su discurso. Creen que defienden a la Mujer, pero lo que buscan se acerca más al control de decisión de sus pares en función de unas creencias personales específicas (basadas en prejuicios), y menosprecian a todas las otras mujeres que buscamos soluciones para nuestra incapacidad de gestar. Cómo se nota que ninguna de ellas ha tenido que buscar ventanas para salir de la oscuridad de querer formar una familia y no poder. “Adopta“, te dicen tan anchas, con tanta seguridad y superioridad, dejándonos la responsabilidad social de dar cobijo y familia a niños y niñas cuyos padres no han podido hacerse cargo de ellos, porque sí, porque no puedes parir: “Es lo que te toca“…  Y yo me pregunto, ¿quiénes son ellas para decirme a mí de qué manera tengo que formar mi familia?, ¿qué superioridad moral tienen ellas para decidir por todas qué es lo que está bien o mal en relación a las técnicas de reproducción asistida que existen en el mundo?, ¿con qué derecho vienen a decirme a mí que no acepte la ayuda de una mujer increíble que me ha elegido libremente?, ¿porque sí?, ¿porque no son capaces de creer que hayan mujeres más abiertas, más generosas, y con una perspectiva opuesta a las de ellas?, ¿porque no pueden creer que en los lugares en donde está debidamente regulado, la motivación mayor no es la económica?…

Esta campaña sólo se basa en prejuicios, y en la incapacidad de ponerse en los zapatos de otras mujeres, tanto las que necesitamos esta técnica, como las que nos ayudan a crear nuestras familias.

Alegan en contra de la cosificación del cuerpo de la mujer, ¡pero son ellas las primeras que lo hacen!. No conozco a ningún padre o madre de intención que no se refiera a su gestante como la mujer increíble, fuerte y única que nos ayuda a cumplir nuestro sueño. No conozco a ningún padre de intención que piense que es sólo el recipiente de su hijo/a, y estoy segura de que ellas tampoco. Son prejuicios infundados, porque no quieren hablar con nosotros. Nos tratan de compra niños, de explotadores, de traficantes de personas, así, abiertamente y sin ningún escrúpulo… pero, ¿qué se han creído?, ¿con qué derecho nos juzgan así?…

Creen que prohibiendo protegen, pero NO. Prohibir algo no es proteger, es obligar… y obligar a la sociedad a aceptar ideales se aleja demasiado al concepto de libertad por el que se ha luchado tanto.

Prohibir la Gestación Subrogada en Europa significa masificar las malas prácticas en países que no tienen una regulación clara frente al proceso, significa poner en riesgo a muchas mujeres que por cultura no tienen la libertad de poder decidir frente a sus cuerpos. Regular en Europa significa proteger a esas mujeres por las que luchan, significa permitir ejercer la libertad absoluta frente al cuerpo, significa que mujeres libremente, informadas y comprometidas con la causa, puedan hacer uso de sus capacidades como les de la gana, sin temor ni a la explotación ni a las malas prácticas. Significa democratizar una técnica de reproducción asistida que trae muchísima felicidad a todos los que participan en ella.

No, no somos vasijas, pero tampoco somos estúpidas. Somos mujeres capaces de luchar por nuestros derechos y libertades, respetando las libertades de las demás, y ni ellas, ni nadie puede decirnos qué podemos hacer o dejar de hacer con nuestros cuerpos.

Y no, no somos explotadores, respetamos abiertamente las libertades de nuestras gestantes, queremos que se las respete y que nadie venga a juzgarlas por lo que hayan decidido hacer o dejar de hacer por otros. Y ya hay un Juez que juzga todo el proceso, un Juez que conoce las regulaciones vigentes y que se asegura de que todos entramos libremente en todo esto.

Y no, nuestros hijos no son objetos de compra-venta, ni tampoco son elegidos a la carta, ni caprichos de ricos, ni sacados de su madre, ni nada por el estilo. Son niños normales, inmensamente deseados y esperados, niños amados y cuidados desde su concepción; niños que tienen los mismos derechos que otros (aunque se les siga denegando según quienes sean sus padres), con un origen especial que muchos ya conocen y que otros ya conocerán, niños que tienen derecho a no ser estigmatizados ni señalados… y por eso luchamos, para que ninguna otra persona pueda juzgarlos por su procedencia.

Mi conciencia está tranquila, mi relación con A ha sido siempre basada en el respeto y la admiración. La admiro por lo que ha sido capaz de hacer por mí, porque su generosidad es impagable. Es parte de nuestra vida, y siempre lo será. Y voy a luchar para que nadie la juzgue ni ponga en duda sus motivaciones. Porque lo mínimo que podemos pedir por ella es respeto

C

Anuncios

Nos quedamos como estábamos

Hace apenas dos horas que la reunión en la comisión de Justicia ha terminado. En esta reunión se decidía el redactado final de la reforma de Código Civil, previo paso por el Senado, y como dijimos en la última entrada, la GS estaba en peligro de muerte.

Lo primero que hay que decir es que si estamos escribiendo esta entrada es porque la terrible enmienda que quería introducir el PSOE ha sido retirada. Una enmienda ideada por la Secretaria de Igualdad, la Sra. Carmen Montón, quien sin consultar a las bases de su partido, y en un grave atentado contra la libertad de expresión, introdujo la ya conocida como enmienda 103 o enmienda mordaza. No tenemos ninguna duda de que un país más serio está señora ya habría dimitido, pero no vamos a dedicarle ni un segundo más, ya que se ha enterrado (políticamente hablando) ella sola.

Por otro lado tenemos al PP. La mentira crónica, las falsas promesas, el eterno si pero no, con cobardía, sin dar la cara y sin querer asumir su capacidad legislativa, cuando desde el TS y desde el TEDH se les instó a hacerlo. Tienen el morro de decir en la comisión, que con la Instrucción de 2010 ya se da salida a las inscripciones de nacimientos por GS, cuando recordemos que esta Instrucción está tocada de muerte a raíz de la sentencia del TS.

Es decir, por un lado el TS instó al Gobierno a legislar cuando tumbó la Instrucción, aduciendo que no tiene cabida dentro del marco regulatorio español. Por otra banda, desde Estrasburgo, se instó a los distintos estados miembros a adecuar sus legislaciones pensando siempre en el bienestar del menor. ¿Cómo estamos casi dos años más tarde? igual, ni mejor ni peor…”Mariano y su plasma” en su máxima expresión. Lo más rocambolesco es que habían escenificado en el Congreso sus ganas de dar una salida, pero…

¿Qué va a pasar ahora? Todo son hipótesis, pero lo que si está muy claro es que la instrucción está tocada de muerte. Si que creo que el Gobierno parará a fiscalía (todos sabemos que son vasos comunicantes) hasta después de las elecciones. No quieren ruido, ni por un lado ni por el otro. No les interesa, tan cerca como estamos de las elecciones generales, dar una salida legal a la GS. Hay que tener en cuenta el descontento de un sector de sus votantes, quienes ya están muy quemados por la retirada de la Ley del aborto, por la abolición de la doctrina Parot o por la corrupción, pero por otro lado tampoco les interesa que haya ruido respecto a niños sin acceso al RC.

Aún queda el Senado, la teoría nos dice que se podría introducir una enmienda, lo que haría volver la reforma al Congreso, pero que queréis que os diga, si con lo fácil que lo tenían después de la sentencia del TEDH y de la escenificación en el Congreso no lo han contemplado, nada me hace ser optimista respecto a lo que pueda pasar en la cámara alta. De hecho estoy convencido que el punto de vista del Gobierno es aguantar hasta Noviembre y que el marrón se lo coma otro.

Finalmente destacar el papel de los grupos parlamentarios del PNV, Izquierda Plural, UPyD y CiU quienes han hablado de la necesidad urgente de empezar a plantear un debate serio acerca de la GS y de llegislar. Sólo por estas intervenciones el debate en sí ya ha valido la pena. Respecto al PSOE, en fin, si que han retirado la enmienda 103 (espectacular la respuesta de las distintas Asociaciones LGBT y juventudes socialistas durante estos días) pero aún sigo esperando alguna medida más drástica…y ya sabemos cual… (#Montóndimisión).

R&C

Nos quieren cerrar…

La vida está llena de sorpresas, unas buenas y otras no tan buenas. Lo que nunca nos hubiéramos imaginado es que en la España del siglo XXI un blog pudiera estar amenazado de cierre debido a la censura promovida por un partido teóricamente progresista. Si la situación no cambia en un corto periodo de tiempo y la reforma del nuevo Código Civil no se ve modificada, este va a ser el último post, ya que la Ley va a considerar delito promover de cualquier manera la gestación subrogada, viniendo todo de una “jugada maestra” de las partes más reaccionarias de los dos (ya no tan) grandes partidos políticos de este país, el PP y el PSOE.

PP:

Sin duda, y si al final esta reforma tira para adelante, van a ser los grandes responsables que lo que se redacte finalmente en el B.O.E, tienen mayoría absoluta y de ellos depende finalmente aceptar la enmienda del Grupo Socialista, pero más allá de como actúen lo que si nos ha quedado clarísimo es que nos han engañado como chinos (cuando hablo de nosotros me refiero a la Asociación Son Nuestros Hijos). Hace poco menos de medio año nos prometieron subir la Instrucción de 2010 a rango de Ley, para darle seguridad jurídica y evitar así que la debilidad jurídica que aporta una instrucción fuera aprovechada por un fiscal o gobernante de turno. Entendieron (o eso parecía) que con la sentencia del TEDH había que dar una salida a una realidad social e incluso lo escenificaron en el Congreso de los Diputados, con la aparición del Ministro de Justicia. Lo más gracioso es que hubo unanimidad de todas las fuerzas políticas, parecía tan hecho…

Pues bien, finalmente no se va a contemplar en la nueva reforma del Código Civil. Han retirado la propuesta inicial (la cual era un despropósito) y la enmienda que subía la Instrucción a rango de ley, dejando en la Instrucción toda la garantía jurídica para un proceso de tal magnitud, sin olvidar que dicha Instrucción quedó herida de muerte debido a la sentencia del TS…No es descabellado decir que la inscripción de recién nacidos por GS está muy en entredicho.

PSOE

La guinda del pastel. No contentos con la retirada de la enmienda han introducido una que quiere penalizar cualquier promoción de la gestación subrogada en España. No sólo tendríamos que cerrar nosotros (al fin y al cabo sólo somos un blog) sino  también la Asociación Son Nuestros Hijos, abogados especializados, intermediarios que facilitan el proceso a personas/parejas, profesionales del ámbito jurídico y médico…para meter la GS en un cajón y reducirla a la clandestinidad, silenciando una realidad social que no debe contemplarse desde la prohibición sino desde la regulación.

Veremos como acaba todo esto. Desde la Asociación estamos haciendo lo imposible por tal de llegar a todas las fuerzas políticas para explicar las consecuencias nefastas que habría si “esto” (me niego a llamarlo Ley) acaba tirando para adelante, ya que a los únicos que les iría bien sería a los “piratas” que hay alrededor de la técnica, los cuales son maestros en moverse por los terrenos pantanosos de la prohibición y la clandestinidad.

Respecto a nosotros esperamos poder seguir con el blog, sería el mejor reflejo de que todo se ha solucionado, de que esta “Ley Mordaza” no ha visto la luz. A ver…por si acaso nosotros nos despedimos, damos las gracias a tod@s aquellos que nos habéis seguido, que habéis comentado, compartido, que le habéis dado vida durante todos estos años al blog y habéis sido testigos de como la GS nos cambió la vida.

Besos

R&C+r

Sobre la ética y la estética (TV3)

El Viernes pasado nos ofrecieron salir en un reportaje de corta duración que se iba emitir en la noticias del Domingo de TV3. Nos comentaron que debido a la creciente demanda de la técnica buscaban abrir un debate dentro de la sociedad acerca de la parte ética que rodea un proceso de GS, habiendo voces a favor y otras en contra. Aceptamos sin problema, ya que creemos que cuanta más visibilidad exista al respecto más fácil es llegar a la sociedad.

Visto el resultado no podemos decir que estemos muy contentos por distintos motivos:

1- Querer abarcar un tema como la ética que rodea a un proceso de GS en sólo tres minutos nos parece muy temerario ya que sólo da tiempo a soltar ideas muy generales y cortas.

2- El reparto de protagonismo no fue el adecuado. Por un lado éramos dos parejas y Marta (la presidenta de la Asociación por la Gestación Subrogada) y por el otro Maria Casado, Catedrática y directora del centro de investigación de boiética y derecho de la Universidad de Barcelona. ¿Por qué no fue el adecuado? pues porque si alguien totalmente ajeno ve el  debate acerca de ética, donde aparece una persona relevante dentro de este mundo, se le van a escuchar más. Además hay que tener en cuenta que repartieron los 3 minutos entre los que estamos a favor y la que estaba en contra, es decir, que un minuto y medio se dividió entre las dos parejas y Marta y el otro minuto y medio fue entero para la Sra. Casado, por lo que sus argumentos podían ir mucho más entrelazados.

3- Sólo habló de ética la Sra. Casado y en rasgos generales Marta (lo que le dio tiempo). Me parece increíble que quieran abrir un debate de este calibre y lo único que saquen de los IP sea el por qué recurrimos a la GS. Es decir, que mientras de la boca de la Sra. Casado salían expresiones como “capricho”, “vulnerabilidad”, “explotación”, “comprar” etc de la otra sólo salían expresiones como “falta de útero”, “incapacidad de poder someterse a ningún procedimiento reproductivo”, “querer tener un hijo biológico” (todo muy sentimental, el querer tener un hijo a cualquier precio, razón vs desesperación…).Todo esto me lleva a preguntarme: ¿Para esto servimos los IP?, ¿para esto nos quieren?, ¿tan poco tenemos que aportar en un tema tan serio aquellos que lo hemos vivido en primera persona?. Por otro lado, y si se trataba de un debate sobre ética¿tanto costaba explicar como funcionan las buenas regulaciones?¿tanto costaba explicar que solidaridad, gratitud,respeto, empatía y generosidad son los sentimientos que se despiertan en la mayoría de procesos de GS bien regulado?¿tanto costaba hablar con una gestante?¿de verdad que así se abre un debate en la sociedad?

4- El abuso que se hizo del rostro de nuestro hijo. No cabe duda de que pecamos de pardillos. Nunca hemos vetado la aparición de nuestro hijo en los medios de comunicación pero hasta ahora habían respetado un poco la figura de un niño de apenas de tres años. Hablamos de planos laterales, alejados, en resumen, de una cierta sutilidad que haga que el actor principal de la secuencia no sea un niño pequeño. Con esta confianza dimos el ok a que saliera el niño, y ese ok se convirtió en primeros planos y en un enfoque continuo que nada tenía que ver con lo que esperábamos cuando dimos el ok (salió más que nosotros…).

En fin, no vamos a negar que nos quedamos un poco chafados. Hay que tener en cuenta que TV3 aquí la ve mucha gente, y que nos hacía ilusión poder explicar un poco en que consiste esta maravillosa técnica de reproducción asistida que tanto nos cambio la vida. Al final de lo único que se han enterado es de que Carla no tiene útero y de que queríamos un hijo biológico propio, pero no vamos a desistir, de hecho dentro de un mes salimos en la Sexta, a ver que tal esta vez…

Os adjunto el enlace. Justo en la entrada hay una pequeña introducción y luego empieza sobre el minuto 20 (aunque es la Televisión catalana sólo yo hablo catalán, el resto de participantes hablan en castellano).

 ver

R&C

Invitra 2015 y otras cosas

El próximo mes de Mayo, concretamente los días 8,9, y 10, se celebra la tercera edición de Invitra, feria de reproducción asistida donde se podrá encontrar todo tipo de profesionales dedicados a la reproducción asistida, teniendo mucho peso la gestación subrogada. Para alegría nuestra este año se celebra en Barcelona, por lo que vamos a estar presentes detrás del expositor de la Asociación Son Nuestros Hijos, así que si os pasáis por la feria no perdáis la oportunidad de acercaros, básicamente por dos motivos:

1- Saber el gran papel que se lleva haciendo desde hace años para la difusión, defensa  y conocimiento de la técnica.

2- Dentro de tanto interés comercial siempre es bueno encontrar un contrapunto. Los que formamos la Asociación somos (o están en el camino) padres, por lo que algo conocemos el proceso y todo lo que lo rodea. Creemos que es muy importante que, a parte de escuchar a los distintos profesionales, os paséis y corroboréis todo aquello que os puedan decir acerca de destinos que parecen el “no va más”…

Por otro lado también quiero destacar la charla que nuestro presidente Pedro Fuentes va a realizar el Sábado  16.30h ya que pocas personas valen más la pena de escuchar que él cuando se habla de gestación subrogada.

Cambiando de tema, también queríamos explicar que el próximo Domingo nuestra gestante A y nuestro hijo “se van a conocer”. Aprovechando su muy próximo tercer aniversario (como pasa el tiempo…) hemos creído conveniente que ya ha llegado el momento de que  empiece  a familiarizarse con el rostro de la persona que lo gestó durante nueve meses, por lo que ya tenemos una charla programada vía skype . Evidentemente aún es muy pequeño para entender el significado real de lo que supone A en su vida pero si que creemos que el hacerle familiar el rostro le puede ayudar, o por lo menos hacer más fácil, el conocimiento real acerca de sus orígenes en un futuro no tan lejano. Hasta ahora el contacto con ella ha sido todo vía mail o correo (el primer regalo que recibimos siempre para el cumpleaños del niño es suyo) por lo que también será una muy buena oportunidad de charlar un rato con la mujer que hizo posible lo que unos pocos años atrás era imposible y aprovechar de paso para sentar un poco las bases de nuestra futura relación, donde su presencia (aunque sea vía skype) consideramos muy buena y necesaria en el proceso de aprendizaje del niño. Ya os contaremos cómo ha ido pero estoy muy confiado de que todo irá bien. Su predisposición es absoluta, entiende perfectamente nuestro posicionamiento y está muy contenta y orgullosa de poder formar parte de la vida de r. 

R&C

¿Como es posible?

Hoy, uno de los principales diarios catalanes nos ha sorprendido con una noticia sobre un posible nuevo destino. El título ya es de por si una declaración de intenciones : “Grecia se postula como el nuevo paraíso de los vientres de alquiler” . Dentro del mismo se pueden leer  las opiniones de diversos profesionales, los cuales van desgranando la realidad de hoy en día, tanto a nivel empresarial como a nivel del trabajo realizado para la regularización de la técnica. Leer artículo

De todo el artículo me gustaría resaltar dos párrafos:

1- El pasado mes de julio el legislador griego abolió la obligatoriedad de que “las madres de alquiler”, así como las parejas y mujeres solteras en busca de alguien que les geste a sus hijos, tengan que residir de manera permanente en el país heleno. Meses después, el cambio normativo está dando sus frutos: decenas de parejas españolas que optan por esta vía para ser padres se han fijado por primera vez en el país gobernado por el líder de Síriza.

Leyendo este párrafo yo me pregunto: ¿Como es posible que no salga ninguna referencia en Internet sobre este cambio legislativo? ¿Como es posible que un cambio de este calibre, con lo que supone para un país, tanto a nivel práctico (supongo que pasar a ser un destino de turismo reproductivo requiere de unas infraestructuras distintas a no serlo) como  a nivel moral no haya despertado ningún tipo de reacción?. Os puedo asegurar que he buscado del derecho, del revés, en inglés, español y catalán y no he sido capaz de encontrar ni la más mínima referencia acerca de este cambio legislativo (raro ¿no?).

2-Lo que echa para atrás a muchos ciudadanos interesados en procrear de esta forma en el país heleno es que todavía ningún menor ha sido inscrito en el consulado español en Atenas. Por razones obvias, desde que se aprobara hace unos meses la modificación legislativa griega no ha dado tiempo de que se acabara de completar un proceso de esta índole. Sin embargo, la embajada de España en Atenas ha contribuido a poner negro sobre blanco asegurando a la web de La Vanguardia que “es posible” que una pareja de nacionalidad española y residente en España pueda llevar a cabo un proceso de este tipo en Grecia e inscribir al bebé resultante en el consulado español. Según las mismas fuentes, la justicia griega emite una sentencia que determina la filiación de los padres de intención, un requisito imprescindible para inscribir al bebé en el Registro Civil español y evitar que acabe en un limbo jurídico, como ha ocurrido en otros casos

No negaré que sea una buena noticia que alguien en la Embajada española asegure que ellos no pondrán ningún problema a la inscripción de los recién nacidos, pero hay que mirarlo con cautela. Hay que recordar que los problemas que ha habido en otros países como Tailandia o México no han venido de una actitud beligerante de los cuerpos consulares españoles sino de las distintas instituciones de los países de origen. Desde mi punto de vista se habría puesto negro sobre blanco si alguien del Ministerio de Salud griego o de la Embajada griega en España hubiera asegurado que si, que la Ley se modificó y que está abierta a no residentes del país helénico. En el fondo, y por lo que yo entiendo, lo que nos dicen desde la Embajada española es: “Si se cumplen los requisitos de la instrucción de 2010, que se verán establecidos en la reforma del nuevo Código Civil español, inscribiremos a los recién nacidos”.

En fin, quizás sea que lo veo demasiado bonito como para que sea verdad pero conociendo el sector, y lo mucho que les gusta a algunos jugar al límite de lo legal , aconsejaría mucha prudencia. Yo, hasta que no vea escrito en algún lugar fiable el cambio normativo del que hablan desaconsejo ir a Grecia.

 

PD: Agradeceríamos mucho si alguien nos pudiera aportar este cambio legislativo y nos ayudara a aclarar ciertos puntos que no nos cuadran mucho. Gracias…

R&C

 

 

 

Culpables por acción y por omisión

Hoy nos hemos levantado con una propuesta de una Asociación llamada Hazteoir.com que pide lo siguiente:

Me llamo Gammy y mi madre tuvo que alquilar su vientre para que mi hermana y yo pudiéramos nacer. Somos gemelas. Nos concibieron por encargo.

Mi hermana nació sana y se la llevaron a vivir a Australia con las personas que habían pagado por nosotras.

Pero yo tengo síndrome de Down y me abandonaron al nacer.

Al principio, quisieron que mi madre me abortara, pero ella se negó y, entonces, quienes me habían comprado, me desecharon, me separaron de mi hermana y me dejaron junto a mi madre.

Estar con mi madre es lo mejor que me ha podido pasar en este año de vida. Mi madre es la mejor madre del mundo y me quiere mucho.

Pero hay cientos de niños que nacen cada año como si fueran una mercancía que se puede comprar. Ojalá mi historia sirva para que ni un niño más sea tratado así. 

Di NO a la maternidad de alquiler para que niños como Gammy no sean vendidos y abandonados:

http://hazteoir.org/alerta/64085-madres-alquiler-y-ninos-encargo-no-gracias

Esta es la historia que Gammy contaría hoy, si pudiera hablar. Gammy tiene un año. Y esto es lo que contará algún día, cuando crezca. La maternidad comercial tiene implicaciones éticas muy serias para la dignidad de la vida humana, la integridad de las mujeres y los derechos de la infancia. No permitas que se legalice en España. Firma para decir NO a la iniciativa legislativa popular que pretende aprobar la maternidad de alquiler en España:

http://hazteoir.org/alerta/64085-madres-alquiler-y-ninos-encargo-no-gracias

La maternidad comercial es un lucrativo negocio privado. Consiste en “encargar” niños a “madres de alquiler” que los gestan mediante inseminación artificial o fecundación in vitro, a cambio del pago de unas tarifas que oscilan entre los 33.000 y los 80.000 euros, dependiendo del país donde se presten estos servicios.

Algunos famosos del mundo del espectáculo han “tenido” así a sus hijos. Distintos colectivos, entre ellos el lobby gay, están intentando importar a España la “maternidad subrogada”, que ya es legal en Estados Unidos, Rusia o India, entre otros países. Promueven una ILP (iniciativa legislativa popular) para conseguirlo.

Hay demasiadas implicaciones éticas en la “maternidad de alquiler” como para dejar que esta ILP salga adelante, sin más. Únete para decir NO a la maternidad subrogada. Firma para pedir al Gobierno que no legalice el negocio de los “vientres de alquiler”, que vulnera derechos humanos fundamentales:

http://hazteoir.org/alerta/64085-madres-alquiler-y-ninos-encargo-no-gracias

Los niños no son mercancía, ni las mujeres son herramientas reproductivas. La práctica de la “maternidad subrogada” tiene consecuencias éticas nefastas:

  • La concepción de niños “a medida”. El caso de Gammy ha conmovido al mundo al mostrar lo cruel que puede llegar a ser un negocio basado en tratar a los niños como mercancía encargada a la carta, y a las mujeres, como simples herramientas reproductivas..
  • La manipulación de embriones humanos; la selección y el desecho de vidas humanas en estado embrionario para satisfacer los deseos de paternidad selectiva de las parejas que acuden a los servicios de maternidad subrogada.
  • La degradación de las mujeres a la condición de simples “vientres de alquiler”.
  • El tratamiento de los niños nacidos en este negocio como mercancía.
  • En el caso de las parejas del mismo sexo que recurren a estos servicios, se vulnera el derecho de los niños a tener un padre y una madre.

Firmando esta alerta, estarás abriendo un debate cívico imprescindible para advertir sobre las implicaciones éticas y jurídicas de importar a España la llamada “maternidad subrogada”:

http://hazteoir.org/alerta/64085-madres-alquiler-y-ninos-encargo-no-gracias

¡Gracias por defender los derechos humanos, la dignidad de la vida concebida y la integridad de la mujer!

Gádor Joya y todo el equipo HO

PD.- Los impulsores de la maternidad subrogada en España intentan que la ILP se apruebe cuanto antes, y sin hacer ruido. Quieren hurtar este importantísimo debate a la sociedad. No lo permitas. Difunde esta alerta todo lo que puedas y anima a firmarla. Reenvía este email a tus contactos e invítales a entrar en este enlace y firmar la petición. ¡Gracias!

 

Casi nada verdad…en fin, que podemos esperar de esta gente que son los mismos que defendían la “Ley Gallardon” sobre el aborto o que estaban en contra del matrimonio igualitario. Cuando hablamos de ellos lo hacemos también del sector más duro del PP, del canal 13TV o de Rouco Varela por lo que no debe sorprendernos (eso no quiere decir que no deba indignarnos) la falta de ética y de rigor a la hora de plantear la GS. Lo único que les diría si tuviera la ocasión de tenerlos cara a cara es que cualquiera que conozca como funciona un proceso de GS bien regulado va a criticar lo que pasó en Tailandia con esta niña, y que  su actitud de prohibición y de no regulación es la que provoca estas situaciones, por lo que yo les acuso de ser cómplices de que se den estos casos que a TODOS nos ponen los pelos de punta.

Si a este gente ( y a los que piensan como ellos) los acuso de “cómplices por omisión” (no querer afrontar una realidad, debido a un componente moral, produciendo con su actitud malas prácticas y clandestinidad) hay otro grupo que tienen mucha más responsabilidad de que se den estas situaciones, y los acuso de “cómplices por acción”. Por desgracia forman parte del sector y los tenemos en casa, campando a sus anchas y sin nadie que ponga coto a sus malas prácticas. Gente que se piensa que las Leyes no están para cumplirlas sino para adaptarlas a su antojo, produciendo con ello situaciones tan desagradables como las que vivieron en Tailandia o las que se están produciendo hoy en día en México. Gente  que montan agencias de asesoramiento para (des)asesorar a personas/parejas que lo único que buscan es lo mismo que buscamos nosotros años atrás y a quienes les confían sus esperanzas y destinos. Si, a vosotros os acuso directamente de dar carnaza a nuestros enemigos, a vosotros os acuso de lanzar a los leones a familias que se fiaron de vosotros y de vuestros conocimientos y a vosotros os acuso de jodernos a todos aquellos que llevamos años intentando normalizar una técnica de reproducción asistida que, bien regulada, nos ha dado a muchos la mayor alegría de nuestras vidas.

Por suerte hay que decir que no son todas las agencias las que provocan este tipo de situaciones y no quiero que esto suene como un ataque hacia la figura del intermediario, muy necesaria por otro lado. Yo mismo tengo relación con más de una persona que se dedica a intermediar en procesos de GS y no tengo ningún motivo por los que dudar de su mala fe. El único consejo que os puedo dar a aquellos que penséis en acudir a un proceso de GS fuera de los EE.UU es que no lo baséis todo a la opinión del intermediario. Preguntad por cuenta propia en la Embajada del país que os ofrezcan (México, Grecia…) , llamad al Consulado español del país en cuestión y contactad con los responsables de emitir pasaportes (ya sea el del país de origen o el español). Aseguraros primero de si realmente es legal llevar un proceso de GS (que un Código Civil lo contemple no quiere decir que esté regulado). Sed en cierta manera responsables de vuestras decisiones, ya que al final los que os vais a encontrar el problema sois vosotros y no ellos.

R&

A %d blogueros les gusta esto: