archivo | subrogacion RSS para esta sección

Culpables por acción y por omisión

Hoy nos hemos levantado con una propuesta de una Asociación llamada Hazteoir.com que pide lo siguiente:

Me llamo Gammy y mi madre tuvo que alquilar su vientre para que mi hermana y yo pudiéramos nacer. Somos gemelas. Nos concibieron por encargo.

Mi hermana nació sana y se la llevaron a vivir a Australia con las personas que habían pagado por nosotras.

Pero yo tengo síndrome de Down y me abandonaron al nacer.

Al principio, quisieron que mi madre me abortara, pero ella se negó y, entonces, quienes me habían comprado, me desecharon, me separaron de mi hermana y me dejaron junto a mi madre.

Estar con mi madre es lo mejor que me ha podido pasar en este año de vida. Mi madre es la mejor madre del mundo y me quiere mucho.

Pero hay cientos de niños que nacen cada año como si fueran una mercancía que se puede comprar. Ojalá mi historia sirva para que ni un niño más sea tratado así. 

Di NO a la maternidad de alquiler para que niños como Gammy no sean vendidos y abandonados:

http://hazteoir.org/alerta/64085-madres-alquiler-y-ninos-encargo-no-gracias

Esta es la historia que Gammy contaría hoy, si pudiera hablar. Gammy tiene un año. Y esto es lo que contará algún día, cuando crezca. La maternidad comercial tiene implicaciones éticas muy serias para la dignidad de la vida humana, la integridad de las mujeres y los derechos de la infancia. No permitas que se legalice en España. Firma para decir NO a la iniciativa legislativa popular que pretende aprobar la maternidad de alquiler en España:

http://hazteoir.org/alerta/64085-madres-alquiler-y-ninos-encargo-no-gracias

La maternidad comercial es un lucrativo negocio privado. Consiste en “encargar” niños a “madres de alquiler” que los gestan mediante inseminación artificial o fecundación in vitro, a cambio del pago de unas tarifas que oscilan entre los 33.000 y los 80.000 euros, dependiendo del país donde se presten estos servicios.

Algunos famosos del mundo del espectáculo han “tenido” así a sus hijos. Distintos colectivos, entre ellos el lobby gay, están intentando importar a España la “maternidad subrogada”, que ya es legal en Estados Unidos, Rusia o India, entre otros países. Promueven una ILP (iniciativa legislativa popular) para conseguirlo.

Hay demasiadas implicaciones éticas en la “maternidad de alquiler” como para dejar que esta ILP salga adelante, sin más. Únete para decir NO a la maternidad subrogada. Firma para pedir al Gobierno que no legalice el negocio de los “vientres de alquiler”, que vulnera derechos humanos fundamentales:

http://hazteoir.org/alerta/64085-madres-alquiler-y-ninos-encargo-no-gracias

Los niños no son mercancía, ni las mujeres son herramientas reproductivas. La práctica de la “maternidad subrogada” tiene consecuencias éticas nefastas:

  • La concepción de niños “a medida”. El caso de Gammy ha conmovido al mundo al mostrar lo cruel que puede llegar a ser un negocio basado en tratar a los niños como mercancía encargada a la carta, y a las mujeres, como simples herramientas reproductivas..
  • La manipulación de embriones humanos; la selección y el desecho de vidas humanas en estado embrionario para satisfacer los deseos de paternidad selectiva de las parejas que acuden a los servicios de maternidad subrogada.
  • La degradación de las mujeres a la condición de simples “vientres de alquiler”.
  • El tratamiento de los niños nacidos en este negocio como mercancía.
  • En el caso de las parejas del mismo sexo que recurren a estos servicios, se vulnera el derecho de los niños a tener un padre y una madre.

Firmando esta alerta, estarás abriendo un debate cívico imprescindible para advertir sobre las implicaciones éticas y jurídicas de importar a España la llamada “maternidad subrogada”:

http://hazteoir.org/alerta/64085-madres-alquiler-y-ninos-encargo-no-gracias

¡Gracias por defender los derechos humanos, la dignidad de la vida concebida y la integridad de la mujer!

Gádor Joya y todo el equipo HO

PD.- Los impulsores de la maternidad subrogada en España intentan que la ILP se apruebe cuanto antes, y sin hacer ruido. Quieren hurtar este importantísimo debate a la sociedad. No lo permitas. Difunde esta alerta todo lo que puedas y anima a firmarla. Reenvía este email a tus contactos e invítales a entrar en este enlace y firmar la petición. ¡Gracias!

 

Casi nada verdad…en fin, que podemos esperar de esta gente que son los mismos que defendían la “Ley Gallardon” sobre el aborto o que estaban en contra del matrimonio igualitario. Cuando hablamos de ellos lo hacemos también del sector más duro del PP, del canal 13TV o de Rouco Varela por lo que no debe sorprendernos (eso no quiere decir que no deba indignarnos) la falta de ética y de rigor a la hora de plantear la GS. Lo único que les diría si tuviera la ocasión de tenerlos cara a cara es que cualquiera que conozca como funciona un proceso de GS bien regulado va a criticar lo que pasó en Tailandia con esta niña, y que  su actitud de prohibición y de no regulación es la que provoca estas situaciones, por lo que yo les acuso de ser cómplices de que se den estos casos que a TODOS nos ponen los pelos de punta.

Si a este gente ( y a los que piensan como ellos) los acuso de “cómplices por omisión” (no querer afrontar una realidad, debido a un componente moral, produciendo con su actitud malas prácticas y clandestinidad) hay otro grupo que tienen mucha más responsabilidad de que se den estas situaciones, y los acuso de “cómplices por acción”. Por desgracia forman parte del sector y los tenemos en casa, campando a sus anchas y sin nadie que ponga coto a sus malas prácticas. Gente que se piensa que las Leyes no están para cumplirlas sino para adaptarlas a su antojo, produciendo con ello situaciones tan desagradables como las que vivieron en Tailandia o las que se están produciendo hoy en día en México. Gente  que montan agencias de asesoramiento para (des)asesorar a personas/parejas que lo único que buscan es lo mismo que buscamos nosotros años atrás y a quienes les confían sus esperanzas y destinos. Si, a vosotros os acuso directamente de dar carnaza a nuestros enemigos, a vosotros os acuso de lanzar a los leones a familias que se fiaron de vosotros y de vuestros conocimientos y a vosotros os acuso de jodernos a todos aquellos que llevamos años intentando normalizar una técnica de reproducción asistida que, bien regulada, nos ha dado a muchos la mayor alegría de nuestras vidas.

Por suerte hay que decir que no son todas las agencias las que provocan este tipo de situaciones y no quiero que esto suene como un ataque hacia la figura del intermediario, muy necesaria por otro lado. Yo mismo tengo relación con más de una persona que se dedica a intermediar en procesos de GS y no tengo ningún motivo por los que dudar de su mala fe. El único consejo que os puedo dar a aquellos que penséis en acudir a un proceso de GS fuera de los EE.UU es que no lo baséis todo a la opinión del intermediario. Preguntad por cuenta propia en la Embajada del país que os ofrezcan (México, Grecia…) , llamad al Consulado español del país en cuestión y contactad con los responsables de emitir pasaportes (ya sea el del país de origen o el español). Aseguraros primero de si realmente es legal llevar un proceso de GS (que un Código Civil lo contemple no quiere decir que esté regulado). Sed en cierta manera responsables de vuestras decisiones, ya que al final los que os vais a encontrar el problema sois vosotros y no ellos.

R&

¡No es el dinero idiotas!

Entre todos los posicionamientos que te puedes encontrar cuando se pregunta sobre la gestación subrogada hay uno, y bastante extendido, que critica el pago compensatorio a las surrogates. Con argumentos basados en la explotación de la mujer defienden un modelo altruístico, comparándolo con el sistema de donación de órganos (esto da para otra entrada, pero que yo sepa aquí no se da un órgano sino que se presta su capacidad funcional, por lo tanto no se debe regular de la misma manera), acompañando su explicación con recortes de prensa donde se citan casos producidos en países donde los derechos de las mujeres, más allá de la gestación subrogada, no suelen estar salvaguardados.

Lo que más me sorprende de este posicionamiento es la simplificación absoluta que se hace de un proceso mucho más complejo donde finalmente, y bajo su punto de vista, el proceso es moralmente aceptable si no hay pago a la gestante y reprobable (hasta el punto de acusarte de compraventa de bebés) si se produce el pago compensatorio.

Es indudable que la gestación subrogada cada vez da más que hablar, su conocimiento básico dentro de la sociedad cada vez es mayor y cada vez son más las figuras políticas que se están posicionando, y es a la hora de hablar de una posible regularización en España cuando los detractores alzan su voz y atacan, cegándose tanto con el pago a la gestante que no se dan cuenta que la seguridad del proceso (o de la gestante en este caso) no viene de si hay pago o no, sino que la da una garantía judicial que avale el cumplimiento estricto de las normas establecidas. En pocas palabras, el modelo de EE.UU es bajo nuestro punto de vista el que más seguridad ofrece y el que se hace más accesible (no me refiero a dinero sino a tipos de familia, espera para encontrar gestante etc) para un mayor número de personas que necesitan de esta técnica.

Toda esta reflexión me lleva a una serie de dudas acerca de este posicionamiento tan contrario a la hora de debatir una posible regularización en España:

1- ¿Por qué esta gente se fían más de una mala experiencia en un país poco desarrollado que en los miles de casos de éxito que se producen anualmente en EE.UU?

Es curioso que viviendo en una sociedad donde los derechos y libertades de la mujeres se asemejan mucho más a EE.UU que a otros países donde se practica la gestación subrogada sólo quieran ver los casos reprobables que suceden en estos países. Somos de los que pensamos que la mujer española se asemeja mucho más a la norteamericana que a la india, vietnamita o tailandesa en cuanto a forma de vivir, pensar y actuar, siendo este el espejo al que se debería mirar, ya no sólo por la similitudes socioculturales en general, sino por los más de 30 años de experiencia que les avala.

2-¿Por qué esta reducción a la parte económica para avalarlo o repudiarlo?

Aquí siempre pongo el mismo ejemplo: ¿Donde creéis que se puede dar antes una mala experiencia, en México (país altruista, donde la gestante “teóricamente”  no recibe pago alguno) o en EE.UU donde si lo reciben?.  Pues eso… ¿de verdad se creen que si en España, en un futuro cuando sea legal, no estuviera regularizado el pago compensatorio no habría dinero negro o “trampas legales” para que si los hubiera?

3-¿Por qué esta actitud tan “paternal” hacia las mujeres españolas? 

Querer evitar una regularización de la gestación subrogada en España, aludiendo a un intento de protección hacia posibles mujeres desfavorecidas, por situaciones que se dan en países menos desarrollados  roza, bajo mi punto de vista, el ridículo. Creo firmemente que la sociedad española tiene las herramientas necesarias (por ejemplo la ILP) para garantizar la bonanza del proceso. No nos olvidemos que una buena parte de los detractores de la técnica de reproducción asistida son favorables a la despenalización del aborto, usando para más inri la ya célebre frase “yo paro, yo decido” pero ay amigo si lo cambias por “yo gesto, yo decido”…

Resumiendo, la clave para que en el futuro haya una Ley (y la habrá, cada día estoy más seguro) que salvaguarde a todas las partes implicadas en el proceso no va a venir de si hay pago compensatorio o no. Por supuesto será un detalle muy importante del que se tendrá que debatir y desde aquí lo defenderemos al 100% (evita pagos en negro, listas de espera interminables…) pero que un árbol no nos impida, llegado el momento, ver el bosque.

R&C

Fase II (o la de empezar a explicar los orígenes) (II)

Un día cualquiera, ya de noche y los tres cenando. Nuestro hijo ojeando uno de sus libros infantiles y súbitamente observamos como sus ojos se detienen en una imagen muy concreta, la de un niño plácidamente durmiendo en la “barriga” de su surrogate (no hace falta añadir que se trata de uno de los libros infantiles que hay acerca de la gestación subrogada), produciéndose el siguiente diálogo:

r: nene dormint (niño durmiendo)

R&C: Si, nene dormint

r: Per què? (si, estamos de lleno metidos en la fase del por qué)

R&C: Está durmiendo por que tiene que ponerse grande y fuerte.

r: nene dormint a panxa. Per què? (nene durmiendo en la barriga).

Dos minutos más tarde, como os podéis imaginar, su cabeza y atención estaban puestas en otra dirección que nada tenía que ver ya con el libro y sus imágenes, pero para nosotros fue un pequeño aviso de que más pronto que tarde habrá que empezar a tratar el tema de sus orígenes por lo que al día siguiente, aprovechando que era Acción de gracias en EE.UU, contactamos con (nuestra surrogate) para darle las gracias como cada año (que queréis que os diga, me parece una brillante idea instaurar un día para dar las gracias a aquellas personas que te han ayudado) pero esta vez el mail era un poco más largo ya que necesitábamos ver cual era su grado de compromiso, más de dos años y medio después, en querer que nuestro hijo se pueda llegar a involucrar en su vida.

Antes de continuar vamos a resumir cómo fue nuestra relación durante el embarazo y después del nacimiento, para entender en que punto estamos ahora mismo. Desde luego que no podemos decir que nuestra historia se pareciera durante los primeros seis meses de embarazo a la mayoría de historias que hemos podido conocer de otras parejas. Historias donde la comunicación es muy fluida, los regalos habituales y donde realmente si vives tu embarazo. En nuestro caso las noticias eran sólo cuando había control médico, por lo que cada vez se fueron espaciando más en el tiempo, por lo que la final vivíamos con la máxima que dice: “No news, good news”. ¿La culpa de llegar a este extremo? pues sin duda la podríamos dividir a partes iguales entre nosotros, y la agencia. Nosotros por no sabernos explicar mejor en su momento y no querer agobiarla, A por no comprender lo importante que habría sido para nosotros vivir más intensamente el embarazo y la agencia por no interceder cuando les explicamos la situación. Y así se desarrollaron los seis primeros meses de embarazo, momento en el que decidimos ir a Atlanta para ir preparando el terreno para el inminente nacimiento. A partir de aquí todo cambio, verla radiante con el embarazo, ir al ginecólogo con ella y poder ver la primera imagen en directo de nuestro hijo, comprar todo el material que íbamos a necesitar etc hicieron que esa semana habláramos y nos acercáramos más de lo que lo habíamos hecho en los seis meses anteriores. Ya con el nacimiento todo continuó mejorando. Conocimos a su familia, compartimos almuerzos y nos fuimos con un buen regusto de boca, ya que la fin podíamos decir con la voz bien alta que estábamos encantados con nuestra surrogate.

A partir de aquí hemos seguido teniendo contacto, sobretodo en las festividades (navidades, Acción de gracias, cumpleaños etc) pero todo dentro de tono muy formal, por lo que mandarle un mail preguntándole que opinión podía tener ella de su futura relación con nuestro hijo,saber hasta que punto le podía apetecer involucrarse en su fase de aprendizaje y quien sabe, conocerse en persona algún día eran preguntas obligatorias y que necesitábamos saber para encarar la educación de nuestro hijo.

Su respuesta fue la que esperábamos y deseábamos, ya que se mostró totalmente abierta a cualquier posibilidad, deseando incluso formar parte de su educación en la medida que nosotros consideráramos oportuno. Entiende perfectamente lo importante que tiene que ser para el niño poder poner una cara a la mujer que lo gestó, poner cara a esa mujer que ayudó a sus padres a formar una familia, por lo que tenemos dos motivos de alegría:

1- Podemos encarar su aprendizaje de la manera que queríamos.

2- Nos reafirma en la idea de que bien está lo que bien acaba, y que a pesar de los problemillas que hubo al principio podemos decir bien alto y orgullosos que ella es la “surri” de nuestro hijo (de hecho, si algún día vamos a por el segundo nos encantaría que ella fuera su surrogate, pero esto ya es harina de otro costal…)

R&C

 

Grecia

Ya tenemos nuevo destino. Tal y como ya hemos comentado alguna vez si hay una expresión que se adapte perfectamente al mundo de la gestación subrogada es el de “a rey muerto, rey puesto”. Pasó con la India y la aparición de Tailandia, y ahora con el cierre de Tailandia aparece Grecia.

No hay que obviar que se trata a priori de un gran avance. País cercano, miembro de la Unión Europea y de características sociológicas bastantes similares a las nuestras, todo ello a un precio bastante más asequible que el que te encuentras en los EE.UU. En pocas palabras, estaríamos hablando de un “chollo” y de una oportunidad increíble para todos aquellos que necesitamos de la gestación subrogada para formar familia.

¿Qué dice la legislación griega? 

Antes de empezar hay que decir que parece ser que hace bien poco (Junio de este año) hubo cambios en la Ley. He estado buscando algún documento que lo explicara y no me ha sido posible encontrarlo por lo que vamos a analizar la que teóricamente es la Ley antigua.

Requisitos legales para un proceso de gestación subrogada en Grecia:

1- Se requiere de una resolución judicial previa.

2- La IM debe demostrar su incapacidad gestacional y tener menos de 50 años.

3- La surrogate debe demostrar su capacidad médica y mental para llevar a cabo el proceso.

4- Ambas partes deben dejar plasmar por escrito el acuerdo, permitiéndose una compensación económica derivada de los gastos producidos durante el embarazo.

5- En caso de que la gestante esté casada se requiere el consentimiento escrito del marido.

6- La IM y la surrogate deben ser ciudadanos griegos o tener fijada su residencia en Grecia.

Estos son a grandes rasgos los requisitos para hacer un proceso tal y como dicta la Ley pero mucho me temo que no es lo que está pasando. Os dejo un documento de un profesor de la Universidad de Atenas quien hizo un estudio extenso acerca de la situación de la gestación subrogada en Grecia y los refleja en estos 13 folios del documento.

Leer documento

¿Qué puntos encontramos interesantes?

1- Despite the outright prohibition of commercial surrogacy, most surrogacies in Greece are indeed
commercial. (A pesar de la prohibición de la gestación subrogada comercial, la mayoría de procesos lo son).

2- It is obvious that both the prohibition of commercial surrogacy and the criminal sanctions are
purely declaratory (with the ambition of an educative and expressive function for the law).
The only real legal consequence is that commercial surrogacy contracts are not to be enforced
by the Greek courts. We have thus a paradoxical situation where most surrogacies are commercial
and the parties do not have an incentive to draw a real contract for delimiting and securing
their rights for such an important and complex arrangement. ( Es obvio que tanto la prohibición de la gestación subrogada comercial como sus correspondientes sanciones penales son meramente declarativas. La única consecuencia legal es que los contratos de gestación subrogada comercial no van a poder ser ejecutables por la corte griega delimitando y desprotegiendo los derechos de ambas partes para un acuerdo tan complejo e importante).

3- Apparently many procedures take place illegally to avoid all the hassles, the restrictions and the expenses of the court procedure. But even from the published decisions it is more than obvious that
surrogacy is not an altruistic deed and that there is financial benefit involved in the form of
payments “under the table.” The situation is so loose as to allow even advertisement of commercial
surrogacy services (offered by fertility clinics) on the internet despite the clear prohibition
of the law.  ( Aparentemente muchos procesos son llevados a cabo de una manera ilegal para poder evitar las molestias, restricciones y gastos del proceso judicial. Pero incluso aquellos procesos publicados es más que obvio que los procesos no son altruísticos ya que hay un beneficio en forma de pagos en negro. La situación es tan débil que incluso se permite la publicidad de la gestación subrogada comercial (ofrecida por clínicas de fertilidad) en Internet a pesar de la clara prohibición de la Ley.

En fin, tal y como siempre decimos a buen entendedor sobran las palabras. Es evidente que en Grecia se están llevando a cabo procesos de gestación subrogada pero bajo unas condiciones que no son las que marca la Ley (insistimos, la que nosotros conocemos). Por desgracia empieza a ser una historia que se va repitiendo, donde los Gobiernos miran hacia otro lugar hasta que algún escándalo producido por la mala regulación les explota en las manos y entonces es cuando, tarde y mal, quieren regularlo por un camino que suele llevar a la prohibición o a la limitación para nacionales. Es por eso que si alguien está interesado en acudir a Grecia que TENGA MUCHO CUIDADO, que se asesore como Dios manda (eso quiere decir que busquéis a alguien ajeno de vuestra agencia) ya que si la Ley no ha cambiado, estaríais cometiendo delito (que se haga la vista gorda no quiere decir que no se cometa el delito).

Ya para acabar también queremos resaltar la falta de unas  condiciones socioeconómicas mínimas requeridas para aquellas mujeres que quieren ser gestantes. De hecho hablan en el estudio de la gran cantidad de mujeres inmigrantes de la Europa del Este.

R&C

Para todos (La 2)

Tal y como os avanzamos en el último post las cámaras de televisión entraron por primera en nuestra casa. Hoy se ha emitido el programa y no podemos estar más que satisfechos con el resultado final. El programa consta de un debate con una introducción previa, en forma de reportaje, en la cual aparecemos nosotros. Decíamos que estamos muy satisfechos por tres motivos:

1- Sobre el reportaje que aparecemos:

Nos ha gustado mucho porque han sabido plasmar perfectamente que partes eran, bajo nuestro punto de vista, importantes. Sale la Asociación Son Nuestros Hijos, la ILP o este blog y todo muy bien mezclado con partes de nuestra historia. Uno nunca sabe cual va a ser el resultado final, y más teniendo en cuenta que estuvimos más de dos horas hablando.

2- Sobre los contertulios:

Respeto del turno de palabra, tono moderado, gente que sabía de lo que hablaba. Especial mención para el presidente de la Sociedad Española de Fertilidad, el Sr. Agustín Ballesteros, quien no ha tenido reparo alguno en posicionarse favorablemente a la gestación subrogada.

3- Sobre el lenguaje utilizado:

Gestación subrogada en lugar de maternidad subrogada o vientre de alquiler, gestante en lugar de madre gestante, compensación económica en lugar de pago (un aplauso para la presentadora). En definitiva, pequeños matices que son muy importantes para la normalización de una técnica de reproducción asistida cada vez más conocida. Sin duda que para programas así estamos encantados de abrir las puertas de casa y aportar nuestro granito de arena con nuestro testimonio.

R&C

Ver programa

Términos que chirrían

Tal y como comentamos en el post anterior nos estrenamos ante los medios de comunicación. La charla estuvo bien, muy amena y hablamos de todo un poco. La parte principal fue nuestra historia, el cómo llegamos a la gestación subrogada y como se desarrolló nuestra convivencia con la surrogate pero también nos dio tiempo a charlar acerca del actual momento de la subrogación en España y su futuro más cercano. Es en este punto donde la periodista quedó más sorprendida ante una afirmación que le hice y de la cual estoy convencido, ya que soy de los que piensa que la práctica será antes legal a efectos jurídicos, estando incluida del catálogo de las clínicas de reproducción asistida en España, que no normalizada a ojos de la sociedad.

Argumentos para explicar mi postura son básicamente dos.

1- Hay niños y por lo tanto hay que regularlo de alguna manera:

Más allá de la demanda que pueda existir y de lo factible que sabemos que es aquellos que ya lo hemos vivido, el hecho que me hace creer que DEBE Y QUE HABRÁ una regularización antes o después es el desamparo que pueden llegar a sufrir (de hecho, hoy en día ya lo están sufriendo con las paralizaciones en las inscripciones en algunos Consulados) recién nacidos hijos de españoles. El hecho de que haya ya tratados internacionales donde el bienestar del menor siempre prevalece hace que al final los responsables de tomar decisiones deban, aun no queriendo, legislar y regular de alguna manera la situación.

2- La mala utilización de la denominación de la técnica:

Empiezo a estar cada vez más harto y reconozco que cada vez soy más sensible a la mala utilización a la hora de denominar a la técnica. Si de verdad queremos que algún día no se vea como algo “especial” el hecho de que un niño ha nacido por gestación subrogada hay una serie de expresiones que deberían desaparecer para siempre.

Hasta cierto punto puedo entender que los medios de comunicación la utilicen para llamar la atención pero aún así hay diferencias: No es lo mismo encabezar un enunciado con “gestación subrogada (popularmente o mal llamado vientre de alquiler)” que llamarlo directamente “vientre de alquiler”, pero en fin, pese a no gustarme nada su misión es crear un titular agresivo que invite a seguir leyendo.

Lo que ya no me entra en la cabeza es que algunos profesionales del sector aquí en España la utilicen sin ningún tipo de pudor en sus páginas web. No sólo hablamos de “vientre de alquiler”, hablamos también de “maternidad subrogada” o de “madre sustituta”. ¿De verdad esperamos una normalización y un respeto cuando teóricos profesionales utilizan dichas expresiones?¿Cómo no va a decir la gente que robamos bebés cuando a la gestante la tildan de MADRE sustituta?¿Tanto les cuesta matizar la diferencia entre gestante y madre?. Supongo que los argumentos que utilizarían irían relacionados con las búsquedas en Internet, pero me da igual, no creo que haya excusa posible. Somos muchos ya los que no queremos que se relacione a nuestros hijos con estas expresiones falsas y totalmente alejadas de la realidad, ya que nuestros hijos nacieron mediante un proceso de gestación subrogada (se cede la gestación y no la maternidad) con la ayuda de una gestante y no de una madre sustituta (madre ya tiene una y para toda la vida).

Si por casualidad, buscando información para iniciar un proceso, alguien cae en este blog le daría un consejo. Huye de cualquier intermediario que en su página web salga alguna de las expresiones arriba escritas, incluso si los has encontrado poniendo alguna de las palabras en el buscador. Sé que ahora, justo cuando uno empieza, no se le suele dar mucha importancia a las palabras utilizadas, pero créeme que lo entenderás. ¿Sería entendible que las clínicas de reproducción asistida utilizaran expresiones como “niños probeta” o que a las donantes de óvulos se las llamara “madres donadoras”?¿verdad que no?. Pues aquí es lo mismo y hasta que las expresiones que rodean al proceso no se adapten a la realidad la normalización será imposible. Todo es tan fácil como poner las expresiones correctas en el buscador y lo que salga sabrás que, por lo menos, le tienen un respeto a la técnica de la cual viven.

R&C

Nos estrenamos en los medios de comunicación

Hace más o menos dos meses un miembro del foro pidió voluntarios para cubrir un reportaje sobre gestación subrogada. El medio es un periódico de tirada autonómica y estaban interesados en contactar con parejas/personas que ya hayamos vivido el proceso para dar nuestro punto de vista acerca de las últimas novedades que se han ido desarrollando en nuestro país.

A pesar de que siempre hemos sido bastante reacios a aparecer en los medios, creemos que ya ha llegado el momento de dar un paso al frente y poner nuestra historia y nuestras caras, siendo varios los motivos.

1- Ser un periódico de tirada autonómica y residir nosotros en esa comunidad autónoma. Además ya habían tratado la gestación subrogada anteriormente, siendo el artículo conciso y respetuoso.

2- La paralización momentánea, por parte de los diversos Consulados, a la hora de inscribir a los recién nacidos. Creemos que ha llegado el momento de dar la cara y aportar nuestro granito de arena para que más pronto que tarde la gestación subrogada sea, ya no sólo legal, sino también una situación normalizada en nuestro país. Por supuesto que aún estamos muy lejos de esta normalización, de hecho suena a quimera pensar en ello, pero lo que si tenemos claro es que la historias personales calan, llegan más al lector y pueden ayudar a que gente que apenas había oído hablar de la técnica puedan entender en que consiste y lo buena que ha sido para muchas personas, entre ellas nosotros.

3- El convencimiento absoluto que tenemos de la técnica.  Ya hace casi cuatro años que tuvimos el primer contacto con la gestación subrogada y durante todo este tiempo hemos pasado por todos los estados emotivos que te lleva el enfrentarte a un proceso tan complejo y tan poco conocido en nuestro país. Hemos pasado por el miedo inicial de no saber si lo que queríamos hacer era una locura, pasando por la “vergüenza social” de cómo y cuando dar explicaciones, para acabar comprobando, ya no sólo con nuestra historia, sino con muchas más que hemos ido conociendo durante este tiempo, de que se trata de una técnica de reproducción tan válida y buena como otra y que esa “vergüenza social” ha dado paso a un convencimiento absoluto.

4- La fase de aprendizaje de nuestro hijo: El tiempo pasa muy rápido, nuestro hijo ya cumplió su segundo aniversario y pronto tendremos que encarar su proceso de asimilación de cómo vino al mundo. Si soñamos con una España con la gestación subrogada normalizada es- básicamente- para evitarle en un futuro cercano  posibles comentarios fuera de tono, pero también somos conscientes de que está normalización (que no regularización y legalización) están aún muy lejos. Tenemos también muy claro que es imposible controlar lo que pueda pasar o decirse fuera de nuestro entorno más cercano, siempre habrá comentarios fuera de tono de algún compañero de clase o de algún contertuliano de TV, pero lo que si tenemos muy claro es que por nuestra parte vamos a intentar que lo viva con la máxima naturalidad posible, explicándole y haciéndole vivir la gestación subrogada desde ya mismo y que nunca pueda observar por parte nuestra ni un atisbo de vergüenza, sino todo lo contrario, lo que queremos es que sea consciente desde un primer momento de lo deseada y especial que fue su llegada al mundo y que mejor manera que explicarlo sin miedo a comentarios externos.

En fin , vamos a ver como va, en principio la entrevista será la semana que viene y no vamos a negar que hay ciertos nervios. A pesar de que siempre hemos sido muy transparentes sobre el nacimiento de nuestro hijo dar el paso en los medios de comunicación es otra historia, nunca sabes que se va a publicar de lo que realmente se habla, ni si los editores van a cambiar luego ciertas expresiones para que el artículo sea luego más vendible, pero como ya hemos dicho antes no podemos controlar aquello que no está en nuestras manos, así que vamos a ser optimistas e intentar dejar la gestación subrogada en lugar que le corresponde.

R&C

Concurso de blogs y comida en Barcelona

Una de las frases que más vamos repitiendo, y que nos encanta tener que repetir, es el exponencial crecimiento que se está produciendo en el conocimiento y repercusión de la gestación subrogada en España. Básicamente esta repercusión viene dada por el incremento de noticias en los medios de comunicación, unas veces explicado con rigor y otras no tanto, pero no deja de ser un buen termómetro para ir viendo y notando este aumento de notoriedad.

Siendo los medios de comunicación el mayor indicador del crecimiento en España existen otros que nos hacen ser optimistas, sobretodo si lo comparamos al año 2010 (año que empezamos nosotros a informarnos). Hoy nos gustaría comentar un par de esos avances, los cuales nos hacen reafirmar más acerca de este gran crecimiento que tiene que tener como finalidad la regularización aquí en España.

1- Certamen de blogs “Familias deseadas”:

Interfertlity es una empresa española que asesora a personas/parejas que desean tener un hijo, en EE.UU, mediante gestación subrogada. Esta empresa nos ha invitado a participar en un concurso de blogs, que bajo el nombre “Familias deseadas” abarca todo tipo de familias y de vías para conseguirlo. Encontramos blogs que hablan de la donación de óvulos, familias homoparentales, procesos de FIV,acogida  etc. Lo que nos parece genial es reunir a personas con un anhelo común y los distintos caminos que existen para conseguirlo.

Lo que más ilusión nos hace de poder participar es que la gestación subrogada sea equiparada igual que cualquier otra técnica de reproducción asistida, con sus ventajas y con sus inconvenientes como todas las demás. Hay que enfatizar que no estamos solos, ya que el también participa en el certamen el blog de Jorge y Alberto (tendríamos que añadir a Iago…Felicidades!!) Río arriba por lo que la gestación subrogada queda bien defendida en este certamen. Os adjunto el link de la página  donde se encuentran todos los blogs. El ganador será aquel que obtenga más votos. Ya sé que lo importante es participar, y más en este certamen donde el premio es simbólico y lo importante es dar a conocer las distintas técnicas de reproducción asistida, bajo el prisma que da la experiencia personal vivida en primera persona, pero ya que estamos, a nadie le amarga un dulce, por lo que si no es mucha molestia y creéis que lo merecemos os agradeceremos el voto de corazón. (Certamen de blogs)

2- Comida en Barcelona:

Otra de las frases que más utilizamos es la gran utilidad que tiene el grupo de Google. Es espectacular la cantidad de información que se transmite y la tranquilidad de poder compartir experiencias con personas que están viviendo la misma experiencia que tu. Siempre lo hemos dicho, ojalá hubiéramos podido vivir nuestro proceso con el apoyo que supone el foro y no en la soledad que nos tocó vivirlo años atrás. Ha sido a través del foro que se ha organizado una comida en Barcelona para el próximo día 31 de Mayo, en la que nos vamos a juntar unos 30 adultos y 7 niños. Vamos a estar reunidas familias de todo tipo en todas las etapas posibles del proceso. La verdad es que nos hace mucha ilusión poder desvirtualizar a gente con la que hace ya tiempo vamos intercambiando mails e información, así que allí nos veremos.

Lo dicho, dos ejemplos claros de situaciones que hace cuatro años había resultado impensable y que nos hacen ser optimistas acerca de un crecimiento que tiene que llevar (a pesar de las Beatrices) al reconocimiento y regularización de lo que realmente es, una técnica de reproducción asistida.

R&C

 

Maneras de actuar

Hace un par de semanas, el responsable de una nueva empresa que asesora a futuros IP’s en España se puso en contacto con nosotros para ver si estaríamos interesados en charlar con el. Nuestra respuesta fue positiva y acordamos una conferencia vía skype para una semana más tarde. La charla estuvo bien, nos contaron sus planes y como quieren enfocar su empresa, y para tal querían conocer nuestra opinión como IP’s. Saber que puntos consideramos importantes y que podríamos esperar de alguien que trabaja de intermediario entre una agencia norteamericana y los IP’s, e intentar aprender de la experiencia vivida (no sólo nuestra) de varios IP’s para así ir viendo cuales son las necesidades básicas que pueden requerir para un proceso tan complejo como este.

Por otra banda tenemos a otra empresa que asesora a futuros IP’s, que no se les ocurrió nada más “sensato” que entrar en el grupo de google para amenazar, con acciones judiciales, a un miembro por unos comentarios poco favorables a su actividad empresarial. Es decir, se aprovechan de un espacio privado como es el foro ( se requiere una invitación para formar parte) para amenazar a una persona, siendo su único pecado el haber dado su opinión acerca de un tema.

Yo de verdad que me quedo impresionado de hasta que punto tienen poca visión empresarial, y no ven que con ciertas actitudes se están hundiendo ellos mismos. Yo soy farmacéutico y tengo oficina de farmacia. Si algún día viera mi nombre en uno de los principales foros sobre oficinas de farmacia  hablando mal de mi, lo último que se me ocurría hacer es amenazar a esa persona por el hecho de que ha tenido una mala experiencia conmigo. Lo que realmente intentaría es preguntar acerca de sus quejas, intentar saber que pasó para que alguien tenga una impresión mala de mi actividad profesional, y siempre con humildad, ya que parece que a veces se les olvida que toda la gente que estamos allí metidos somos IP’s, es decir potenciales clientes de ellos, y que a partir de ahora limpiar su nombre de uno de los principales foros que existen sobre gestación subrogada va a ser casi imposible. Ya no sólo se están cerrando las puertas a los potenciales clientes que hay hoy en día en foro, sino también los muchos que están por llegar. En fin, ellos sabrán…

Este tono amenazante no es nuevo, nosotros mismos lo vivimos en primera persona hace ya un tiempo a raíz de una entrada que hablaba de ellos. Después de un mail donde también se nos amenazaba judicialmente procedimos a su eliminación ya que, sin estar de acuerdo con el tono de las amenazas, si que entendimos que se trataba de un espacio abierto. Ahora es bien distinto, como ya he dicho antes, el foro es un espacio privado de intercambio de información y ya que tenéis la suerte de poder utilizar esta información privilegiada (ya sea vía un topo o creándose un perfil falso) no la utilicéis de esta manera, con esta chulería que roza el macarrismo, ya que lo único que habéis logrado es manchar aún más vuestro nombre.

En fin, como en la viña del señor tiene que haber de todo y en la gestación subrogada, y más concretamente a todo lo que hace referencia a asesorías/agencias, no es ninguna excepción. Ya hemos visto que hay algunas que preguntan, que son transparentes (saber quien hay detrás de estas asesorías, antes de contactar con ellos, me parece fundamental para fiarme o no), mientras que otras ven a los IP’s como posibles enemigos más que como futuros aliados.

R&C

 

 

 

Uruguay

Ya tenemos un nuevo país en la lista donde la gestación subrogada ha sido regulada. A partir de ahora tenemos que incluir a Uruguay dentro del cada vez amplio elenco de países, que viendo la evolución y la demanda que se está dando dentro de la sociedad, han decidido coger el toro por los cuernos y cambiar la Ley de Reproducción Asistida que había hasta ahora.

Tengo que reconocer que siento una especial admiración por el Presidente de esta República. No sólo hay que destacar su sencillo modo de vida, donde la austeridad bien entendida predomina, sino que además hablamos de un señor, que a pesar de su avanzada edad, ha sabido meter mano en una serie de temas que la mayoría de dirigentes mundiales no se atreven ni a tocar de refilón.  Empezó con la aprobación del matrimonio igualitario, siendo de los primeros países latinoamericanos en dar el paso. Continuó con la legalización de la marihuana, basándose muy sabiamente en que la mejor manera de erradicar el tráfico y el dinero negro correspondiente era regulándolo y finalmente ha regularizado la gestación subrogada.

¿En que consiste dicha regularización? 

Hay que destacar que se trata de una regularización muy estricta, ya que sólo podrán acceder a ella parejas heterosexuales, con problemas médicos que impidan una gestación, sin ningún pago económico de por medio y siempre y cuando la gestante sea un familiar directo (madre, hermana o cuñada).

Los aspecto positivos que vemos en esta regularización se podrían resumir básicamente uno. Se rompe la relación gestación/parto=madre. Lo que la Ley dice es que siempre que se cumplan los requisitos arriba descritos la filiación vendrá determinada por la intención y no por el parto. Creemos que se trata de un gran paso, ya que una vez rota la barrera de la intención a la hora de determinar la filiación todo lo demás irá llegando en cuestión en tiempo.

De aspectos negativos podríamos decir algunos más. ¿Que pasa si no tienes hermana o cuñada? ¿Que pasa, si aun teniendo personas que se podrían adaptar a la Ley, no existe la confianza necesaria? ¿Que pasa con las parejas del mismo sexo? no deja de ser curioso que en un país donde se reconoció el matrimonio igualitario se les discrimine de esta manera…

Si alguien me preguntara  que opinión me merece esta regularización, mi respuesta sería que depende. Por un lado ya hemos destacado que romper con el nexo gestación/maternidad nos parece clave, pero no hay que negar que con esta regularización se sigue discriminando a mucha gente. Yo lo que creo es que la podríamos considerar como una buena manera de empezar a introducir la gestación subrogada a la sociedad, siempre y cuando no acabase aquí. A nadie escapa que se trata de una técnica de reproducción asistida  que crea polémica y una buena dosis de sensacionalismo, por lo que empezar con una Ley que permitiera la gestación subrogada tal y como la conocemos en EE.UU podría producir un efecto parecido al de un elefante en una cacharrería. En cambio empezar a introducirla  como una técnica de reproducción asistida que en un futuro la podría necesitar tu hija, tu nuera o tu mujer, la cual es ayudada altruistamente por alguien cercano  puede ser una gran manera de presentarla  en sociedad, y sobretodo a la gente que está en contra. Ahora bien, si es para quedarse así por mucho tiempo nos parece discriminatoria, no sólo para las parejas homosexuales (ya se habla de que se quiere modificar este punto) sino también para parejas heterosexuales que no podrían disfrutar de esta técnica por el mero hecho de tener un hermano en lugar de una hermana.

Veremos como evoluciona todo. Siempre hemos defendido que nuestro modelo ideal sería lo más parecido (por no decir idéntico) al de los EE.UU, modelo, por otro lado, que es totalmente contrario al que se presenta en Uruguay, pero eso no quita la valentía del Sr. José Mújica de asumir una realidad (más) y regularla, y no quedarse con los brazos cruzados o prohibiendo que a lo que nos tienen acostumbrados hoy en día en España.

R&C

 

A %d blogueros les gusta esto: