archivo | nuestra historia RSS para esta sección

Utah

Vamos a ir empezando a desgranar los puntos clave de nuestro segundo proceso, empezando por el que consideramos uno de los más importantes que existen, y que no es otro que el Estado donde nuestro futuro hijo nacerá. Tal y como comentamos en el título será en Utah.

1- ¿Qué nos llevó hasta Utah?

Tal y como comentamos en el post anterior, debido a las ganas de tener otro hijo pero sin el dinero necesario para repetir nuestro primer proceso, se nos pasó por la cabeza mirar la opción de Canadá. Con esta idea contactamos con el responsable de una agencia de intermediación con el que ya teníamos relación y que conoce bien los pros y los contras de Canadá. Como ya hemos comentado alguna vez, Canadá reúne una serie de ventajas económicas que lo hacen un destino muy atractivo. El hecho de que la sanidad pública financie el proceso hace que el precio total a pagar sea más bajo que en EE.UU pero no podemos obviar que hay ciertos aspectos que hay que tener en cuenta. El primero sería la prohibición de pagar compensación económica a la gestante, lo que lleva a un tiempo de espera mayor que en EE.UU, y el segundo sería la poca profesionalización de las agencias, debido también a restricciones legales, que hacen que los canales comunicativos puedan ser lentos y engorrosos. A estos inconvenientes había que sumarle el transporte de embriones de un país a otro.

Ante estas perspectivas nos planteó la opción de Utah, Estado con una legislación muy garantista, que se adapta perfectamente a nuestro perfil, y con unos precios más razonables que en California.

2- Ley de GS en Utah:

Vamos a desgranar la Ley del Estado de Utah.

2.1- Requisitos para las gestantes:

  • Haber tenido un hijo previamente.
  • No puede usar su propio material genético
  • Debe tener 21 años o más.
  • Debe ser residente de Utah.
  • Debe participar en un programa de asesoramiento psicológico.
  • No puede estar en ningún programa de seguros de salud del Gobierno de los EE.UU (Medicaid) y evitar así a mujeres necesitadas económicamente.

2.2- Requisitos para los IP:

  • Sólo abierto a parejas heterosexuales, casadas, donde ella debe mostrar su incapacidad para poder gestar.
  • Él o/y ella deben aportar el material genético.
  • Deben participar en un programa de asesoramiento psicológico.

2.3- Establecer un contrato de GS en Utah:

  • El contrato tiene que ser validado por un juez, por lo que no se inicia proceso alguno sin la previa autorización de la corte, asegurándose así que se cumplen todos los requisitos  marcados por la Ley.
  • Por lo tanto es un Estado prebirth,  ya que otorga la filiación antes de nacer (de hecho es lo primero que otorga)
  • La gestante tiene control absoluto sobre las decisiones médicas que se vayan produciendo durante el embarazo, incluyendo la medicación a tomar o terminar con el embarazo.
  • Se puede compensar económicamente a la gestante. De hecho la Ley habla de una compensación razonable, sin especificar el importe total (las compensaciones oscilan entre $20.000 y $25.000).

R&C

Avanzando

Ya estamos metidos de lleno en nuestro segundo proceso. Tal y como avanzamos en el último post vamos a cambiar una serie de aspectos respecto al primero, manteniendo el país (EE.UU) y el Doctor (Bradford Kolb) pero cambiando todo lo demás. Dentro de todos los cambios, el primero que nos encontramos es la forma de financiar el proceso, ya que en el primero nos sirvió con los ahorros de toda nuestra vida (junto con la inestimable ayuda de nuestras familias) pero en este segundo no ha sido así. Siempre habíamos dicho que volveríamos a la carga en cuanto tuviéramos un buen colchón que nos permitiera empezar el proceso con una dependencia mínima con las entidades bancarias pero hemos decidido adelantarnos, el hecho de cumplir 40 años en breve y la increíble experiencia que han sido estos más de tres años con Little r nos han hecho decidir a empezar ya.

Por tanto hemos tenido que buscar financiación por primera vez y buscar las opciones que nuestro banco de confianza nos ofrecía para conseguir el dinero que necesitábamos para el proceso.

1- ¿Qué cantidad de dinero hemos tenido que pedir?

Hay que tener en cuenta que un segundo proceso siempre sale menos caro que el primero (sobretodo si se tienen embriones congelados). No hay que olvidar que uno de los factores que elevan el precio final es la parte médica, la cual es exageradamente cara (una FIV suele oscilar entre los $30.000 y los $40.000). El hecho de ya tener embriones congelados hace que la parte médica de nuestro futuro segundo embarazo se reduzca al screening previo,a la preparación y a la medicación de la gestante reduciendo el precio final a unos $15.000.

El segundo punto que abarata el proceso son los seguros, tanto el de la gestante como el del futuro recién nacido. La aparición del Obama Care, así como seguros internacionales que ya se pueden contratar en España hace que con mucho menos dinero puedas ir igualmente cubierto. Recordemos que en nuestro primer proceso los seguros rondaban los $10.000 fijos más una parte deducible de $15.000 tanto para la gestante como para el recién nacido (ver entrada de seguros).

El tercer punto es buscar opciones dentro de EE.UU más asequibles que la agencia con la que trabajamos en nuestro primer proceso. Para que os hagáis una idea, los honorarios de la primera agencia con la que trabajamos eran aproximadamente de unos $22.000 (en el año 2011), mientras que la agencia con la que vamos a trabajar ahora ronda los $10.000 (evidentemente con sus pros y contras que ya iremos detallando).

El cuarto punto es el abogado. Si por nuestro primer proceso pagamos $12.500 (año 2011), en esta ocasión pagaremos unos $3.000 por los mismos servicios.

Como veis los cambiamos todo exceptuando una parte, la médica. Si que es cierto que existen opciones más económicas que la clínica con la que trabajamos pero aquí hemos preferido seguir con ellos. La experiencia que tuvimos fue fenomenal (estuvimos el mes entero con ellos ya que C se hizo toda la parte de estimulación más la extracción en L.A) y nos hicieron sentir realmente como en casa. Además está el factor de que ya tenemos los embriones allí, y si podemos evitar que sean trasladados pues mucho mejor. Para recordar nuestra experiencia con la clínica os adjuntamos el post (leer post1) (leer post 2) (leer post 3).

Total, que con estos parámetros nos fuimos al banco para pedir 60.000€, cantidad que, en principio, nos debe dar de más para completar nuestro segundo proceso.

2- Entidad bancaria y tipo de financiación:

Nuestra entidad bancaria es el BBVA. No sólo tenemos la hipoteca de nuestro hogar allí sino también las distintas cuentas de nuestras actividades profesionales, lo que hace que tengamos un trato cotidiano, por lo que fuimos transparentes desde un primer momento respecto a la utilidad que le queríamos dar al dinero. Nuestra primera idea era ampliar la hipoteca del hogar ya que el tipo de interés a pagar es más bajo que cuando es un crédito de consumo, pero aquí llegó el primer contratiempo, el BBVA no financia tratamientos de reproducción asistida (por lo menos en Barcelona, pero me atrevería a decir que en toda España). El hecho de tener buena relación profesional con la entidad hizo que buscáramos soluciones imaginativas para poder conseguir la financiación sin tener que pagar mucho más de lo que ya pagamos al banco en concepto de vivienda. Lo que hemos hecho ha sido bajar la prima de la hipoteca (ya nos quedaban muy pocos años) y alargarla en tiempo y sumar un crédito personal a 8 años, con un interés del 6,2%, por lo que durante estos 8 años pagaremos un importe similar a lo que pagábamos antes sólo de hipoteca.

3- En que punto nos encontramos:

Esperando y negociando. Ya con el dinero en la cuenta hemos empezado a realizar los primeros pagos iniciales a las agencias- lo que nos permitirá encontrar gestante- y por otro lado negociando con la clínica de los L.A el precio a pagar por una transferencia de embriones congelados, y así estamos, contentos e ilusionados con esta nueva experiencia y avanzando, poco a poco, pero avanzando.

Veréis que de momento no damos nombres de agencias (tanto española como la norteamericana), abogados o el estado donde vamos a ir. Queremos esperar a ver como se desarrollan los hechos para dar una opinión más objetiva y con más fundamento al respecto, aunque si tenemos que decir que nuestra primera impresión respecto a ellos es que no nos hemos equivocado en absoluto al confiar en ellos.

R&C

¡Nos ponemos en marcha!

Pues si, tal y como dejamos entrever en el título, hoy podemos anunciar que nos volvemos a poner en marcha, con la idea de que en un periodo de tiempo no muy largo podamos dar la bienvenida a nuestro hijo/a y completar la familia que iniciamos con nuestro primer proceso, en el ya lejano 2010.

Cambiamos ciertos aspectos respecto a nuestra primera andadura (agencia, Estado, abogados) por motivos que ya iremos explicando, y a la vez intentaremos explicar las ventajas/inconvenientes que encontramos al respecto.

Lo dicho, que la actividad al blog va a volver y esperemos que se repita el mismo final que en nuestra primera experiencia. Estamos felices….

R&C

Els matins de TV3

El Lunes saldremos en TV3. El programa se llama “Els matins de TV3” y nuestro testimonio será el previo al debate que habrá en el plató, donde habrá, por un lado, promotoras del manifiesto #nosomosvasijas y por el otro representantes de las Asociaciones SNH y Famílies LGTB.

El programa dura toda la mañana, pero nos han comentado que la hora de inicio está programada sobre las 11.00.

R&C

NO, no somos vasijas…

Llevo una semana tratando de digerir esta campaña tan agresiva en contra de la Gestación Subrogada de #nosomosvasijas… y todavía no soy capaz de hacerlo…

Cada una de sus “verdades” me retumban en la cabeza, y no logro entender su postura tan violentamente negativa. Hago el trabajo de escuchar debates en la tv o por la radio, buscando ponerme en su perspectiva, pero no hay manera de encajar su discurso. Creen que defienden a la Mujer, pero lo que buscan se acerca más al control de decisión de sus pares en función de unas creencias personales específicas (basadas en prejuicios), y menosprecian a todas las otras mujeres que buscamos soluciones para nuestra incapacidad de gestar. Cómo se nota que ninguna de ellas ha tenido que buscar ventanas para salir de la oscuridad de querer formar una familia y no poder. “Adopta“, te dicen tan anchas, con tanta seguridad y superioridad, dejándonos la responsabilidad social de dar cobijo y familia a niños y niñas cuyos padres no han podido hacerse cargo de ellos, porque sí, porque no puedes parir: “Es lo que te toca“…  Y yo me pregunto, ¿quiénes son ellas para decirme a mí de qué manera tengo que formar mi familia?, ¿qué superioridad moral tienen ellas para decidir por todas qué es lo que está bien o mal en relación a las técnicas de reproducción asistida que existen en el mundo?, ¿con qué derecho vienen a decirme a mí que no acepte la ayuda de una mujer increíble que me ha elegido libremente?, ¿porque sí?, ¿porque no son capaces de creer que hayan mujeres más abiertas, más generosas, y con una perspectiva opuesta a las de ellas?, ¿porque no pueden creer que en los lugares en donde está debidamente regulado, la motivación mayor no es la económica?…

Esta campaña sólo se basa en prejuicios, y en la incapacidad de ponerse en los zapatos de otras mujeres, tanto las que necesitamos esta técnica, como las que nos ayudan a crear nuestras familias.

Alegan en contra de la cosificación del cuerpo de la mujer, ¡pero son ellas las primeras que lo hacen!. No conozco a ningún padre o madre de intención que no se refiera a su gestante como la mujer increíble, fuerte y única que nos ayuda a cumplir nuestro sueño. No conozco a ningún padre de intención que piense que es sólo el recipiente de su hijo/a, y estoy segura de que ellas tampoco. Son prejuicios infundados, porque no quieren hablar con nosotros. Nos tratan de compra niños, de explotadores, de traficantes de personas, así, abiertamente y sin ningún escrúpulo… pero, ¿qué se han creído?, ¿con qué derecho nos juzgan así?…

Creen que prohibiendo protegen, pero NO. Prohibir algo no es proteger, es obligar… y obligar a la sociedad a aceptar ideales se aleja demasiado al concepto de libertad por el que se ha luchado tanto.

Prohibir la Gestación Subrogada en Europa significa masificar las malas prácticas en países que no tienen una regulación clara frente al proceso, significa poner en riesgo a muchas mujeres que por cultura no tienen la libertad de poder decidir frente a sus cuerpos. Regular en Europa significa proteger a esas mujeres por las que luchan, significa permitir ejercer la libertad absoluta frente al cuerpo, significa que mujeres libremente, informadas y comprometidas con la causa, puedan hacer uso de sus capacidades como les de la gana, sin temor ni a la explotación ni a las malas prácticas. Significa democratizar una técnica de reproducción asistida que trae muchísima felicidad a todos los que participan en ella.

No, no somos vasijas, pero tampoco somos estúpidas. Somos mujeres capaces de luchar por nuestros derechos y libertades, respetando las libertades de las demás, y ni ellas, ni nadie puede decirnos qué podemos hacer o dejar de hacer con nuestros cuerpos.

Y no, no somos explotadores, respetamos abiertamente las libertades de nuestras gestantes, queremos que se las respete y que nadie venga a juzgarlas por lo que hayan decidido hacer o dejar de hacer por otros. Y ya hay un Juez que juzga todo el proceso, un Juez que conoce las regulaciones vigentes y que se asegura de que todos entramos libremente en todo esto.

Y no, nuestros hijos no son objetos de compra-venta, ni tampoco son elegidos a la carta, ni caprichos de ricos, ni sacados de su madre, ni nada por el estilo. Son niños normales, inmensamente deseados y esperados, niños amados y cuidados desde su concepción; niños que tienen los mismos derechos que otros (aunque se les siga denegando según quienes sean sus padres), con un origen especial que muchos ya conocen y que otros ya conocerán, niños que tienen derecho a no ser estigmatizados ni señalados… y por eso luchamos, para que ninguna otra persona pueda juzgarlos por su procedencia.

Mi conciencia está tranquila, mi relación con A ha sido siempre basada en el respeto y la admiración. La admiro por lo que ha sido capaz de hacer por mí, porque su generosidad es impagable. Es parte de nuestra vida, y siempre lo será. Y voy a luchar para que nadie la juzgue ni ponga en duda sus motivaciones. Porque lo mínimo que podemos pedir por ella es respeto

C

Nos quieren cerrar…

La vida está llena de sorpresas, unas buenas y otras no tan buenas. Lo que nunca nos hubiéramos imaginado es que en la España del siglo XXI un blog pudiera estar amenazado de cierre debido a la censura promovida por un partido teóricamente progresista. Si la situación no cambia en un corto periodo de tiempo y la reforma del nuevo Código Civil no se ve modificada, este va a ser el último post, ya que la Ley va a considerar delito promover de cualquier manera la gestación subrogada, viniendo todo de una “jugada maestra” de las partes más reaccionarias de los dos (ya no tan) grandes partidos políticos de este país, el PP y el PSOE.

PP:

Sin duda, y si al final esta reforma tira para adelante, van a ser los grandes responsables que lo que se redacte finalmente en el B.O.E, tienen mayoría absoluta y de ellos depende finalmente aceptar la enmienda del Grupo Socialista, pero más allá de como actúen lo que si nos ha quedado clarísimo es que nos han engañado como chinos (cuando hablo de nosotros me refiero a la Asociación Son Nuestros Hijos). Hace poco menos de medio año nos prometieron subir la Instrucción de 2010 a rango de Ley, para darle seguridad jurídica y evitar así que la debilidad jurídica que aporta una instrucción fuera aprovechada por un fiscal o gobernante de turno. Entendieron (o eso parecía) que con la sentencia del TEDH había que dar una salida a una realidad social e incluso lo escenificaron en el Congreso de los Diputados, con la aparición del Ministro de Justicia. Lo más gracioso es que hubo unanimidad de todas las fuerzas políticas, parecía tan hecho…

Pues bien, finalmente no se va a contemplar en la nueva reforma del Código Civil. Han retirado la propuesta inicial (la cual era un despropósito) y la enmienda que subía la Instrucción a rango de ley, dejando en la Instrucción toda la garantía jurídica para un proceso de tal magnitud, sin olvidar que dicha Instrucción quedó herida de muerte debido a la sentencia del TS…No es descabellado decir que la inscripción de recién nacidos por GS está muy en entredicho.

PSOE

La guinda del pastel. No contentos con la retirada de la enmienda han introducido una que quiere penalizar cualquier promoción de la gestación subrogada en España. No sólo tendríamos que cerrar nosotros (al fin y al cabo sólo somos un blog) sino  también la Asociación Son Nuestros Hijos, abogados especializados, intermediarios que facilitan el proceso a personas/parejas, profesionales del ámbito jurídico y médico…para meter la GS en un cajón y reducirla a la clandestinidad, silenciando una realidad social que no debe contemplarse desde la prohibición sino desde la regulación.

Veremos como acaba todo esto. Desde la Asociación estamos haciendo lo imposible por tal de llegar a todas las fuerzas políticas para explicar las consecuencias nefastas que habría si “esto” (me niego a llamarlo Ley) acaba tirando para adelante, ya que a los únicos que les iría bien sería a los “piratas” que hay alrededor de la técnica, los cuales son maestros en moverse por los terrenos pantanosos de la prohibición y la clandestinidad.

Respecto a nosotros esperamos poder seguir con el blog, sería el mejor reflejo de que todo se ha solucionado, de que esta “Ley Mordaza” no ha visto la luz. A ver…por si acaso nosotros nos despedimos, damos las gracias a tod@s aquellos que nos habéis seguido, que habéis comentado, compartido, que le habéis dado vida durante todos estos años al blog y habéis sido testigos de como la GS nos cambió la vida.

Besos

R&C+r

Querida Gloria

Querida Gloria,

Somos Ramón y Carla. A buen seguro, nuestros nombres no te dirán nada, pero créenos que a nosotros el tuyo no se nos olvidará en la vida. Coincidimos hace bien poco en tu programa, en “Equipo de Investigación“, ese programa donde tú, desde tu atril imaginario, te dedicas a “elaborar” una historia con un objetivo claro: conseguir audiencia. A través del sensacionalismo, como una película de Hollywood, con  GPS, radares y redobles de tambor, vas jugando con las personas que aparecemos como si fuéramos simples muñecos, a los que moldeas para que tus historias sean lo más tétricas posibles. Con esa voz embriagadora serías capaz de convertir al pobre Mickey Mouse en un asesino en serie, pero eso es otra historia.

Como te decía, aparecimos en tu programa. Las promesas eran bien distintas, nos hablaron de desnudar malas prácticas, de mostrar a gente sin escrúpulos, de denunciar a estafadores, y de enseñar un proceso bien regulado… parecía todo muy bonito, pero al final sólo fuimos unos muñecos más, moldeados a tu gusto, desde tu atril…

Pero no somos muñecos, Gloria, somos personas reales, con nuestras vidas y con nuestras circunstancias. Somos personas que te dejamos las puertas abiertas de nuestra casa y de nuestros corazones, compartiendo contigo el proceso más increíble que hemos vivido como pareja, proceso que nos permitió tener a un hijo y conocer a una mujer a la que le estaremos eternamente agradecidos y a la que tú, en tu ejercicio de moldear, la bautizaste como: “la mujer incubadora” (¡vaya nombre!)…

Cosificar, denigrar, lo que haga falta, ¿verdad Gloria?… Que más da que ella se llame Adrienne, que sea universitaria, que tenga un trabajo estable en el departamento de recursos humanos de una gran empresa en EE.UU y que sea una mujer que se viste por los pies. El problema es que esta información (la cual tenías), aburre… ¿a quien le puede interesar?, tu audiencia necesita sangre y tú te debes a ella… “Mujer incubadora”, y que viva el circo!!

Por desgracia, no acabaron aquí las sorpresas, cuando alguien te interpeló por Twitter sobre esta expresión denigrante, tu respuesta fue: “Así las llaman y tratan los que abusan y se aprovechan de ellas. Justamente denunciamos su cosificación” y te quedas tan ancha…

Hemos intentado contactar contigo vía Twitter con una pregunta bien simple y concreta: “¿Nos estás acusando de explotación?”. Evidentemente no hemos obtenido respuesta, ya no te somos útiles, ya has moldeado nuestra historia a tus intereses (por cierto, nuestro hijo no entró en España gracias a un vacío legal, y lo sabes) y tener que bajar de ese atril desde el que te dedicas a juzgar al mundo, debe dar pereza. Total, ¿quiénes somos nosotros?.

Sólo te daré un consejo, la próxima vez que quieras enfocar un programa acerca de hasta donde es capaz de llegar la gente por tal de tener un hijo, del dinero que son capaces de gastar para lograr ese sueño, etc., sería interesante que bajaras de tu atril y nos explicaras tu historia (…Tú ya me entiendes, ¿no?), y dejes de tratar a la gente, que se ofrece desinteresadamente, como idiotas capaces de usar “incubadoras humanas” y de aprovecharse de vacíos legales para poder tener un hijo.

Atentamente

Ramón, Carla y Adrienne

Equipo de investigación (la Sexta)

Tal y como os comentamos en la última entrada vamos a aparecer en un programa llamado “Equipo de investigación” mañana Viernes a la 22.30h en La Sexta. La temática del programa es acerca de las estafas y de la gente sin escrúpulos que rodean la industria de la reproducción asistida. Nuestra participación (eso nos han dicho) servirá de ejemplo de proceso regulado de GS, como lo vivimos, la relación que tuvimos/tenemos con A, las garantías judiciales etc.

Más allá de nuestra participación si que creemos que ya va siendo hora que se ponga blanco sobre negro sobre ciertos intermediarios de dudosos escrúpulos. No hay que ser ningún genio para deducir que cuando juntas exponencial demanda, mucho dinero y nulas regulaciones abres las puertas de par en par a gente que sólo ve negocio en las necesidades de las personas y por eso nos parece muy bien que se abarque este tema y sirva para  poner sobre aviso a gente interesada.

Os adjunto el link del anuncio que están haciendo para publicitar el programa:

ver

R&C

Sobre la ética y la estética (TV3)

El Viernes pasado nos ofrecieron salir en un reportaje de corta duración que se iba emitir en la noticias del Domingo de TV3. Nos comentaron que debido a la creciente demanda de la técnica buscaban abrir un debate dentro de la sociedad acerca de la parte ética que rodea un proceso de GS, habiendo voces a favor y otras en contra. Aceptamos sin problema, ya que creemos que cuanta más visibilidad exista al respecto más fácil es llegar a la sociedad.

Visto el resultado no podemos decir que estemos muy contentos por distintos motivos:

1- Querer abarcar un tema como la ética que rodea a un proceso de GS en sólo tres minutos nos parece muy temerario ya que sólo da tiempo a soltar ideas muy generales y cortas.

2- El reparto de protagonismo no fue el adecuado. Por un lado éramos dos parejas y Marta (la presidenta de la Asociación por la Gestación Subrogada) y por el otro Maria Casado, Catedrática y directora del centro de investigación de boiética y derecho de la Universidad de Barcelona. ¿Por qué no fue el adecuado? pues porque si alguien totalmente ajeno ve el  debate acerca de ética, donde aparece una persona relevante dentro de este mundo, se le van a escuchar más. Además hay que tener en cuenta que repartieron los 3 minutos entre los que estamos a favor y la que estaba en contra, es decir, que un minuto y medio se dividió entre las dos parejas y Marta y el otro minuto y medio fue entero para la Sra. Casado, por lo que sus argumentos podían ir mucho más entrelazados.

3- Sólo habló de ética la Sra. Casado y en rasgos generales Marta (lo que le dio tiempo). Me parece increíble que quieran abrir un debate de este calibre y lo único que saquen de los IP sea el por qué recurrimos a la GS. Es decir, que mientras de la boca de la Sra. Casado salían expresiones como “capricho”, “vulnerabilidad”, “explotación”, “comprar” etc de la otra sólo salían expresiones como “falta de útero”, “incapacidad de poder someterse a ningún procedimiento reproductivo”, “querer tener un hijo biológico” (todo muy sentimental, el querer tener un hijo a cualquier precio, razón vs desesperación…).Todo esto me lleva a preguntarme: ¿Para esto servimos los IP?, ¿para esto nos quieren?, ¿tan poco tenemos que aportar en un tema tan serio aquellos que lo hemos vivido en primera persona?. Por otro lado, y si se trataba de un debate sobre ética¿tanto costaba explicar como funcionan las buenas regulaciones?¿tanto costaba explicar que solidaridad, gratitud,respeto, empatía y generosidad son los sentimientos que se despiertan en la mayoría de procesos de GS bien regulado?¿tanto costaba hablar con una gestante?¿de verdad que así se abre un debate en la sociedad?

4- El abuso que se hizo del rostro de nuestro hijo. No cabe duda de que pecamos de pardillos. Nunca hemos vetado la aparición de nuestro hijo en los medios de comunicación pero hasta ahora habían respetado un poco la figura de un niño de apenas de tres años. Hablamos de planos laterales, alejados, en resumen, de una cierta sutilidad que haga que el actor principal de la secuencia no sea un niño pequeño. Con esta confianza dimos el ok a que saliera el niño, y ese ok se convirtió en primeros planos y en un enfoque continuo que nada tenía que ver con lo que esperábamos cuando dimos el ok (salió más que nosotros…).

En fin, no vamos a negar que nos quedamos un poco chafados. Hay que tener en cuenta que TV3 aquí la ve mucha gente, y que nos hacía ilusión poder explicar un poco en que consiste esta maravillosa técnica de reproducción asistida que tanto nos cambio la vida. Al final de lo único que se han enterado es de que Carla no tiene útero y de que queríamos un hijo biológico propio, pero no vamos a desistir, de hecho dentro de un mes salimos en la Sexta, a ver que tal esta vez…

Os adjunto el enlace. Justo en la entrada hay una pequeña introducción y luego empieza sobre el minuto 20 (aunque es la Televisión catalana sólo yo hablo catalán, el resto de participantes hablan en castellano).

 ver

R&C

Invitra 2015 y otras cosas

El próximo mes de Mayo, concretamente los días 8,9, y 10, se celebra la tercera edición de Invitra, feria de reproducción asistida donde se podrá encontrar todo tipo de profesionales dedicados a la reproducción asistida, teniendo mucho peso la gestación subrogada. Para alegría nuestra este año se celebra en Barcelona, por lo que vamos a estar presentes detrás del expositor de la Asociación Son Nuestros Hijos, así que si os pasáis por la feria no perdáis la oportunidad de acercaros, básicamente por dos motivos:

1- Saber el gran papel que se lleva haciendo desde hace años para la difusión, defensa  y conocimiento de la técnica.

2- Dentro de tanto interés comercial siempre es bueno encontrar un contrapunto. Los que formamos la Asociación somos (o están en el camino) padres, por lo que algo conocemos el proceso y todo lo que lo rodea. Creemos que es muy importante que, a parte de escuchar a los distintos profesionales, os paséis y corroboréis todo aquello que os puedan decir acerca de destinos que parecen el “no va más”…

Por otro lado también quiero destacar la charla que nuestro presidente Pedro Fuentes va a realizar el Sábado  16.30h ya que pocas personas valen más la pena de escuchar que él cuando se habla de gestación subrogada.

Cambiando de tema, también queríamos explicar que el próximo Domingo nuestra gestante A y nuestro hijo “se van a conocer”. Aprovechando su muy próximo tercer aniversario (como pasa el tiempo…) hemos creído conveniente que ya ha llegado el momento de que  empiece  a familiarizarse con el rostro de la persona que lo gestó durante nueve meses, por lo que ya tenemos una charla programada vía skype . Evidentemente aún es muy pequeño para entender el significado real de lo que supone A en su vida pero si que creemos que el hacerle familiar el rostro le puede ayudar, o por lo menos hacer más fácil, el conocimiento real acerca de sus orígenes en un futuro no tan lejano. Hasta ahora el contacto con ella ha sido todo vía mail o correo (el primer regalo que recibimos siempre para el cumpleaños del niño es suyo) por lo que también será una muy buena oportunidad de charlar un rato con la mujer que hizo posible lo que unos pocos años atrás era imposible y aprovechar de paso para sentar un poco las bases de nuestra futura relación, donde su presencia (aunque sea vía skype) consideramos muy buena y necesaria en el proceso de aprendizaje del niño. Ya os contaremos cómo ha ido pero estoy muy confiado de que todo irá bien. Su predisposición es absoluta, entiende perfectamente nuestro posicionamiento y está muy contenta y orgullosa de poder formar parte de la vida de r. 

R&C

A %d blogueros les gusta esto: