archivo | gestación subrogada RSS para esta sección

Els matins de TV3

El Lunes saldremos en TV3. El programa se llama “Els matins de TV3” y nuestro testimonio será el previo al debate que habrá en el plató, donde habrá, por un lado, promotoras del manifiesto #nosomosvasijas y por el otro representantes de las Asociaciones SNH y Famílies LGTB.

El programa dura toda la mañana, pero nos han comentado que la hora de inicio está programada sobre las 11.00.

R&C

NO, no somos vasijas…

Llevo una semana tratando de digerir esta campaña tan agresiva en contra de la Gestación Subrogada de #nosomosvasijas… y todavía no soy capaz de hacerlo…

Cada una de sus “verdades” me retumban en la cabeza, y no logro entender su postura tan violentamente negativa. Hago el trabajo de escuchar debates en la tv o por la radio, buscando ponerme en su perspectiva, pero no hay manera de encajar su discurso. Creen que defienden a la Mujer, pero lo que buscan se acerca más al control de decisión de sus pares en función de unas creencias personales específicas (basadas en prejuicios), y menosprecian a todas las otras mujeres que buscamos soluciones para nuestra incapacidad de gestar. Cómo se nota que ninguna de ellas ha tenido que buscar ventanas para salir de la oscuridad de querer formar una familia y no poder. “Adopta“, te dicen tan anchas, con tanta seguridad y superioridad, dejándonos la responsabilidad social de dar cobijo y familia a niños y niñas cuyos padres no han podido hacerse cargo de ellos, porque sí, porque no puedes parir: “Es lo que te toca“…  Y yo me pregunto, ¿quiénes son ellas para decirme a mí de qué manera tengo que formar mi familia?, ¿qué superioridad moral tienen ellas para decidir por todas qué es lo que está bien o mal en relación a las técnicas de reproducción asistida que existen en el mundo?, ¿con qué derecho vienen a decirme a mí que no acepte la ayuda de una mujer increíble que me ha elegido libremente?, ¿porque sí?, ¿porque no son capaces de creer que hayan mujeres más abiertas, más generosas, y con una perspectiva opuesta a las de ellas?, ¿porque no pueden creer que en los lugares en donde está debidamente regulado, la motivación mayor no es la económica?…

Esta campaña sólo se basa en prejuicios, y en la incapacidad de ponerse en los zapatos de otras mujeres, tanto las que necesitamos esta técnica, como las que nos ayudan a crear nuestras familias.

Alegan en contra de la cosificación del cuerpo de la mujer, ¡pero son ellas las primeras que lo hacen!. No conozco a ningún padre o madre de intención que no se refiera a su gestante como la mujer increíble, fuerte y única que nos ayuda a cumplir nuestro sueño. No conozco a ningún padre de intención que piense que es sólo el recipiente de su hijo/a, y estoy segura de que ellas tampoco. Son prejuicios infundados, porque no quieren hablar con nosotros. Nos tratan de compra niños, de explotadores, de traficantes de personas, así, abiertamente y sin ningún escrúpulo… pero, ¿qué se han creído?, ¿con qué derecho nos juzgan así?…

Creen que prohibiendo protegen, pero NO. Prohibir algo no es proteger, es obligar… y obligar a la sociedad a aceptar ideales se aleja demasiado al concepto de libertad por el que se ha luchado tanto.

Prohibir la Gestación Subrogada en Europa significa masificar las malas prácticas en países que no tienen una regulación clara frente al proceso, significa poner en riesgo a muchas mujeres que por cultura no tienen la libertad de poder decidir frente a sus cuerpos. Regular en Europa significa proteger a esas mujeres por las que luchan, significa permitir ejercer la libertad absoluta frente al cuerpo, significa que mujeres libremente, informadas y comprometidas con la causa, puedan hacer uso de sus capacidades como les de la gana, sin temor ni a la explotación ni a las malas prácticas. Significa democratizar una técnica de reproducción asistida que trae muchísima felicidad a todos los que participan en ella.

No, no somos vasijas, pero tampoco somos estúpidas. Somos mujeres capaces de luchar por nuestros derechos y libertades, respetando las libertades de las demás, y ni ellas, ni nadie puede decirnos qué podemos hacer o dejar de hacer con nuestros cuerpos.

Y no, no somos explotadores, respetamos abiertamente las libertades de nuestras gestantes, queremos que se las respete y que nadie venga a juzgarlas por lo que hayan decidido hacer o dejar de hacer por otros. Y ya hay un Juez que juzga todo el proceso, un Juez que conoce las regulaciones vigentes y que se asegura de que todos entramos libremente en todo esto.

Y no, nuestros hijos no son objetos de compra-venta, ni tampoco son elegidos a la carta, ni caprichos de ricos, ni sacados de su madre, ni nada por el estilo. Son niños normales, inmensamente deseados y esperados, niños amados y cuidados desde su concepción; niños que tienen los mismos derechos que otros (aunque se les siga denegando según quienes sean sus padres), con un origen especial que muchos ya conocen y que otros ya conocerán, niños que tienen derecho a no ser estigmatizados ni señalados… y por eso luchamos, para que ninguna otra persona pueda juzgarlos por su procedencia.

Mi conciencia está tranquila, mi relación con A ha sido siempre basada en el respeto y la admiración. La admiro por lo que ha sido capaz de hacer por mí, porque su generosidad es impagable. Es parte de nuestra vida, y siempre lo será. Y voy a luchar para que nadie la juzgue ni ponga en duda sus motivaciones. Porque lo mínimo que podemos pedir por ella es respeto

C

Nos quedamos como estábamos

Hace apenas dos horas que la reunión en la comisión de Justicia ha terminado. En esta reunión se decidía el redactado final de la reforma de Código Civil, previo paso por el Senado, y como dijimos en la última entrada, la GS estaba en peligro de muerte.

Lo primero que hay que decir es que si estamos escribiendo esta entrada es porque la terrible enmienda que quería introducir el PSOE ha sido retirada. Una enmienda ideada por la Secretaria de Igualdad, la Sra. Carmen Montón, quien sin consultar a las bases de su partido, y en un grave atentado contra la libertad de expresión, introdujo la ya conocida como enmienda 103 o enmienda mordaza. No tenemos ninguna duda de que un país más serio está señora ya habría dimitido, pero no vamos a dedicarle ni un segundo más, ya que se ha enterrado (políticamente hablando) ella sola.

Por otro lado tenemos al PP. La mentira crónica, las falsas promesas, el eterno si pero no, con cobardía, sin dar la cara y sin querer asumir su capacidad legislativa, cuando desde el TS y desde el TEDH se les instó a hacerlo. Tienen el morro de decir en la comisión, que con la Instrucción de 2010 ya se da salida a las inscripciones de nacimientos por GS, cuando recordemos que esta Instrucción está tocada de muerte a raíz de la sentencia del TS.

Es decir, por un lado el TS instó al Gobierno a legislar cuando tumbó la Instrucción, aduciendo que no tiene cabida dentro del marco regulatorio español. Por otra banda, desde Estrasburgo, se instó a los distintos estados miembros a adecuar sus legislaciones pensando siempre en el bienestar del menor. ¿Cómo estamos casi dos años más tarde? igual, ni mejor ni peor…”Mariano y su plasma” en su máxima expresión. Lo más rocambolesco es que habían escenificado en el Congreso sus ganas de dar una salida, pero…

¿Qué va a pasar ahora? Todo son hipótesis, pero lo que si está muy claro es que la instrucción está tocada de muerte. Si que creo que el Gobierno parará a fiscalía (todos sabemos que son vasos comunicantes) hasta después de las elecciones. No quieren ruido, ni por un lado ni por el otro. No les interesa, tan cerca como estamos de las elecciones generales, dar una salida legal a la GS. Hay que tener en cuenta el descontento de un sector de sus votantes, quienes ya están muy quemados por la retirada de la Ley del aborto, por la abolición de la doctrina Parot o por la corrupción, pero por otro lado tampoco les interesa que haya ruido respecto a niños sin acceso al RC.

Aún queda el Senado, la teoría nos dice que se podría introducir una enmienda, lo que haría volver la reforma al Congreso, pero que queréis que os diga, si con lo fácil que lo tenían después de la sentencia del TEDH y de la escenificación en el Congreso no lo han contemplado, nada me hace ser optimista respecto a lo que pueda pasar en la cámara alta. De hecho estoy convencido que el punto de vista del Gobierno es aguantar hasta Noviembre y que el marrón se lo coma otro.

Finalmente destacar el papel de los grupos parlamentarios del PNV, Izquierda Plural, UPyD y CiU quienes han hablado de la necesidad urgente de empezar a plantear un debate serio acerca de la GS y de llegislar. Sólo por estas intervenciones el debate en sí ya ha valido la pena. Respecto al PSOE, en fin, si que han retirado la enmienda 103 (espectacular la respuesta de las distintas Asociaciones LGBT y juventudes socialistas durante estos días) pero aún sigo esperando alguna medida más drástica…y ya sabemos cual… (#Montóndimisión).

R&C

Nos quieren cerrar…

La vida está llena de sorpresas, unas buenas y otras no tan buenas. Lo que nunca nos hubiéramos imaginado es que en la España del siglo XXI un blog pudiera estar amenazado de cierre debido a la censura promovida por un partido teóricamente progresista. Si la situación no cambia en un corto periodo de tiempo y la reforma del nuevo Código Civil no se ve modificada, este va a ser el último post, ya que la Ley va a considerar delito promover de cualquier manera la gestación subrogada, viniendo todo de una “jugada maestra” de las partes más reaccionarias de los dos (ya no tan) grandes partidos políticos de este país, el PP y el PSOE.

PP:

Sin duda, y si al final esta reforma tira para adelante, van a ser los grandes responsables que lo que se redacte finalmente en el B.O.E, tienen mayoría absoluta y de ellos depende finalmente aceptar la enmienda del Grupo Socialista, pero más allá de como actúen lo que si nos ha quedado clarísimo es que nos han engañado como chinos (cuando hablo de nosotros me refiero a la Asociación Son Nuestros Hijos). Hace poco menos de medio año nos prometieron subir la Instrucción de 2010 a rango de Ley, para darle seguridad jurídica y evitar así que la debilidad jurídica que aporta una instrucción fuera aprovechada por un fiscal o gobernante de turno. Entendieron (o eso parecía) que con la sentencia del TEDH había que dar una salida a una realidad social e incluso lo escenificaron en el Congreso de los Diputados, con la aparición del Ministro de Justicia. Lo más gracioso es que hubo unanimidad de todas las fuerzas políticas, parecía tan hecho…

Pues bien, finalmente no se va a contemplar en la nueva reforma del Código Civil. Han retirado la propuesta inicial (la cual era un despropósito) y la enmienda que subía la Instrucción a rango de ley, dejando en la Instrucción toda la garantía jurídica para un proceso de tal magnitud, sin olvidar que dicha Instrucción quedó herida de muerte debido a la sentencia del TS…No es descabellado decir que la inscripción de recién nacidos por GS está muy en entredicho.

PSOE

La guinda del pastel. No contentos con la retirada de la enmienda han introducido una que quiere penalizar cualquier promoción de la gestación subrogada en España. No sólo tendríamos que cerrar nosotros (al fin y al cabo sólo somos un blog) sino  también la Asociación Son Nuestros Hijos, abogados especializados, intermediarios que facilitan el proceso a personas/parejas, profesionales del ámbito jurídico y médico…para meter la GS en un cajón y reducirla a la clandestinidad, silenciando una realidad social que no debe contemplarse desde la prohibición sino desde la regulación.

Veremos como acaba todo esto. Desde la Asociación estamos haciendo lo imposible por tal de llegar a todas las fuerzas políticas para explicar las consecuencias nefastas que habría si “esto” (me niego a llamarlo Ley) acaba tirando para adelante, ya que a los únicos que les iría bien sería a los “piratas” que hay alrededor de la técnica, los cuales son maestros en moverse por los terrenos pantanosos de la prohibición y la clandestinidad.

Respecto a nosotros esperamos poder seguir con el blog, sería el mejor reflejo de que todo se ha solucionado, de que esta “Ley Mordaza” no ha visto la luz. A ver…por si acaso nosotros nos despedimos, damos las gracias a tod@s aquellos que nos habéis seguido, que habéis comentado, compartido, que le habéis dado vida durante todos estos años al blog y habéis sido testigos de como la GS nos cambió la vida.

Besos

R&C+r

Querida Gloria

Querida Gloria,

Somos Ramón y Carla. A buen seguro, nuestros nombres no te dirán nada, pero créenos que a nosotros el tuyo no se nos olvidará en la vida. Coincidimos hace bien poco en tu programa, en “Equipo de Investigación“, ese programa donde tú, desde tu atril imaginario, te dedicas a “elaborar” una historia con un objetivo claro: conseguir audiencia. A través del sensacionalismo, como una película de Hollywood, con  GPS, radares y redobles de tambor, vas jugando con las personas que aparecemos como si fuéramos simples muñecos, a los que moldeas para que tus historias sean lo más tétricas posibles. Con esa voz embriagadora serías capaz de convertir al pobre Mickey Mouse en un asesino en serie, pero eso es otra historia.

Como te decía, aparecimos en tu programa. Las promesas eran bien distintas, nos hablaron de desnudar malas prácticas, de mostrar a gente sin escrúpulos, de denunciar a estafadores, y de enseñar un proceso bien regulado… parecía todo muy bonito, pero al final sólo fuimos unos muñecos más, moldeados a tu gusto, desde tu atril…

Pero no somos muñecos, Gloria, somos personas reales, con nuestras vidas y con nuestras circunstancias. Somos personas que te dejamos las puertas abiertas de nuestra casa y de nuestros corazones, compartiendo contigo el proceso más increíble que hemos vivido como pareja, proceso que nos permitió tener a un hijo y conocer a una mujer a la que le estaremos eternamente agradecidos y a la que tú, en tu ejercicio de moldear, la bautizaste como: “la mujer incubadora” (¡vaya nombre!)…

Cosificar, denigrar, lo que haga falta, ¿verdad Gloria?… Que más da que ella se llame Adrienne, que sea universitaria, que tenga un trabajo estable en el departamento de recursos humanos de una gran empresa en EE.UU y que sea una mujer que se viste por los pies. El problema es que esta información (la cual tenías), aburre… ¿a quien le puede interesar?, tu audiencia necesita sangre y tú te debes a ella… “Mujer incubadora”, y que viva el circo!!

Por desgracia, no acabaron aquí las sorpresas, cuando alguien te interpeló por Twitter sobre esta expresión denigrante, tu respuesta fue: “Así las llaman y tratan los que abusan y se aprovechan de ellas. Justamente denunciamos su cosificación” y te quedas tan ancha…

Hemos intentado contactar contigo vía Twitter con una pregunta bien simple y concreta: “¿Nos estás acusando de explotación?”. Evidentemente no hemos obtenido respuesta, ya no te somos útiles, ya has moldeado nuestra historia a tus intereses (por cierto, nuestro hijo no entró en España gracias a un vacío legal, y lo sabes) y tener que bajar de ese atril desde el que te dedicas a juzgar al mundo, debe dar pereza. Total, ¿quiénes somos nosotros?.

Sólo te daré un consejo, la próxima vez que quieras enfocar un programa acerca de hasta donde es capaz de llegar la gente por tal de tener un hijo, del dinero que son capaces de gastar para lograr ese sueño, etc., sería interesante que bajaras de tu atril y nos explicaras tu historia (…Tú ya me entiendes, ¿no?), y dejes de tratar a la gente, que se ofrece desinteresadamente, como idiotas capaces de usar “incubadoras humanas” y de aprovecharse de vacíos legales para poder tener un hijo.

Atentamente

Ramón, Carla y Adrienne

Equipo de investigación (la Sexta)

Tal y como os comentamos en la última entrada vamos a aparecer en un programa llamado “Equipo de investigación” mañana Viernes a la 22.30h en La Sexta. La temática del programa es acerca de las estafas y de la gente sin escrúpulos que rodean la industria de la reproducción asistida. Nuestra participación (eso nos han dicho) servirá de ejemplo de proceso regulado de GS, como lo vivimos, la relación que tuvimos/tenemos con A, las garantías judiciales etc.

Más allá de nuestra participación si que creemos que ya va siendo hora que se ponga blanco sobre negro sobre ciertos intermediarios de dudosos escrúpulos. No hay que ser ningún genio para deducir que cuando juntas exponencial demanda, mucho dinero y nulas regulaciones abres las puertas de par en par a gente que sólo ve negocio en las necesidades de las personas y por eso nos parece muy bien que se abarque este tema y sirva para  poner sobre aviso a gente interesada.

Os adjunto el link del anuncio que están haciendo para publicitar el programa:

ver

R&C

Sobre la ética y la estética (TV3)

El Viernes pasado nos ofrecieron salir en un reportaje de corta duración que se iba emitir en la noticias del Domingo de TV3. Nos comentaron que debido a la creciente demanda de la técnica buscaban abrir un debate dentro de la sociedad acerca de la parte ética que rodea un proceso de GS, habiendo voces a favor y otras en contra. Aceptamos sin problema, ya que creemos que cuanta más visibilidad exista al respecto más fácil es llegar a la sociedad.

Visto el resultado no podemos decir que estemos muy contentos por distintos motivos:

1- Querer abarcar un tema como la ética que rodea a un proceso de GS en sólo tres minutos nos parece muy temerario ya que sólo da tiempo a soltar ideas muy generales y cortas.

2- El reparto de protagonismo no fue el adecuado. Por un lado éramos dos parejas y Marta (la presidenta de la Asociación por la Gestación Subrogada) y por el otro Maria Casado, Catedrática y directora del centro de investigación de boiética y derecho de la Universidad de Barcelona. ¿Por qué no fue el adecuado? pues porque si alguien totalmente ajeno ve el  debate acerca de ética, donde aparece una persona relevante dentro de este mundo, se le van a escuchar más. Además hay que tener en cuenta que repartieron los 3 minutos entre los que estamos a favor y la que estaba en contra, es decir, que un minuto y medio se dividió entre las dos parejas y Marta y el otro minuto y medio fue entero para la Sra. Casado, por lo que sus argumentos podían ir mucho más entrelazados.

3- Sólo habló de ética la Sra. Casado y en rasgos generales Marta (lo que le dio tiempo). Me parece increíble que quieran abrir un debate de este calibre y lo único que saquen de los IP sea el por qué recurrimos a la GS. Es decir, que mientras de la boca de la Sra. Casado salían expresiones como “capricho”, “vulnerabilidad”, “explotación”, “comprar” etc de la otra sólo salían expresiones como “falta de útero”, “incapacidad de poder someterse a ningún procedimiento reproductivo”, “querer tener un hijo biológico” (todo muy sentimental, el querer tener un hijo a cualquier precio, razón vs desesperación…).Todo esto me lleva a preguntarme: ¿Para esto servimos los IP?, ¿para esto nos quieren?, ¿tan poco tenemos que aportar en un tema tan serio aquellos que lo hemos vivido en primera persona?. Por otro lado, y si se trataba de un debate sobre ética¿tanto costaba explicar como funcionan las buenas regulaciones?¿tanto costaba explicar que solidaridad, gratitud,respeto, empatía y generosidad son los sentimientos que se despiertan en la mayoría de procesos de GS bien regulado?¿tanto costaba hablar con una gestante?¿de verdad que así se abre un debate en la sociedad?

4- El abuso que se hizo del rostro de nuestro hijo. No cabe duda de que pecamos de pardillos. Nunca hemos vetado la aparición de nuestro hijo en los medios de comunicación pero hasta ahora habían respetado un poco la figura de un niño de apenas de tres años. Hablamos de planos laterales, alejados, en resumen, de una cierta sutilidad que haga que el actor principal de la secuencia no sea un niño pequeño. Con esta confianza dimos el ok a que saliera el niño, y ese ok se convirtió en primeros planos y en un enfoque continuo que nada tenía que ver con lo que esperábamos cuando dimos el ok (salió más que nosotros…).

En fin, no vamos a negar que nos quedamos un poco chafados. Hay que tener en cuenta que TV3 aquí la ve mucha gente, y que nos hacía ilusión poder explicar un poco en que consiste esta maravillosa técnica de reproducción asistida que tanto nos cambio la vida. Al final de lo único que se han enterado es de que Carla no tiene útero y de que queríamos un hijo biológico propio, pero no vamos a desistir, de hecho dentro de un mes salimos en la Sexta, a ver que tal esta vez…

Os adjunto el enlace. Justo en la entrada hay una pequeña introducción y luego empieza sobre el minuto 20 (aunque es la Televisión catalana sólo yo hablo catalán, el resto de participantes hablan en castellano).

 ver

R&C

¿Como es posible?

Hoy, uno de los principales diarios catalanes nos ha sorprendido con una noticia sobre un posible nuevo destino. El título ya es de por si una declaración de intenciones : “Grecia se postula como el nuevo paraíso de los vientres de alquiler” . Dentro del mismo se pueden leer  las opiniones de diversos profesionales, los cuales van desgranando la realidad de hoy en día, tanto a nivel empresarial como a nivel del trabajo realizado para la regularización de la técnica. Leer artículo

De todo el artículo me gustaría resaltar dos párrafos:

1- El pasado mes de julio el legislador griego abolió la obligatoriedad de que “las madres de alquiler”, así como las parejas y mujeres solteras en busca de alguien que les geste a sus hijos, tengan que residir de manera permanente en el país heleno. Meses después, el cambio normativo está dando sus frutos: decenas de parejas españolas que optan por esta vía para ser padres se han fijado por primera vez en el país gobernado por el líder de Síriza.

Leyendo este párrafo yo me pregunto: ¿Como es posible que no salga ninguna referencia en Internet sobre este cambio legislativo? ¿Como es posible que un cambio de este calibre, con lo que supone para un país, tanto a nivel práctico (supongo que pasar a ser un destino de turismo reproductivo requiere de unas infraestructuras distintas a no serlo) como  a nivel moral no haya despertado ningún tipo de reacción?. Os puedo asegurar que he buscado del derecho, del revés, en inglés, español y catalán y no he sido capaz de encontrar ni la más mínima referencia acerca de este cambio legislativo (raro ¿no?).

2-Lo que echa para atrás a muchos ciudadanos interesados en procrear de esta forma en el país heleno es que todavía ningún menor ha sido inscrito en el consulado español en Atenas. Por razones obvias, desde que se aprobara hace unos meses la modificación legislativa griega no ha dado tiempo de que se acabara de completar un proceso de esta índole. Sin embargo, la embajada de España en Atenas ha contribuido a poner negro sobre blanco asegurando a la web de La Vanguardia que “es posible” que una pareja de nacionalidad española y residente en España pueda llevar a cabo un proceso de este tipo en Grecia e inscribir al bebé resultante en el consulado español. Según las mismas fuentes, la justicia griega emite una sentencia que determina la filiación de los padres de intención, un requisito imprescindible para inscribir al bebé en el Registro Civil español y evitar que acabe en un limbo jurídico, como ha ocurrido en otros casos

No negaré que sea una buena noticia que alguien en la Embajada española asegure que ellos no pondrán ningún problema a la inscripción de los recién nacidos, pero hay que mirarlo con cautela. Hay que recordar que los problemas que ha habido en otros países como Tailandia o México no han venido de una actitud beligerante de los cuerpos consulares españoles sino de las distintas instituciones de los países de origen. Desde mi punto de vista se habría puesto negro sobre blanco si alguien del Ministerio de Salud griego o de la Embajada griega en España hubiera asegurado que si, que la Ley se modificó y que está abierta a no residentes del país helénico. En el fondo, y por lo que yo entiendo, lo que nos dicen desde la Embajada española es: “Si se cumplen los requisitos de la instrucción de 2010, que se verán establecidos en la reforma del nuevo Código Civil español, inscribiremos a los recién nacidos”.

En fin, quizás sea que lo veo demasiado bonito como para que sea verdad pero conociendo el sector, y lo mucho que les gusta a algunos jugar al límite de lo legal , aconsejaría mucha prudencia. Yo, hasta que no vea escrito en algún lugar fiable el cambio normativo del que hablan desaconsejo ir a Grecia.

 

PD: Agradeceríamos mucho si alguien nos pudiera aportar este cambio legislativo y nos ayudara a aclarar ciertos puntos que no nos cuadran mucho. Gracias…

R&C

 

 

 

¡No es el dinero idiotas!

Entre todos los posicionamientos que te puedes encontrar cuando se pregunta sobre la gestación subrogada hay uno, y bastante extendido, que critica el pago compensatorio a las surrogates. Con argumentos basados en la explotación de la mujer defienden un modelo altruístico, comparándolo con el sistema de donación de órganos (esto da para otra entrada, pero que yo sepa aquí no se da un órgano sino que se presta su capacidad funcional, por lo tanto no se debe regular de la misma manera), acompañando su explicación con recortes de prensa donde se citan casos producidos en países donde los derechos de las mujeres, más allá de la gestación subrogada, no suelen estar salvaguardados.

Lo que más me sorprende de este posicionamiento es la simplificación absoluta que se hace de un proceso mucho más complejo donde finalmente, y bajo su punto de vista, el proceso es moralmente aceptable si no hay pago a la gestante y reprobable (hasta el punto de acusarte de compraventa de bebés) si se produce el pago compensatorio.

Es indudable que la gestación subrogada cada vez da más que hablar, su conocimiento básico dentro de la sociedad cada vez es mayor y cada vez son más las figuras políticas que se están posicionando, y es a la hora de hablar de una posible regularización en España cuando los detractores alzan su voz y atacan, cegándose tanto con el pago a la gestante que no se dan cuenta que la seguridad del proceso (o de la gestante en este caso) no viene de si hay pago o no, sino que la da una garantía judicial que avale el cumplimiento estricto de las normas establecidas. En pocas palabras, el modelo de EE.UU es bajo nuestro punto de vista el que más seguridad ofrece y el que se hace más accesible (no me refiero a dinero sino a tipos de familia, espera para encontrar gestante etc) para un mayor número de personas que necesitan de esta técnica.

Toda esta reflexión me lleva a una serie de dudas acerca de este posicionamiento tan contrario a la hora de debatir una posible regularización en España:

1- ¿Por qué esta gente se fían más de una mala experiencia en un país poco desarrollado que en los miles de casos de éxito que se producen anualmente en EE.UU?

Es curioso que viviendo en una sociedad donde los derechos y libertades de la mujeres se asemejan mucho más a EE.UU que a otros países donde se practica la gestación subrogada sólo quieran ver los casos reprobables que suceden en estos países. Somos de los que pensamos que la mujer española se asemeja mucho más a la norteamericana que a la india, vietnamita o tailandesa en cuanto a forma de vivir, pensar y actuar, siendo este el espejo al que se debería mirar, ya no sólo por la similitudes socioculturales en general, sino por los más de 30 años de experiencia que les avala.

2-¿Por qué esta reducción a la parte económica para avalarlo o repudiarlo?

Aquí siempre pongo el mismo ejemplo: ¿Donde creéis que se puede dar antes una mala experiencia, en México (país altruista, donde la gestante “teóricamente”  no recibe pago alguno) o en EE.UU donde si lo reciben?.  Pues eso… ¿de verdad se creen que si en España, en un futuro cuando sea legal, no estuviera regularizado el pago compensatorio no habría dinero negro o “trampas legales” para que si los hubiera?

3-¿Por qué esta actitud tan “paternal” hacia las mujeres españolas? 

Querer evitar una regularización de la gestación subrogada en España, aludiendo a un intento de protección hacia posibles mujeres desfavorecidas, por situaciones que se dan en países menos desarrollados  roza, bajo mi punto de vista, el ridículo. Creo firmemente que la sociedad española tiene las herramientas necesarias (por ejemplo la ILP) para garantizar la bonanza del proceso. No nos olvidemos que una buena parte de los detractores de la técnica de reproducción asistida son favorables a la despenalización del aborto, usando para más inri la ya célebre frase “yo paro, yo decido” pero ay amigo si lo cambias por “yo gesto, yo decido”…

Resumiendo, la clave para que en el futuro haya una Ley (y la habrá, cada día estoy más seguro) que salvaguarde a todas las partes implicadas en el proceso no va a venir de si hay pago compensatorio o no. Por supuesto será un detalle muy importante del que se tendrá que debatir y desde aquí lo defenderemos al 100% (evita pagos en negro, listas de espera interminables…) pero que un árbol no nos impida, llegado el momento, ver el bosque.

R&C

Fase II (o la de empezar a explicar los orígenes) (II)

Un día cualquiera, ya de noche y los tres cenando. Nuestro hijo ojeando uno de sus libros infantiles y súbitamente observamos como sus ojos se detienen en una imagen muy concreta, la de un niño plácidamente durmiendo en la “barriga” de su surrogate (no hace falta añadir que se trata de uno de los libros infantiles que hay acerca de la gestación subrogada), produciéndose el siguiente diálogo:

r: nene dormint (niño durmiendo)

R&C: Si, nene dormint

r: Per què? (si, estamos de lleno metidos en la fase del por qué)

R&C: Está durmiendo por que tiene que ponerse grande y fuerte.

r: nene dormint a panxa. Per què? (nene durmiendo en la barriga).

Dos minutos más tarde, como os podéis imaginar, su cabeza y atención estaban puestas en otra dirección que nada tenía que ver ya con el libro y sus imágenes, pero para nosotros fue un pequeño aviso de que más pronto que tarde habrá que empezar a tratar el tema de sus orígenes por lo que al día siguiente, aprovechando que era Acción de gracias en EE.UU, contactamos con (nuestra surrogate) para darle las gracias como cada año (que queréis que os diga, me parece una brillante idea instaurar un día para dar las gracias a aquellas personas que te han ayudado) pero esta vez el mail era un poco más largo ya que necesitábamos ver cual era su grado de compromiso, más de dos años y medio después, en querer que nuestro hijo se pueda llegar a involucrar en su vida.

Antes de continuar vamos a resumir cómo fue nuestra relación durante el embarazo y después del nacimiento, para entender en que punto estamos ahora mismo. Desde luego que no podemos decir que nuestra historia se pareciera durante los primeros seis meses de embarazo a la mayoría de historias que hemos podido conocer de otras parejas. Historias donde la comunicación es muy fluida, los regalos habituales y donde realmente si vives tu embarazo. En nuestro caso las noticias eran sólo cuando había control médico, por lo que cada vez se fueron espaciando más en el tiempo, por lo que la final vivíamos con la máxima que dice: “No news, good news”. ¿La culpa de llegar a este extremo? pues sin duda la podríamos dividir a partes iguales entre nosotros, y la agencia. Nosotros por no sabernos explicar mejor en su momento y no querer agobiarla, A por no comprender lo importante que habría sido para nosotros vivir más intensamente el embarazo y la agencia por no interceder cuando les explicamos la situación. Y así se desarrollaron los seis primeros meses de embarazo, momento en el que decidimos ir a Atlanta para ir preparando el terreno para el inminente nacimiento. A partir de aquí todo cambio, verla radiante con el embarazo, ir al ginecólogo con ella y poder ver la primera imagen en directo de nuestro hijo, comprar todo el material que íbamos a necesitar etc hicieron que esa semana habláramos y nos acercáramos más de lo que lo habíamos hecho en los seis meses anteriores. Ya con el nacimiento todo continuó mejorando. Conocimos a su familia, compartimos almuerzos y nos fuimos con un buen regusto de boca, ya que la fin podíamos decir con la voz bien alta que estábamos encantados con nuestra surrogate.

A partir de aquí hemos seguido teniendo contacto, sobretodo en las festividades (navidades, Acción de gracias, cumpleaños etc) pero todo dentro de tono muy formal, por lo que mandarle un mail preguntándole que opinión podía tener ella de su futura relación con nuestro hijo,saber hasta que punto le podía apetecer involucrarse en su fase de aprendizaje y quien sabe, conocerse en persona algún día eran preguntas obligatorias y que necesitábamos saber para encarar la educación de nuestro hijo.

Su respuesta fue la que esperábamos y deseábamos, ya que se mostró totalmente abierta a cualquier posibilidad, deseando incluso formar parte de su educación en la medida que nosotros consideráramos oportuno. Entiende perfectamente lo importante que tiene que ser para el niño poder poner una cara a la mujer que lo gestó, poner cara a esa mujer que ayudó a sus padres a formar una familia, por lo que tenemos dos motivos de alegría:

1- Podemos encarar su aprendizaje de la manera que queríamos.

2- Nos reafirma en la idea de que bien está lo que bien acaba, y que a pesar de los problemillas que hubo al principio podemos decir bien alto y orgullosos que ella es la “surri” de nuestro hijo (de hecho, si algún día vamos a por el segundo nos encantaría que ella fuera su surrogate, pero esto ya es harina de otro costal…)

R&C

 

A %d blogueros les gusta esto: