Archivo | consejos RSS for this section

Culpables por acción y por omisión

Hoy nos hemos levantado con una propuesta de una Asociación llamada Hazteoir.com que pide lo siguiente:

Me llamo Gammy y mi madre tuvo que alquilar su vientre para que mi hermana y yo pudiéramos nacer. Somos gemelas. Nos concibieron por encargo.

Mi hermana nació sana y se la llevaron a vivir a Australia con las personas que habían pagado por nosotras.

Pero yo tengo síndrome de Down y me abandonaron al nacer.

Al principio, quisieron que mi madre me abortara, pero ella se negó y, entonces, quienes me habían comprado, me desecharon, me separaron de mi hermana y me dejaron junto a mi madre.

Estar con mi madre es lo mejor que me ha podido pasar en este año de vida. Mi madre es la mejor madre del mundo y me quiere mucho.

Pero hay cientos de niños que nacen cada año como si fueran una mercancía que se puede comprar. Ojalá mi historia sirva para que ni un niño más sea tratado así. 

Di NO a la maternidad de alquiler para que niños como Gammy no sean vendidos y abandonados:

http://hazteoir.org/alerta/64085-madres-alquiler-y-ninos-encargo-no-gracias

Esta es la historia que Gammy contaría hoy, si pudiera hablar. Gammy tiene un año. Y esto es lo que contará algún día, cuando crezca. La maternidad comercial tiene implicaciones éticas muy serias para la dignidad de la vida humana, la integridad de las mujeres y los derechos de la infancia. No permitas que se legalice en España. Firma para decir NO a la iniciativa legislativa popular que pretende aprobar la maternidad de alquiler en España:

http://hazteoir.org/alerta/64085-madres-alquiler-y-ninos-encargo-no-gracias

La maternidad comercial es un lucrativo negocio privado. Consiste en “encargar” niños a “madres de alquiler” que los gestan mediante inseminación artificial o fecundación in vitro, a cambio del pago de unas tarifas que oscilan entre los 33.000 y los 80.000 euros, dependiendo del país donde se presten estos servicios.

Algunos famosos del mundo del espectáculo han “tenido” así a sus hijos. Distintos colectivos, entre ellos el lobby gay, están intentando importar a España la “maternidad subrogada”, que ya es legal en Estados Unidos, Rusia o India, entre otros países. Promueven una ILP (iniciativa legislativa popular) para conseguirlo.

Hay demasiadas implicaciones éticas en la “maternidad de alquiler” como para dejar que esta ILP salga adelante, sin más. Únete para decir NO a la maternidad subrogada. Firma para pedir al Gobierno que no legalice el negocio de los “vientres de alquiler”, que vulnera derechos humanos fundamentales:

http://hazteoir.org/alerta/64085-madres-alquiler-y-ninos-encargo-no-gracias

Los niños no son mercancía, ni las mujeres son herramientas reproductivas. La práctica de la “maternidad subrogada” tiene consecuencias éticas nefastas:

  • La concepción de niños “a medida”. El caso de Gammy ha conmovido al mundo al mostrar lo cruel que puede llegar a ser un negocio basado en tratar a los niños como mercancía encargada a la carta, y a las mujeres, como simples herramientas reproductivas..
  • La manipulación de embriones humanos; la selección y el desecho de vidas humanas en estado embrionario para satisfacer los deseos de paternidad selectiva de las parejas que acuden a los servicios de maternidad subrogada.
  • La degradación de las mujeres a la condición de simples “vientres de alquiler”.
  • El tratamiento de los niños nacidos en este negocio como mercancía.
  • En el caso de las parejas del mismo sexo que recurren a estos servicios, se vulnera el derecho de los niños a tener un padre y una madre.

Firmando esta alerta, estarás abriendo un debate cívico imprescindible para advertir sobre las implicaciones éticas y jurídicas de importar a España la llamada “maternidad subrogada”:

http://hazteoir.org/alerta/64085-madres-alquiler-y-ninos-encargo-no-gracias

¡Gracias por defender los derechos humanos, la dignidad de la vida concebida y la integridad de la mujer!

Gádor Joya y todo el equipo HO

PD.- Los impulsores de la maternidad subrogada en España intentan que la ILP se apruebe cuanto antes, y sin hacer ruido. Quieren hurtar este importantísimo debate a la sociedad. No lo permitas. Difunde esta alerta todo lo que puedas y anima a firmarla. Reenvía este email a tus contactos e invítales a entrar en este enlace y firmar la petición. ¡Gracias!

 

Casi nada verdad…en fin, que podemos esperar de esta gente que son los mismos que defendían la “Ley Gallardon” sobre el aborto o que estaban en contra del matrimonio igualitario. Cuando hablamos de ellos lo hacemos también del sector más duro del PP, del canal 13TV o de Rouco Varela por lo que no debe sorprendernos (eso no quiere decir que no deba indignarnos) la falta de ética y de rigor a la hora de plantear la GS. Lo único que les diría si tuviera la ocasión de tenerlos cara a cara es que cualquiera que conozca como funciona un proceso de GS bien regulado va a criticar lo que pasó en Tailandia con esta niña, y que  su actitud de prohibición y de no regulación es la que provoca estas situaciones, por lo que yo les acuso de ser cómplices de que se den estos casos que a TODOS nos ponen los pelos de punta.

Si a este gente ( y a los que piensan como ellos) los acuso de “cómplices por omisión” (no querer afrontar una realidad, debido a un componente moral, produciendo con su actitud malas prácticas y clandestinidad) hay otro grupo que tienen mucha más responsabilidad de que se den estas situaciones, y los acuso de “cómplices por acción”. Por desgracia forman parte del sector y los tenemos en casa, campando a sus anchas y sin nadie que ponga coto a sus malas prácticas. Gente que se piensa que las Leyes no están para cumplirlas sino para adaptarlas a su antojo, produciendo con ello situaciones tan desagradables como las que vivieron en Tailandia o las que se están produciendo hoy en día en México. Gente  que montan agencias de asesoramiento para (des)asesorar a personas/parejas que lo único que buscan es lo mismo que buscamos nosotros años atrás y a quienes les confían sus esperanzas y destinos. Si, a vosotros os acuso directamente de dar carnaza a nuestros enemigos, a vosotros os acuso de lanzar a los leones a familias que se fiaron de vosotros y de vuestros conocimientos y a vosotros os acuso de jodernos a todos aquellos que llevamos años intentando normalizar una técnica de reproducción asistida que, bien regulada, nos ha dado a muchos la mayor alegría de nuestras vidas.

Por suerte hay que decir que no son todas las agencias las que provocan este tipo de situaciones y no quiero que esto suene como un ataque hacia la figura del intermediario, muy necesaria por otro lado. Yo mismo tengo relación con más de una persona que se dedica a intermediar en procesos de GS y no tengo ningún motivo por los que dudar de su mala fe. El único consejo que os puedo dar a aquellos que penséis en acudir a un proceso de GS fuera de los EE.UU es que no lo baséis todo a la opinión del intermediario. Preguntad por cuenta propia en la Embajada del país que os ofrezcan (México, Grecia…) , llamad al Consulado español del país en cuestión y contactad con los responsables de emitir pasaportes (ya sea el del país de origen o el español). Aseguraros primero de si realmente es legal llevar un proceso de GS (que un Código Civil lo contemple no quiere decir que esté regulado). Sed en cierta manera responsables de vuestras decisiones, ya que al final los que os vais a encontrar el problema sois vosotros y no ellos.

R&

Gestación subrogada en Canadá

Si hay algún país donde la información que uno puede encontrar es escasa, a pesar de que reúne todas las condiciones necesarias para afrontarlo con total garantía, ese es Canadá. La gestación subrogada en Canadá está regularizada y  abierta a todo tipo de modelos familiares. Además cumple con los requisitos que pide la legislación española para respetar el certificado de nacimiento expedido en Canadá, ya que al final del proceso se realiza un equivalente al juicio no contencioso de aquí (Declaration of Parentage) donde un juez va a determinar la filiación del recién nacido (equivaldría a cualquier Estado post birth norteamericano).

Además, encontramos ventajas económicas respecto a los EE.UU ya que hablamos de un país donde parte de la sanidad es pública, con el ahorro consiguiente y las ventajas que supone (cubre el embarazo y nacimiento, indistintamente de si es uno o dos) . A pesar de que no deja de ser un proceso caro (suele oscilar entre 60.000 y 90.000 $)  si que sale un poco más económico que en EE.UU.

Entonces ¿cual es el motivo de que apenas haya información al respecto y apenas encontremos experiencias de personas/parejas españolas? el motivo es muy claro, y no es otro que el hecho de que se trata de un país donde sólo la gestación subrogada altruista es legal, entendiendo por altruista el hecho de que la mujer gestante no puede recibir ningún tipo de compensación económica, más allá de los gastos derivados del embarazo.

Os dejamos un enlace a un blog muy interesante de una pareja, que con la ayuda de la mejor amiga de ella, consiguen formar familia. Concretamente os adjuntamos la entrada donde explican, uno por uno, los pasos a seguir en un proceso de gestación subrogada en Ontario (cambia un poco en función de la zona donde se acuda).

Leer entrada

No vamos a explayarnos mucho ya que queda todo muy bien explicado, pero si que nos gustaría entrar en tres de los  puntos de la entrada.

1- Si nos vamos al punto 2 (Find a surrogate) veremos que la chica ya nos avisa que, debido al carácter altruista de la gestación subrogada, es complicado encontrar a alguien que se ofrezca a gestar el hijo de alguien ajeno a su vida. A pesar de ello existen agencias que se encargan de poner en contacto IP con posibles gestantes.

2- El segundo punto que nos parece interesante es el que encontramos en el punto 11 y que hace referencia a los gastos derivados del embarazo: ” Interestingly enough, the average for expenses for surrogates that are close with their intended parents versus those who are strangers are drastically different. And I imagine so… I don’t think my best friend is going to go on a crazy shopping spree with my credit card for thousands of dollars of maternity clothes. She will go and get what she needs, plus I’ll push her to get a little more. Same with a house keeper etc. This is the part of the legal contract that is actually helpful as it stipulates the maximums allowed that the surrogate can charge“.

3- El tercer y último punto que nos gustaría destacar es el punto 10: “(…) Realize that legally you have no say into anything during the pregnancy”.

Lo que nos demuestran estos tres puntos arriba descritos, es que Canadá es un gran destino si hablamos de gestación subrogada altruista, donde la surrogate suele ser alguien de muchísima confianza de los IPs. En cualquier otro caso nos parece que existen algunos flecos que pueden complicar el proceso, sobretodo el referido a los gastos derivados del embarazo, a pesar de que se especifica por contrato el máximo a desembolsar, y sin obviar  la posible aparición de dinero negro.

Por lo que parece, el gobierno ya está intentando regular un poco más todo lo referido a los gastos derivados del embarazo para que no quede tan genérico y abierto a interpretaciones. Ya lo veremos, pero no cabe duda de que si se abriera un poco más (evidentemente regulando un pago oficial a las mujeres gestantes) hablaríamos de un gran destino para las personas/parejas españolas.

R&C

Dudas sobre México

La Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó la Ley de la Maternidad subrogada en 2010. Sin embargo, no es vigente pues no ha sido publicada en la Gaceta Oficial. Aun existe gran confusión y controversia sobre el tema y un vacío legal que deja desprotegidos a quienes incurren en esta práctica

El código civil de Tabasco sí contempla la figura de la madre subrogada, aunque ni siquiera bien ni completa. Estamos en pañales todavía en eso la verdad”, comenta en una entrevista telefónica el abogado especializado en derecho familiar Carlos Chapela, de River Gaxiola y Asociados, SC“.

(Leer artículo)

La maternidad subrogada está concebida como una actividad altruista,por lo que la mujer gestante no podrá recibir dinero por la renta de su vientre, afirmó la investigadora de la Facultad de Sicología de la UNAM Ofelia Reyes Nicolás.
Sin embargo, el anhelo de conseguir un bebe para algunas familias se ha convertido en anzuelo peligroso para otros, aunado a que a la falta de recursos económicos de varias mujeres ha generado un mercado ilegal y de fácil alcance

(Leer artículo)

La gestación subrogada es un procedimiento médico que se realiza en México desde hace varias décadas, sin embargo, aún cuando no está penalizado, se practica sin ninguna regulación

(Leer artículo)

La GS es una técnica que se utiliza ya desde hace varios años en México –desde que se realizan procedimientos de fertilización in vitro-, sin que exista una regulación legal, por lo que es urgente y necesaria una ley que determine los derechos y las obligaciones de las personas involucradas en ella

(Leer artículo)

Los legisladores tabasqueños dejaron abierta la posibilidad de que una madre infértil pudiera utilizar el vientre de otra mujer para que en él se gestara un hijo se su sangre, pero nunca establecieron cómo o con qué circunstancias se haría

(Leer artículo)

Tengo que reconocer que mis conocimientos sobre México se limitan a distintas búsquedas que cualquiera puede hacer por Internet. Los ejemplos aquí mostrados son sólo una pequeña muestra de todo lo que aparece pero si que me sirven para sacar un par de conclusiones:

1-No está tan regulado como creíamos. De hecho utilizan el mismo principio que en Tailandia (aquello que no está prohibido es legal). La verdad que nos sorprende  ya que teníamos entendido que funcionaba parecido a EE.UU, donde todo iba regulado con un juicio no contencioso.

2-Lo poco que hay regulado deja claro que se admite la gestación subrogada altruista, es decir, aquella donde la mujer gestante no recibe compensación económica (como en Canadá o Reino Unido). Lo que me sorprende es que haya un elevado número de personas/parejas de todo el mundo que acuden a México con tiempos de espera tan cortos para iniciar el proceso.

En fin, a buen entendedor sobran las palabras… eso no quita que si alguien conoce el proceso de primera mano y nos quiere matizar/corregir  nuestras impresiones se lo agradeceremos enormemente. Eso si, ante la falta de regularización que existe nuestro consejo sería que no acudáis a México ya que se dan los mismos condicionantes que se daban en Tailandia para que al final tengamos un escándalo de los que ponen los pelos de punta.

R&C

Adiós Tailandia

Se acabó lo que se daba en Tailandia. Los últimos acontecimientos han llevado al gobierno tailandés a regular la gestación subrogada y por lo que parece dejará de ser un destino posible. Por lo que parece quedará muy limitado a parejas heterosexuales tailandesas y sin que haya compensación económica alguna. Parece que también se va a desbloquear la situación para las familias españolas que están atrapadas en Tailandia y las que están embarazadas.
Esta alegría no nos debe tapar los ojos sobre una realidad que sólo era cuestión de tiempo. En entradas anteriores ya avisábamos de los peligros que tenía acudir a un país donde no existía regularización alguna, donde no había ningún tipo de legislación en caso de desencuentros y donde todo quedaba reducido a la buena fe de todas las partes. Finalmente la situación explotó con dos casos que ponían los pelos de punta y que nos dejaban a los que defendemos la gestación subrogada a los pies de los caballos.
Siempre hemos sido muy reacios con las agencias que ofrecían Tailandia como destino posible para un proceso de gestación subrogada. Amparándose en la gestación subrogada ética (término que no acabamos de entender) nos explicaban las bondades del proceso en Tailandia y la seguridad que ofrecía cuando sabían perfectamente que no era así. Si uno lee las distintas páginas web de agencias que ofrecen sus servicios en Tailandia (aún lo siguen ofreciendo) no se lee una sola linea donde se diga que no está regularizado, que todo la legalidad está basada en un vacío legal o acerca de los múltiples problemas que se están encontrando las familias para poder volver a España con su(s) hijo(s). Nada, ni una palabra.
Llevamos mucho tiempo mordiéndonos la lengua acerca de lo que nosotros consideramos un proceso de gestación subrogada, o más bien dicho de lo que no consideramos un proceso de gestación subrogada tal y como nosotros lo entendemos y lo vivimos . El motivo principal no era otro que el de no intentar hacer valer nuestra “moral”(entendiendo por moral el hecho de acudir a un país donde no está regularizado, con todo lo que puede conllevar) por encima de la de nadie y no hacer de la capacidad económica de cada uno un motivo de discriminación, ya que al fin y al cabo a todos nos une un mismo sentimiento, que no es otro que el de formar una familia. Pero desde el mismo momento que decidimos mostrarnos en público en una serie de artículos de periódicos, mostrando indirectamente a nuestro hijo, si que queremos desmarcarnos de ciertas prácticas que no se asemejan en nada a lo que nosotros defendemos y por las que no tenemos ningún problema en dar la cara, y ojo, con esto no estamos defendiendo sólo la gestación subrogada en EE.UU ya que hay otros destinos hacia los cuales no tendríamos ninguna crítica (Ucrania o Rusia) ya que ambos países tienen una legislación muy clara acerca de la gestación subrogada, con la que se estará más o menos a favor, pero donde no hay margen para las sorpresas (sin querer obviar con esto el conflicto bélico entre ambos países). Es decir, no se trata de países sino de leyes, de leyes que protejan a todas las partes que formamos parte de un proceso tan complejo como este y que nos delimiten muy claramente hasta donde llegan nuestros derechos y nuestras obligaciones.
Es por eso que nosotros no nos fiaríamos mucho de aquellas agencias que ofrecen o han ofrecido Tailandia en su cartera de servicios…

R&C

Fase II (o la de empezar a explicar los orígenes)

Desde el mismo momento que firmamos con la agencia el contrato, con el cual nos metíamos de lleno en todo lo que engloba un proceso de gestación subrogada, siempre hubo un pequeño miedo, un miedo que a pesar de verlo muy lejano sabíamos que algún día (si todo iba bien) iba a llegar y el cual, poco a poco, se está aproximando. Es ahora, que r está en plena transición de bebé a niño que esa duda vuelve a aparecer y como toda transición, a pesar de vivirla día a día, te aparece del modo más imprevisto. Fue durante una de sus interminables cenas que caí en la cuenta que ya distinguía sin ningún tipo de problema la figura paterna y materna (no hablo de nosotros sino la de los compañeros de guardería) y fue allí donde nos dimos cuenta que empieza la Fase II, la fase en la cual le vamos a tener que ir introduciendo  de la manera más naif posible cómo fue su llegada al mundo.

Antes de continuar partamos desde el inicio. Ya hemos comentado en varias ocasiones que nuestro lugar de residencia es Mataró (30 km al norte de Barcelona). Mataró es una ciudad mediana, de unos 120.000 habitantes, y residimos en el centro donde tenemos nuestro negocio. Esto quiere decir que nos conocemos entre todos y sabemos casi todo de casi todos. Esta situación nos llevó a encarar el embarazo con la mayor naturalidad posible y asumiendo que a la que alguien se enterara los demás también lo harían, como así fue. Es decir, que la inmensa mayoría de personas que forman nuestro día a día (incluimos tanto a amigos como al panadero, frutero, vecinos, clientes etc…) lo saben por lo que la transparencia absoluta hacia nuestro hijo sabemos que no tiene negociación posible, tiene que ser al 100%.

¿Qué supone esta transparencia?

Pues básicamente que todo comentario que en un futuro pueda ir escuchando lo haya ya escuchado e interiorizado previamente en casa. Que en un futuro, cuando alguien le diga que nació por un “vientre de alquiler”, sepa contestar que no, que nació mediante una gestante subrogada llamada A y residente en Atlanta.

¿Cómo hacerlo? 

Sin duda que se trata de la pregunta del millón de dolares. Hay que matizar que no tenemos ninguna experiencia en psicología ni sociología como para poder dar una respuesta coherente a la pregunta. De hecho el único dogma que hemos podido cribar acerca de toda la información que hemos podido leer es aquel que habla de contar los orígenes cuanto antes mejor, sin esconder nunca nada, así que nuestras primeras acciones van a ir dirigidas a eso, a empezar a que interiorice la palabra surrogate mediante fotos. Tenemos distintas ideas al respecto, todas relacionadas a fotos que tenemos de nuestras distintas estadías en EE.UU, para que a partir de dichas fotos elaborar un álbum cronológico  que finalice con su nacimiento, teniendo como finalidad el hecho de que pueda relacionar ya la imagen de A con la palabra surrogate. Es decir, que sin llegar a entender el significado de la palabra surrogate, si lo relacione cuando vea su foto.

¿Servirá de algo?

Pues ni idea. Como ya hemos comentado entramos en una etapa totalmente nueva para nosotros, donde no sabes muy bien si estás usando las palabras adecuadas para la edad que tiene, si aún es demasiado pronto para empezar con el trabajo de interiorización pero si que tenemos algo muy claro y es  que no podemos tardar mucho. Si alguien ya con hijos más mayores nos pueden aportar su experiencia será muy bien recibida, somos “nuevos” en esto y experiencias de IP’s que ya lo hayan/estén pasando nos serían de gran ayuda.

Pues lo dicho, ya iremos contando por aquí como se desarrollan los acontecimientos y como va cogiendo forma la Fase II.

R&C

 

 

Términos que chirrían

Tal y como comentamos en el post anterior nos estrenamos ante los medios de comunicación. La charla estuvo bien, muy amena y hablamos de todo un poco. La parte principal fue nuestra historia, el cómo llegamos a la gestación subrogada y como se desarrolló nuestra convivencia con la surrogate pero también nos dio tiempo a charlar acerca del actual momento de la subrogación en España y su futuro más cercano. Es en este punto donde la periodista quedó más sorprendida ante una afirmación que le hice y de la cual estoy convencido, ya que soy de los que piensa que la práctica será antes legal a efectos jurídicos, estando incluida del catálogo de las clínicas de reproducción asistida en España, que no normalizada a ojos de la sociedad.

Argumentos para explicar mi postura son básicamente dos.

1- Hay niños y por lo tanto hay que regularlo de alguna manera:

Más allá de la demanda que pueda existir y de lo factible que sabemos que es aquellos que ya lo hemos vivido, el hecho que me hace creer que DEBE Y QUE HABRÁ una regularización antes o después es el desamparo que pueden llegar a sufrir (de hecho, hoy en día ya lo están sufriendo con las paralizaciones en las inscripciones en algunos Consulados) recién nacidos hijos de españoles. El hecho de que haya ya tratados internacionales donde el bienestar del menor siempre prevalece hace que al final los responsables de tomar decisiones deban, aun no queriendo, legislar y regular de alguna manera la situación.

2- La mala utilización de la denominación de la técnica:

Empiezo a estar cada vez más harto y reconozco que cada vez soy más sensible a la mala utilización a la hora de denominar a la técnica. Si de verdad queremos que algún día no se vea como algo “especial” el hecho de que un niño ha nacido por gestación subrogada hay una serie de expresiones que deberían desaparecer para siempre.

Hasta cierto punto puedo entender que los medios de comunicación la utilicen para llamar la atención pero aún así hay diferencias: No es lo mismo encabezar un enunciado con “gestación subrogada (popularmente o mal llamado vientre de alquiler)” que llamarlo directamente “vientre de alquiler”, pero en fin, pese a no gustarme nada su misión es crear un titular agresivo que invite a seguir leyendo.

Lo que ya no me entra en la cabeza es que algunos profesionales del sector aquí en España la utilicen sin ningún tipo de pudor en sus páginas web. No sólo hablamos de “vientre de alquiler”, hablamos también de “maternidad subrogada” o de “madre sustituta”. ¿De verdad esperamos una normalización y un respeto cuando teóricos profesionales utilizan dichas expresiones?¿Cómo no va a decir la gente que robamos bebés cuando a la gestante la tildan de MADRE sustituta?¿Tanto les cuesta matizar la diferencia entre gestante y madre?. Supongo que los argumentos que utilizarían irían relacionados con las búsquedas en Internet, pero me da igual, no creo que haya excusa posible. Somos muchos ya los que no queremos que se relacione a nuestros hijos con estas expresiones falsas y totalmente alejadas de la realidad, ya que nuestros hijos nacieron mediante un proceso de gestación subrogada (se cede la gestación y no la maternidad) con la ayuda de una gestante y no de una madre sustituta (madre ya tiene una y para toda la vida).

Si por casualidad, buscando información para iniciar un proceso, alguien cae en este blog le daría un consejo. Huye de cualquier intermediario que en su página web salga alguna de las expresiones arriba escritas, incluso si los has encontrado poniendo alguna de las palabras en el buscador. Sé que ahora, justo cuando uno empieza, no se le suele dar mucha importancia a las palabras utilizadas, pero créeme que lo entenderás. ¿Sería entendible que las clínicas de reproducción asistida utilizaran expresiones como “niños probeta” o que a las donantes de óvulos se las llamara “madres donadoras”?¿verdad que no?. Pues aquí es lo mismo y hasta que las expresiones que rodean al proceso no se adapten a la realidad la normalización será imposible. Todo es tan fácil como poner las expresiones correctas en el buscador y lo que salga sabrás que, por lo menos, le tienen un respeto a la técnica de la cual viven.

R&C

Maneras de actuar

Hace un par de semanas, el responsable de una nueva empresa que asesora a futuros IP’s en España se puso en contacto con nosotros para ver si estaríamos interesados en charlar con el. Nuestra respuesta fue positiva y acordamos una conferencia vía skype para una semana más tarde. La charla estuvo bien, nos contaron sus planes y como quieren enfocar su empresa, y para tal querían conocer nuestra opinión como IP’s. Saber que puntos consideramos importantes y que podríamos esperar de alguien que trabaja de intermediario entre una agencia norteamericana y los IP’s, e intentar aprender de la experiencia vivida (no sólo nuestra) de varios IP’s para así ir viendo cuales son las necesidades básicas que pueden requerir para un proceso tan complejo como este.

Por otra banda tenemos a otra empresa que asesora a futuros IP’s, que no se les ocurrió nada más “sensato” que entrar en el grupo de google para amenazar, con acciones judiciales, a un miembro por unos comentarios poco favorables a su actividad empresarial. Es decir, se aprovechan de un espacio privado como es el foro ( se requiere una invitación para formar parte) para amenazar a una persona, siendo su único pecado el haber dado su opinión acerca de un tema.

Yo de verdad que me quedo impresionado de hasta que punto tienen poca visión empresarial, y no ven que con ciertas actitudes se están hundiendo ellos mismos. Yo soy farmacéutico y tengo oficina de farmacia. Si algún día viera mi nombre en uno de los principales foros sobre oficinas de farmacia  hablando mal de mi, lo último que se me ocurría hacer es amenazar a esa persona por el hecho de que ha tenido una mala experiencia conmigo. Lo que realmente intentaría es preguntar acerca de sus quejas, intentar saber que pasó para que alguien tenga una impresión mala de mi actividad profesional, y siempre con humildad, ya que parece que a veces se les olvida que toda la gente que estamos allí metidos somos IP’s, es decir potenciales clientes de ellos, y que a partir de ahora limpiar su nombre de uno de los principales foros que existen sobre gestación subrogada va a ser casi imposible. Ya no sólo se están cerrando las puertas a los potenciales clientes que hay hoy en día en foro, sino también los muchos que están por llegar. En fin, ellos sabrán…

Este tono amenazante no es nuevo, nosotros mismos lo vivimos en primera persona hace ya un tiempo a raíz de una entrada que hablaba de ellos. Después de un mail donde también se nos amenazaba judicialmente procedimos a su eliminación ya que, sin estar de acuerdo con el tono de las amenazas, si que entendimos que se trataba de un espacio abierto. Ahora es bien distinto, como ya he dicho antes, el foro es un espacio privado de intercambio de información y ya que tenéis la suerte de poder utilizar esta información privilegiada (ya sea vía un topo o creándose un perfil falso) no la utilicéis de esta manera, con esta chulería que roza el macarrismo, ya que lo único que habéis logrado es manchar aún más vuestro nombre.

En fin, como en la viña del señor tiene que haber de todo y en la gestación subrogada, y más concretamente a todo lo que hace referencia a asesorías/agencias, no es ninguna excepción. Ya hemos visto que hay algunas que preguntan, que son transparentes (saber quien hay detrás de estas asesorías, antes de contactar con ellos, me parece fundamental para fiarme o no), mientras que otras ven a los IP’s como posibles enemigos más que como futuros aliados.

R&C

 

 

 

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 44 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: